Quando a duração importa: repensando a intensidade no treinamento resistido através do tempo sob tensão

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1980-0037.2025v27e107589

Palavras-chave:

Treinamento resistido, Contração muscular, Terapia por exercício

Resumo

O modelo tradicional de volume × intensidade no treinamento resistido, definido como séries × repetições × carga, não considera a duração do esforço muscular. Essa limitação ignora a importância do Time Under Tension (TUT) — o tempo total em que o músculo permanece ativamente contraído durante o exercício —, que influencia significativamente as adaptações hipertróficas, metabólicas e neuromusculares. Estudos recentes demonstram que a manipulação do tempo de repetição altera padrões de ativação muscular, hipertrofia regional e acúmulo de fadiga, independentemente da carga total. Por exemplo, tempos excêntricos prolongados aumentam o dano muscular e a síntese proteica, enquanto fases concêntricas rápidas podem favorecer o desenvolvimento de potência. Além disso, o TUT é uma estratégia prática para fornecer tensão mecânica suficiente com cargas mais baixas, sendo especialmente útil para idosos, populações clínicas e atletas em fases de recuperação. Apesar de desvios naturais no tempo sob tensão nas últimas repetições — devido à fadiga —, cerca de 70% das repetições costumam ser realizadas com a cadência prescrita, o que reforça a viabilidade do uso do TUT. Este ponto de vista defende a inclusão do TUT nos modelos de quantificação da carga de treino e propõe uma equação revisada: Volume = séries × repetições × carga × tempo por repetição.

Referências

Steele J, Fisher J, Giessing J, Gentil P. Clarity in reporting terminology and definitions of set endpoints in resistance training. Muscle Nerve. 2017;56(3):368-74.

Toigo M, Boutellier U. New fundamental resistance exercise determinants of molecular and cellular muscle adaptations. Eur J Appl Physiol. 2006;97(6):643-63.

Schoenfeld BJ, Ratamess NA, Peterson MD, Contreras B, Sonmez GT, Alvar BA. Effects of different volume-equated resistance training loading strategies on muscular adaptations in well-trained men. J Strength Cond Res. 2014;28(10):2909-18.

Wernbom M, Augustsson J, Thome R. The influence of frequency, intensity, volume and mode of strength training on whole muscle cross-sectional area in humans. Sports Med. 2007;37(3):225-64.

Hunter GR, McCarthy JP, Bamman MM. Effects of resistance training on older adults. Sports Med. 2004;34(5):329-48.

Tran QT, Docherty D. Dynamic training volume: a construct of both time under tension and volume load. J Sports Sci Med. 2006;5(4):707-13.

Schoenfeld BJ, Contreras B, Vigotsky AD, Peterson M. Differential effects of heavy versus moderate loads on measures of strength and hypertrophy in resistance-trained men. J Sports Sci Med. 2016;15(4):715-22.

Wilk M, Zajac A, Tufano JJ. The influence of movement tempo during resistance training on muscular strength and hypertrophy responses: a review. Sports Med. 2021;51(9):1629-50.

Burd NA, West DW, Staples AW, Atherton PJ, Baker JM, Moore DR, et al. Low-load high volume resistance exercise stimulates muscle protein synthesis more than high-load low volume resistance exercise in young men. PLoS One. 2010;5(8):e12033.

Liguori G, Feito Y, Fountaine C, Roy B. ACSM’s guidelines for exercise testing and prescription. Philadelphia: Wolters Kluwer; 2020.

Bezerra E, Orssatto L, Moura B, Willardson J, Simão R, Moro A. Mixed session periodization as a new approach for strength, power, functional performance, and body composition enhancement in aging adults. J Strength Cond Res. 2018;32(10):2795-806.

Dankel SJ, Mattocks KT, Jessee MB, Buckner SL, Mouser JG, Counts BR, et al. Frequency: the overlooked resistance training variable for inducing muscle hypertrophy? Sports Med. 2017;47(5):799-805.

Downloads

Publicado

2026-01-09