Confiabilidade na avaliação de juízes internacionais e nacionais em uma rotina de nado artístico

Autores

Palavras-chave:

Atenção, Avaliação de desempenho, Julgamento, Natação

Resumo

Nado artístico (NA) é um esporte avaliado por quinze juízes em provas de rotinas. A meta dos atletas é a realização de padrões motores proficientes de acordo com critérios pré-estabelecidos. O presente estudo analisou se havia diferença entre os dois grupos de juízes de NA com diferentes níveis de experiência. O grupo da Federação Internacional de Natação - FINA (GI) avalia a nível nacional e internacional e o grupo não FINA (GN) avalia apenas a nível nacional. Participaram 20 juízes experientes separados em grupos, 10 juízes GI e 10 juízes GN. Assim, os juízes avaliaram o item execução de três rotinas com cinco elementos obrigatórios. O coeficiente alfa de Cronbach apresentou elevada consistência interna no GI (a= 0,85 em T1 e 0,83 em T2). No GN observou-se consistência interna em T1 e baixa em T2 (a = 0,82 em T1 e 0,39 em T2). A análise de avaliação entre GI e GN, foi significativa (p˃0,0330) e análise de confiabilidade (viés: -0,1266 de limite de concordância 95%: -1,642 a 1,388) mostrando consistência e alto grau de confiança nos resultados. Os achados sugerem que o item execução dos elementos requeridos apresentou alta objetividade no que diz respeito aos juízes com diferentes níveis de experiência, GI e GN, independentemente da categorização e do tempo de prática. A FINA alterou o número de juízes e o número de itens que são avaliados nas provas de rotina. Sugere-se que a redução dos itens tenha contribuído para que os juízes se concentrassem mais na avaliação.

Referências

Ponciano KR, Fugita M, Figueira Jr AJ, Silva CB, Meira Jr CM, Bocalini DS. Reliability of judge's evaluation of the synchronized swimming technical elements by video. Rev Bras Med Esp. 2018;24(3):182-185.

Fédération Internationale De Natation. Manual for synchronised swimming Judges, coaches & referees. FINA Office. Lausanne: Suiça; 2017.

Fédération Internationale De Natation. Manual for synchronised swimming Judges, coaches & referees. FINA Office. Lausanne: Suiça; 2009.

Flessas K, Mylonas D, Panagiotaropoulou G, Tsopani D, Korda A, Siettos C, et al. Judging the judges’ performance in rhythmic gymnastics. Med Sci Sports & Exerc. 2015;47(3):640-648.

Annett, J. Subjective rating scales: science or art? Ergonomics. 2002;45(14):966-987.

Williams AM, Davids K, Williams JGP. Visual percep action in sport. London: Routledge; 1999.

Bard C, Fleury M, Carrière L, Hallé M. Analysis of gymnastics judges' visual search. Res Q Exerc Sport. 1980;51(2):267-273.

Pizzera A, Möller C, Plessner H. Gaze behavior of gymnastics judges: Where do experienced judges and gymnasts look while judging? Res Q Exerc Sport. 2017;89(1):112-119.

Plessner H, Haar T. Sports performance judgments from a social cognitive perspective. Psychol Sport Exerc. 2006;7(6):555-575.

Ste-Marie DM, Lee TD. Prior processing effects on gymnastic judging. J Exp Psychol Learn Mem Cogn. 1991;17(1):126.

Ste‐Marie DM. Expert–novice differences in gymnastic judging: an information‐processing perspective. Appl Cog Psychol Off J Soc Applied Res in Mem Cogn. 1999;13(3):269-281.

Cronbach L. Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika. 1951;16(3):297-334.

Hopkins WG. Measures of reliability in sports medicine and Science. Sports Med. 2000;30(1):1-15.

Bland JM, Altman DG. Statistical methods for assessing agreement between two methods of clinical measurement. Lancet. 1986;327(8476):307-310.

Appelbaum LG, Erickson G. Sports vision training: A review of the state-of-the-art in digital training techniques. Int Rev Sport Exerc Psychol. 2018;11(1):160-189.

Kredel R, Vater C, Klostermann A, Hossner EJ. Eye-tracking technology and the dynamics of natural gaze behavior in sports: A systematic review of 40 years of research. Frontiers in Psychology. 2017;8:1845.

Mann DL, Causer J, Nakamoto H, Runswick OR. Visual search behaviours in expert perceptual judgements. In: Williams AM, Jackson RC. Anticipation and decision making in sport. New York: Routledge. 2019. p. 59-78.

Ponciano K, Miranda MLDJ, Homma M, Miranda JMQ, Figueira Jr AJ, Meira Jr CM, et al. Physiological responses during the practice of synchronized swimming: a systematic review. Clin Physiol Funct Imaging. 2017;38(2):163-175.

Gilis B, Weston M, Helsen WF, Junge A, Dvorak J. Interpretation and application of the laws of the game in football incidents leading to player injuries. Int J Sport Psychol. 2006;37(2/3):121.

Helsen W, Gilis B, Weston M. Errors in judging “offside” in association football: Test of the optical error versus the perceptual flash-lag hypothesis. J Sports Sci. 2006;24(05):521-528.

Downloads

Publicado

2021-03-10

Edição

Seção

Artigos Originais