Monitoramento das cargas de treinamento em nadador de velocidade de elite: relato de caso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.1590/1980-0037.2025v27e99591

Palavras-chave:

Treinamento Esportivo, Sistema Endócrino, Natação

Resumo

Este estudo explorou a relação entre as cargas internas de treinamento semanais (ITL) e a percepção de recuperação e desempenho de um nadador de velocidade de elite ao longo de um plano de treinamento periodizado de 10 semanas, integrando respostas hormonais e imunológicas. ITL, recuperação percebida, cortisol salivar, testosterona salivar e concentrações de SIgA foram quantificados. Testes de habilidade de natação em sprints repetidos foram realizados nas semanas 1 e 5. Os resultados revelaram que à medida que o ITL aumentava, os escores de recuperação percebida diminuíam (r = -0,61). Maior ITL nas semanas iniciais (1, 2 e 3; ~4000 UA) correlacionou-se com concentrações elevadas de cortisol salivar (∆% = linha de base até a semana 3 = +65%) e uma diminuição da relação testosterona:Cortisol (∆%=linha de base- até a semana 3=-46,3%). Um declínio na concentração de SIgA (164,6 mg·L-1, ∆% do valor basal até a semana 7=-34,5%) após uma competição preparatória precedeu o início de uma infecção do trato respiratório superior (ITRS). A capacidade de sprints repetidos aumentou 6,2% (semana 1 a 5), e o plano de treinamento de 10 semanas resultou em um tempo de estilo livre de 50 m mais rápido (semana 1 = 22,52 s vs. competição alvo = 21,84 s, ∆% = -3,0%). Em conclusão, o estudo descobriu que a melhoria do desempenho ocorreu após o plano de treino periodizado de 10 semanas, com ITL semanal correlacionando-se com o estado de recuperação e respostas imunoendócrinas. A detecção de diminuição de SIgA pós-competição precedeu a ocorrência de ITRS.

Referências

Kellmann M, Bertollo M, Bosquet L, et al. Recovery and performance in sport: consensus statement. Int J Sports Physiol Perform. 2018;13(2):240-245. doi:https://doi.org/10.1123/ijspp.2017-0759

Borrensen J, Lambert MI. The quantification of training load, the training response and the effect on performance. Sports Med. 2009;39(9):779-795. doi:10.2165/11317780-000000000-00000

Impellizzeri FM, Marcora SM, Coutts AJ. Internal and external training load: 15 years on. Int J Sports Physiol Perform. 2019;14(2):270-273. doi:https://doi.org/10.1123/ijspp.2018-0935

Foster C. Monitoring training in athletes with reference to overtraining syndrome. Med Sci Sports Exerc. 1998;30(7):1164-1168. doi:10.1097/00005768-199807000-00023

Foster C, Daines E, Hector L, Snyder AC, Welsh R. Athletic performance in relation to training load. Wis Med J. 1996;95(6):370-374.

Foster C, Florhaug JA, Franklin J, et al. A new approach to monitoring exercise training. J Strength Cond Res. 2001;15(1):109-115.

Wallace L, Coutts A, Bell J, Simpson N, Slattery K. Using session-RPE to monitor training load in swimmers. Strength and conditioning journal. 2008;30(6):72-76. doi:10.1519/SSC.0b013e31818eed5f

Wallace LK, Slattery KM, Coutts AJ. The ecological validity and application of the session-RPE method for quantifying training loads in swimming. J Strength Cond Res. 2009;23(1):33-38.

Barbosa AC, Valadao PF, Wilke CF, et al. The road to 21 seconds: A case report of a 2016 Olympic swimming sprinter. International Journal of Sports Science & Coaching. 2019;14(3):393-405. doi:https://doi.org/10.1177/1747954119828885

Pla R, Le Meur Y, Aubry A, Toussaint J, Hellard P. Effects of a 6-week period of polarized or threshold training on performance and fatigue in elite swimmers. Int J Sports Physiol Perform. 2019;14(2):183-189. doi:https://doi.org/10.1123/ijspp.2018-0179

Sixsmith H, Crowcroft S, Slattery K. Assessing the use of heart-rate monitoring for competitive swimmers. International Journal of Sports Physiology and Performance. 2023;1(aop):1-7. doi:https://doi.org/10.1123/ijspp.2023-0009

Crowcroft S, McCleave E, Slattery KM, Coutts AJ. Assessing the measurement sensitivity and diagnostic characteristics of athlete-monitoring tools in national swimmers. Int J Sports Physiol Perform. 2017;12(s2):S2-95-S2-100. doi:https://doi.org/10.1123/ijspp.2016-0406

Schwellnus M, Soligard T, Alonso J, et al. How much is too much?(Part 2) International Olympic Committee consensus statement on load in sport and risk of illness. Br J Sports Med. 2016;50(17):1043-1052. doi:http://dx.doi.org/10.1136/bjsports-2016-096572

Kenttä G, Hassmén P. Overtraining and recovery. A conceptual model. Sports Med. 1998;26(1):1-16. doi:10.2165/00007256-199826010-00001

Halson SL. Monitoring training load to understand fatigue in athletes. Sports Med. 2014;44(2):139-147. doi:https://doi.org/10.1007/s40279-014-0253-z

Saw AE, Main LC, Gastin PB. Monitoring the athlete training response: subjective self-reported measures trump commonly used objective measures: a systematic review. Br J Sports Med. 2016;50(5):281-291. doi:http://dx.doi.org/10.1136/bjsports-2015-094758

Bourdon PC, Cardinale M, Murray A, et al. Monitoring athlete training loads: consensus statement. Int J Sports Physiol Perform. 2017;12(s2):S2-161-S2-170. doi:https://doi.org/10.1123/IJSPP.2017-0208

Malm C. Susceptibility to infections in elite athletes: the S‐curve. Scand J Med Sci Sports. 2006;16(1):4-6. doi:https://doi.org/10.1111/j.1600-0838.2005.00499.x

Downloads

Publicado

2026-01-09