¡Puaj! Las retóricas del asco en el movimiento abolicionista de la prostitución en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2021v29n161514Resumen
En el marco de la expansión y multiplicación de los discursos feministas en la Argentina y en sintonía con transformaciones producidas en espacios supranacionales y transnacionales, la prostitución se ha convertido en un asunto controversial al interior del movimiento. El objetivo de este trabajo es explorar y analizar cómo en la última década la militancia abolicionista de la prostitución puso en marcha retóricas del asco para producir una narrativa sobre la experiencia de hacer comercio sexual. Para ello, nos valemos del análisis de discursos públicos (desde libros y fanzines hasta presentaciones en conferencias) producidos por organizaciones abolicionistas en Argentina. Finalmente nos preguntamos por el lugar que podrían ocupar las retóricas del asco en la redefinición y estabilización de las jerarquías sexuales propias del régimen sexual contemporáneo.
Descargas
Citas
AHMED, Sara. La política cultural de las emociones. México: PUEG-UNAM, 2015.
ALASTUEY, Eduardo. “La cultura del horror en las sociedades avanzadas: de la sociedad centrípeta a la sociedad centrífuga”. Reis: Revista española de investigaciones sociológicas, n. 110, p. 53-90, 2005.
CARRARA, Sergio. “Moralidades, racionalidades e políticas sexuais no Brasil Contemporaneo”. Mana, v. 21, n. 2, p. 323-345, 2015.
CHAPKIS, Wendy. Live sex acts : women performing erotic labor. New York: Routledge, 1997.
DOUGLAS, Mary. Pureza y peligro: un análisis de los conceptos de contaminación y tabú. Madrid: Siglo XXI de España, 1973.
DWORKIN, Andrea. “Prostitution and male supremacy”. Michigan Journal of Gender & Law, v. 1, n. 1, p. 1-12, 1993.
ELIAS, Norbert. El proceso de la civilización : investigaciones sociogenéticas y psicogenéticas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económico, 1993.
FELITTI, Karina. “El ciclo menstrual en el siglo XXI. Entre el mercado, la ecología y el poder femenino”. Sexualidad, Salud y Sociedad, Rio de Janeiro, p. 175-208, 2016.
FERGUSON, Ann. “Sex War: The Debate between Radical and Libertarian Feminists”. Signs, v. 10, n. 1, p. 106-112, 1984.
FIGARI, Carlos. “Las emociones de lo abyecto: repugnancia e indignación”. In: FIGARI, Carlos; SCRIBANO, Adrián. (Eds.). Cuerpo(s), subjetividad(es) y conflicto(s): hacia una sociología de los cuerpos y las emociones desde Latinoamérica. Buenos Aires: CLACSO: Ediciones CICCUS, 2009. p. 131-140.
GALINDO, María; SÁNCHEZ, Sonia. Ninguna mujer nace para puta. Buenos Aires: Lavaca Editora, 2007. 1er edición. Reeditado en 2009 y 2015, en Argentina, España y Bolivia.
HESFORD, Wendy. Spectacular Rhetorics: Human Rights Visions, Recognitions, Feminisms. Durham: Duke University Press, 2011.
HOCHSCHILD, Arlie Russell. “Emotion Work, Feeling Rules, and Social Structure”. American Journal of Sociology, v. 85, n. 3, p. 551-575, 1979.
KULICK, Don. “La penalización de los clientes y “la política del ahhjjj” en Suecia”. In: OSBORNE, Raquel (Eds.). Trabajador@s del Sexo: Derechos, migraciones y tráfico en el siglo XXI. Madrid: Bellaterra, 2004. p. 223-236.
MILLER, William Ian. Anatomía del asco. Madrid: Taurus, 1998.
MORCILLO, Santiago; VARELA, Cecilia. “‘Ninguna mujer…’ El abolicionismo de la prostitución en la Argentina”. Revista Sexualidade, Saude e Sociedade, CLAM, n. 26, p. 214-235, 2017.
NUSSBAUM, Martha. El Ocultamiento de lo humano: repugnancia, vergüenza y ley. Translated by ZADUNAISKY, G. Buenos Aires: Katz, 2006.
PHETERSON, Gail. El prisma de la prostitución. Hablan las mujeres, 19. Madrid: Talasa Ediciones, 2000.
RUBIN, Gayle. “Reflexionando sobre el sexo: notas para una teoría radical de la sexualidad”. In: VANCE, Carole (Eds.). Placer y peligro. Explorando la sexualidad femenina. Madrid: Ed. Revolución, 1989. p. 113-190.
RUBIN, Gayle. Deviations: a Gayle Rubin reader. Durham, NC: Duke University Press, 2012.
SABIDO RAMOS, Olga; GARCÍA ANDRADE, Adriana. “El amor como vínculo social: con Elias y más allá de Elias”. Sociológica (México), v. 30, n. 86, p. 31-63, 2015.
SÁNCHEZ, Sonia. “¿Qué derecho tiene una puta?”, entrevista en Revista La cultura nuestra, 12 junio 2015, http://laculturanuestra.com/entrevista-con-sonia-sanchez-que-derecho-tiene-una-puta/
SAUER, Birgit. Mobilizing shame and disgust. Abolitionist emotional frames in anti-sexwork movements in Austria and Germany. In: EUROPEAN CONFERENCE ON POLITICS AND GENDER, 5, 2017, Lausanne, University of Lausanne. Proceedings… Lausanne: University of Lausanne, 2017. p. 1-24
SCOTT, Joan Wallach. “Experiencia”. La ventana, v. 2, n. 13, p. 42-73, 2001.
VARELA, Cecilia. “La campaña anti-trata en la Argentina y la agenda supranacional”. In: DAICH, Deborah; SIRIMARCO, Mariana. (comps.). Género y violencia en el mercado del sexo: Política, policía y prostitución. Buenos Aires: Biblos, 2015. p. 109-149.
WIEVIORKA, Annette. The Era of Witness. Nueva York: Cornell University Press, 1998.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista Estudos Feministas
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.