Sobre a Revista

Foco e Escopo

O periódico Cadernos de Tradução apresenta em seu conteúdo: artigos inéditos, artigos traduzidos relacionados à área, resenhas de livros relativos à tradução (análise, teoria, história), resenhas de obras traduzidas e entrevistas com tradutores, professores e autoridades da área dos Estudos da Tradução e áreas afins.

O público-alvo leitor dessa revista é majoritariamente formado por alunos de graduação e pós-graduação, professores, editores, tradutores, escritores e pesquisadores da área de tradução e áreas afins, estrangeiros e brasileiros. Informamos que a revista recebe trabalhos em fluxo contínuo para suas edições.

Cadernos de Tradução não se responsabiliza ou endossa as opiniões emitidas pelos autores dos textos nela publicados, salientando que as opiniões são de exclusiva responsabilidade do autor.

Processo de Avaliação pelos Pares

Os originais de artigos, entrevistas e resenhas submetidos à Cadernos de Tradução são encaminhados à Editora-chefe do periódico e editor assistente, membro da comissão editorial da revista. Essa revisão é uma avaliação inicial para constatar se o texto se enquadra nas diretrizes da revista e se uma avaliação externa integral é justificada.

Após essa avaliação preliminar os trabalhos serão enviados à apreciação de pareceristas integrantes da Comissão Editorial, Conselho Consultivo ou consultores “ad hoc”, conforme temática do artigo. O prazo para conclusão do processo varia entre 3 e 6 meses.

Todos os pareceristas recebem os artigos via portal e a avaliação é feita às cegas. Além do manuscrito para avaliação, os pareceristas recebem um formulário padrão de avaliação e uma declaração sobre "conflito de interesses" que deve ser assinada e enviada à editora-chefe do periódico.

Observação: Há conflito de interesses quando um autor (ou a instituição do autor), revisor, parecerista ou editor tem relações financeiras ou pessoais que influenciem de forma inapropriada (viés) suas ações.

Os originais poderão ser:

- Aceitos na íntegra, sem restrições;

- Aceitos na íntegra, com algumas alterações;

 -Ou Recusados.

- O processo de avaliação é feito rigorosamente às cegas (o arquivo em formato word não deve conter informações pessoais/ acadêmicas), no entanto os autores devem preencher seus dados acadêmicos no formulário que já está incluído nos 5 passos de submissão dos manuscritos. Esses dados acadêmicos serão utilizados somente se o artigo for aceito e publicado.

-Tanto as colaborações recusadas quanto as aceitas serão comunicadas, sob a forma de anonimato dos pares avaliadores e via portal (sistema) aos autores. O Conselho Consultivo da Revista e a Equipe Editorial reservam-se o direito de não comentar os motivos nos casos de recusa.

- A Revista reserva-se o direito de não aceitar para avaliação mais de um inédito por autor/a ao ano.

No caso de inserção de imagens,  a responsabilidade pelos trâmites relativos aos direitos de reprodução será exclusivamente dos autores. A revista não se responsabiliza pelas imagens enviadas (conforme condição de submissão que segue abaixo). A condição deverá ser aceita pelo autor no ato da submissão via portal):

Declaro ser autor (a), ou licenciado(a), ou cessionário (a) ou possuo autorização prévia e expressa dos autor(a) expressa, seja por instrumento oneroso ou gratuito, com finalidade de utilização e reprodução das imagens constantes em minha obra que será publicada na  Revista  "Cadernos de Tradução", ISSN 2175-7968, no âmbito do Portal de Periódicos da UFSC, indexada na base SCIELO.

No caso de não existência de permissão prévia de utilização de obras de terceiros ou hipótese de limitação dos Direitos Autorais  - Art. 46 da Lei brasileira de Direitos Autorais - o declarante, ciente do teor dos artigos 24 e 29 do referido diploma normativo,  assume toda a responsabilidade por eventual violação de Direitos Autorais

Toda comunicação com a revista deverá ser feita através dos endereços eletrônicos:

suporte.cadernostraducao@contato.ufsc.br 

(e-mail alternativo: ecadernos@gmail.com)

O envio de trabalhos deve ser feito, obrigatoriamente, através do portal de periódicos. Para acesso completo ao periódico o autor deve criar um perfil como “autor” e obter automaticamente um login e senha de acesso

https://periodicos.ufsc.br/index.php/traducao/login

Periodicidade

Quadrimestral (Janeiro, Maio e Setembro), formato eletrônico em PDF.

Política de Acesso Livre

Esta revista oferece acesso livre imediato ao seu conteúdo, seguindo o princípio de que disponibilizar gratuitamente o conhecimento científico ao público proporciona maior democratização mundial do conhecimento.

Preservação Digital

A Revista Cadernos de Tradução preocupa-se em garantir o acesso duradouro ao seu conteúdo. Caso ocorra algum incidente nos serviços, os arquivos digitais da revista são preservados na Rede Cariniana, por meio do programa LOCKSS. LOCKSS cria um sistema de arquivos distribuído entre as bibliotecas participantes, que lhes permite criar arquivos permanentes de seus periódicos para preservação e restauração.

Estatísticas da Revista Cadernos de Tradução

Awstats - julho 2008 - junho 2017

Google Acadêmico - Artigos mais citados

Pré-Print

A revista Cadernos de Tradução aceita a submissão de artigos em servidor preprint. Para submeter um manuscrito em preprint os autores declaram aceitar todas as diretrizes de submissão da revista Cadernos de Tradução, do servidor Preprint Scielo e consentem sua publicação nos servidores.

Para postar um artigo em preprint, o autor da submissão deve ter pelo menos três artigos de qualquer data ou dois artigos recentes dos últimos dois anos com DOIs ativos no repositório Crossref.

A revista Cadernos de Tradução salienta que ao servidor  SciELO Preprints pode rejeitar qualquer manuscrito por qualquer motivo. Os textos submetidos ao servidor SciElo Preprints devem ser enviados em PDF ou esquema de publicação XML. Imediatamente após a aceitação, um preprint receberá um DOI e ficará disponível ao público como atribuição de acesso aberto CC-BY.

Depois de publicados, os preprints não podem ser removidos. O servidor SciELO Preprints removerá os preprints sempre que for detectada uma violação da ética.

Quando um periódico SciELO aprova um preprint submetido, o servidor vinculará o preprint à sua URL do periódico correspondente e também atualizará o registro Crossref com o relacionamento entre eles.

Conduta Ética

Declaração de Ética da Publicação

A revista Cadernos de Tradução prima pelas práticas de respeito à conduta ética, seguindo as seguintes recomendações:

1-       "Principles of Transparency and Good Practice in Academic Publications" recommended by the Committee on Publication Ethics (COPE): www.publicationethics.org

2-       CSE's White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications [COUNCIL OF SCIENCE EDITORS: https://www.councilscienceeditors.org/resource-library/editorial-policies/white-paper-on-publication-ethics/ABEC BRASIL. Diretrizes do CSE para promover integridade em publicações de periódicos científicos, 2012: https://www.abecbrasil.org.br/arquivos/whitepaper_CSE.pdf

3-       INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL JOURNAL EDITORS (ICMJE). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publication of scholarly work in medical journals: http://www.icmje.org/icmje-recommendations.pdf.

4-       Equator Network: www.equator-network.org

5-       THE OFFICE OF RESEARCH INTEGRITY. Definition of research misconduct: https://ori.hhs.gov/definition-misconduct.

6-       Hong Kong Principles for assessing researchers - MOHER, D. et al. The Hong Kong Principles for assessing researchers: Fostering research integrity. Plos Biology., [s. l.], v. 18, n. 7, p. e3000737, July 16, 2020.

7-       DECLARATION ON RESEARCH ASSESSMENT (DORA). San Francisco: https://sfdora.org/read/.

8-       FAPESP. Code of good scientific practice: https://fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Code_of_Good_Scientific_Practice_2014.pdf]

9-       Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq). Relatório da Comissão de Integridade de Pesquisa do CNPq: http://www.cnpq.br/web/guest/diretrizes]

10-   SciELO. Guide to promoting the opening, transparency, and reproducibility of research published by SciELO journals: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia_TOP_en.pdf

11-   Guia de Boas Práticas para o Fortalecimento da Ética na Publicação Cientifica: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Guia-de-Boas-Praticas-para-o-Fortalecimento-da-Etica-na-Publicacao-Cientifica.pdf;

12-   Formulário de Conformidade com a Ciência Aberta: https://wp.scielo.org/wp-content/uploads/Formulario-de-Conformidade-Ciencia-Aberta.docx

1) Da responsabilidade dos autores

- Os autores são responsáveis pelo conteúdo de seus artigos, assim como pelos direitos autorais de imagens, vídeos e quaisquer elementos textuais ou complementares ao seu artigo.

 - Os autores estão de acordo em trabalhar gratuitamente no processo de revisão por pares para este periódico no futuro.

- Os autores declaram que têm contribuição significativa para a pesquisa divulgada em seu artigo, quando for o caso.

- Os autores obrigam-se a oferecer ao periódico retratações ou correções de eventuais erros.

- Os autores devem assegurar que seu texto é obra original e não devem submeter o mesmo texto para mais de uma revista.

- Caso o artigo tenha sido escrito com base em pesquisa que apresenta reais riscos para os participantes, é obrigatória a apresentação de parecer do Comitê de Ética da instituição do pesquisador.

- A ordem dos autores na assinatura é uma decisão coletiva dos autores ou grupo de estudo.

2) Da responsabilidade dos pareceristas que comprometem-se a:

Avaliar os trabalhos submetidos à revista de forma objetiva e por seu conteúdo intelectual, sem discriminação de raça, gênero, orientação sexual, religião, origem geográfica ou pensamento político.

Tratar com confidencialidade as colaborações dos autores enquanto estiverem sob avaliação e caso o trabalho seja recusado. Os trabalhos serão objeto de avaliação ou discussão com terceiros unicamente por autorização dos editores da revista.

Informar aos editores que o trabalho submetido apresenta conteúdo publicado anteriormente – pelo autor ou por terceiro e os autores deverão providenciar que tais conteúdos venham sempre acompanhados da respectiva remissiva bibliográfica, indicando sua origem.

Alertar os editores de que o artigo fere os princípios éticos da revista quando houver semelhança substancial ou indício de que o artigo em avaliação já tenha sido publicado em outro meio.

3) Responsabilidades do revisor para com os editores 

- Cumprir as instruções escritas do editor sobre as expectativas da revista quanto ao escopo, conteúdo e qualidade da revisão

- Fornecer uma crítica cuidadosa, justa, construtiva e informativa do trabalho submetido, que pode incluir material suplementar fornecido à revista pelo autor

- Observar preocupações éticas, como qualquer violação das normas aceitas de tratamento ético de animais ou seres humanos ou similaridade entre o manuscrito revisado e qualquer artigo publicado 

4)  Do processo de avaliação

- Os avaliadores devem sempre chamar a atenção para textos ou trechos já publicados e que não tenham sido propriamente citados.

- Todos os artigos avaliados são tratados de forma confidencial.

- A revista entende que qualquer forma de plágio não é aceitável e usa ferramentas para sua detecção, tais como: Copy Spider: https://copyspider.com.br/ e Ithenticate: https://www.ithenticate.com  

- A decisão final sobre a publicação ou não de um texto cabe aos editores. Sempre que um texto tenha qualidade acadêmica e cumpra os critérios estabelecidos pela revista, ele é encaminhado para a avaliação por pares duplo-cega de, no mínimo, dois avaliadores, ou em avaliação aberta, caso o autor e o(s) parecerista(s) estejam de acordo nesse tipo de procedimento avaliativo.

- Os únicos critérios de avaliação são o mérito acadêmico do texto e o aprimoramento da qualidade do conhecimento, não havendo discriminação aos autores, por quaisquer razões.

- Não é permitido aos editores usarem informações constantes nos artigos em avaliação sem o consentimento explícito dos autores.

- Os editores estão disponíveis para responder qualquer questão ética ligada a uma submissão. 

5) Da Ética na Publicação

- Editores fazem esforços consideráveis para evitar e prevenir a publicação de artigos em que tenha ocorrido má conduta na pesquisa.

- Em nenhum caso, incentivamos más condutas ou permitimos que elas aconteçam.

- Qualquer alegação de conduta imprópria de pesquisa são imediatamente averiguadas.

- A revista publica erratas para corrigir artigos quando necessário.

- A revista está sempre disposta a publicar correções, esclarecimentos, direito de resposta, retrações e desculpas quando necessário.

6) Dos Direitos de Autor e Do Acesso Universal

- As licenças usadas pelo periódico estão descritas no site.

- Todos os artigos em conteúdo completo estão livres de taxas e são disponibilizados em sua totalidade para qualquer leitor sem a necessidade de cadastro ou senha. 

7) Más condutas

Maus tratos a sujeitos de pesquisa

Falsificação e fabricação de dados

Pirataria e Plágio

8. Agradecimentos

Em uma seção de agradecimentos, os autores podem incluir os nomes e contribuições daqueles cujo envolvimento em um estudo que não os qualificou para autoria ou, devido à política do periódico sobre o número de autores na assinatura do autor, não podem ser incluídos na assinatura do autor .

9) Dos demais princípios

- As informações sobre a propriedade, os direitos autorais e/ou gestão da revista estão claramente indicados no site da revista.

- A revista publica um número a cada quatro meses (janeiro, maio e setembro) eventualmente números especiais

- O periódico não cobra nenhum tipo de taxa de submissão, avaliação ou publicação.

Editores
 
A prática editorial e a relação do editor com autores e avaliadores estão amparadas no Código de conduta para editores, do Committee on Publication Ethics (COPE).
Toda decisão editorial se fundamenta na relevância, originalidade, clareza e validade do estudo para atendimento do escopo da revista.
 
Avaliadores
 
A avaliação se baseia no mérito do trabalho, não influenciada, positiva ou negativamente, por motivos pessoais, financeiros ou preconceitos intelectuais.
As submissões e os detalhes das revisões são mantidos sob confidencialidade.
O avaliador deve se certificar de qualquer potencial conflito de interesse na revisão da submissão. Ao se deparar com alguma irregularidade, o editor é comunicado, como por exemplo: identificação de plágio; fabricação, falsificação dos resultados; publicação redundante.
 
Autores
 
A indicação de autoria num trabalho científico se deve apenas àqueles que:
 
  1. contribuem intelectual, direta e substancialmente na concepção da pesquisa/artigo (aquisição, análise ou interpretação dos dados do estudo);
  2. participam na construção das versões preliminares ou revisão crítica do conteúdo do artigo;
  3. aprovam a versão final do artigo a ser publicado;
  4. responsabilizam-se pela autoria, a fim de garantir exatidão e integridade do artigo.

O(s) autor(es) devem apresentar a declaração de conflito de interesses quando aplicável

Retratações e expressões de preocupação

É dever do editor agir em caso de suspeita ou alegação de má conduta, seja em envios ou artigos publicados. Este diário segue o fluxograma do COPE para estabelecer os fatos e determinar as ações necessárias para resolver os casos. Também está em conformidade com os procedimentos da SciELO para documentar retratações e manifestações de preocupação baseadas em diretrizes desenvolvidas por comitês internacionais especializados em ética em pesquisa.

REFERÊNCIAS E LEITURAS RECOMENDADAS
 
 COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS (COPE). Code of conduct and best practice guidelines for journal editors. 2011. Available at: <http://publicationethics.org/files/Code%20of%20Conduct_2.pdf>. Accessed on August 30, 2016.
 ______. COPE ethical guidelines for peer reviewers. 2013. Available at: < http://publicationethics.org/files/Ethical_guidelines_for_peer_reviewers_0.pdf>. Accessed on: October 18, 2018.
 
______. Flowcharts. 2016. Available at: <http://publicationethics.org/files/Full%
20set%20of%20English%20flowcharts_9Nov2016.pdf>. Accessed on: October 18, 2018.
 
FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO (FAPESP). Código de boas práticas científicas. São Paulo: FAPESP, 2014. 46 p. Available at: <http://www.fapesp.br/boaspraticas/FAPESP-Codigo_de_Boas_Praticas_Cientificas_2014.pdf>. Accessed on: October 18, 2018
 
INTERNATIONAL COMMITTEE OF MEDICAL EDITORS (ICMJE). Recomendações para elaboração, redação, edição e publicação de trabalhos acadêmicos em periódicos médicos. 2014. Tradução Eliane de Fátima Duarte e Thaís de Souza Andrade Pansani. Revisão Leila Posenato Garcia, Maurício Gomes Pereira, Tais Freire Galvão e Simônides da Silva Bacelar. Available at: <http://www.icmje.org/recommendations/translations/portugese2014.pdf>. Accessed on: October 18, 2018.
 
SCIENTIFIC ELECTRONIC LIBRARY ONLINE (SciELO). Guia para o registro e publicação de retratações e manifestações de preocupação. 2015. Available at: <http://www.scielo.org/php/level.php?lang=pt&component=56&item=53>. Accessed on: August 30, 2016

Patrocinadores