El impacto del nivel de evidencia científica en preprints sobre COVID-19 en su difusión en Twitter (X) Brasil

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.100852

Palabras clave:

Comunicación científica, evidencia científica COVID-19, Altmetrics, Desinformación

Resumen

Objetivo: Este estudio tiene como objetivo investigar el nivel de evidencia científica de los preprints sobre COVID-19 compartidos en Twitter (X) en Brasil, entre 2020 y junio de 2023 y el impacto de estos compartidos en el debate público sobre la pandemia del Nuevo Coronavirus en Brasil.

Problema de investigación: la análisis tuvo foco en responder cuestiones objetivas en torno a la altmetría que es: 1) ¿Qué nivel de evidencia científica presentan los preprints más compartidos sobre COVID-19 en Twitter (X) Brasil? 2) ¿Con qué intención los preprints fueron compartidos de acuerdo con su nivel de evidencia científica? 3) ¿Cuál el perfil de los usuarios que compartieron esos preprints?

Método: El estudio mapeó los preprints sobre COVID-19 entre los años de 2020 a junio de 2023, identificando el nivel de evidencia científica de cada uno de ellos, bien como el teor de sus compartidos en Twitter (X). Fueron utilizados procedimientos de revisión de literatura, investigación documental y análisis de la evidencia científica, de contenido y altmétrica.

Resultados: Cuanto más bajo el nivel de evidencia científica de los preprints, mayor fue la cantidad de sus compartidos en Twitter (X). Mensajes categorizados como “movimiento antivacuna” fueron los más recurrentes y parte expresiva de los usuarios se auto presenta como “conservador”.

Conclusiones: El presente estudio constató una tendencia a la diseminación de noticias falsas y o deturpadas a partir de la producción científica, entonces eminente, sobre la pandemia de COVID-19. El elevado nivel de desinformación presente en esos compartidos evidenció la necesidad de que informaciones científicas sean interpretadas a partir de evidencias científicas, en contraposición a discursos contrarios a la ciencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Eduardo Santos Rocha, Universidad Federal de Minas Gerais

Máster en Gestión y Organización del Conocimiento Universidad Federal de Minas Gerais, Facultad de Ciencias de la Información, Programa de Postgrado en Gestión y Organización del Conocimiento.

Ronaldo Ferreira de Araújo, Universidad Federal de Alagoas

Doctor en Ciencias de la Información (2015) y Máster en Ciencias de la Información (2009) por el Programa de Posgrado en Ciencias de la Información de la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad Federal de Minas Gerais (UFMG). Es licenciado en Ciencias de la Información (2006) por la Pontificia Universidad Católica de Minas Gerais (PUC Minas). Fue profesor visitante en el Departamento de Periodismo y Ciencias de la Comunicación de la Universidad de Oporto (2012). Es profesor adjunto en el curso de Biblioteconomía del Instituto de Ciencias Humanas, Comunicación y Artes (ICHCA) de la Universidad Federal de Alagoas (UFAL). Profesor y Vicecoordinador del Programa de Postgrado en Ciencia de la Información (PPGCI/UFAL) y Profesor del Programa de Postgrado en Gestión y Organización del Conocimiento de la Universidad Federal de Minas Gerais (PPG-GOC/UFMG). Líder del Laboratorio de Estudios de Métricas de la Información en la Web (Lab-iMetrics) y del Grupo de Investigación en Políticas y Tecnologías de la Información y Comunicación (GPoliTICs). Investigador del Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología en Democracia Digital (INCT-DD). Editor de la revista científica Ciência da Informação em Revista. Consultor Ad Hoc de la Fundación de Investigación del Estado de Alagoas (FAPEAL). Áreas de interés: Estudios métricos de la información en la web; Cibermetría; Altmetría; Mediación de la información en entornos digitales; Internet y Política; Régimen de la información en contextos digitales.

Citas

ALTMETRIC: banco de dados. Disponível em: https://www.altmetric.com. Acesso em: 1-30 set. 2023.

ANDRADE, Viviane Toraci Alonso de. Política de comunicação científica em rede: repositórios institucionais como dispersão. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, Brasília, v. 6, p. 1-16, 2014. Disponível em: https://periodicos.unb.br/index.php/RICI/article/view/1836. Acesso em 13 mar, 2021. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v7.n1.2014.1836

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira. Ciência aberta e altmetria: aproximações e desafios. Informação na sociedade contemporânea. Florianópolis: Rocha Gráfica e Editora (Selo Nyota), p. 39-50, 2020.

ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de; SCHIMUNECK, Isabelle Lins. Science health (dis) information about covid-19 on brazilian twitter (x): a preliminary analysis. Encontro Brasileiro de Bibliometria e Cientometria, Brasília, 2024.

BRASIL. MINISTÉRIO DA SAÚDE. SECRETARIA DE CIÊNCIA, TECNOLOGIA E INSUMOS ESTRATÉGICOS. DEPARTAMENTO DE CIÊNCIA E TECNOLOGIA. COORDENAÇÃO-GERAL DE GESTÃO DO CONHECIMENTO. Sistema GRADE: manual de graduação da qualidade da evidência e força de recomendação para tomada de decisão em saúde, 2014. Disponível em: https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/diretrizes_metodologicas_sistema_grade.pdf. Acesso em 12 mai. 2024.

CAFÉ, Lígia; BARBOZA, Elza Maria Ferraz. Open Archives. 2001.

CAPONE, Letícia Varela; ITUASSU, Arthur; PECORARO, Caroline. Twitter e esfera pública: pluralidade e representação na discussão sobre o Marco Civil da internet. Contracampo, v. 33, n. 2, p. 86-86, 2015. Disponível em: https://periodicos.uff.br/contracampo/article/view/17549. Acesso em 28 nov. 2024. DOI: https://doi.org/10.22409/contracampo.v33i2.783

CARVALHO, Wellington; GUIMARÃES, Ádria Silva. Desinformação, Negacionismo e Automedicação: a relação da população com as drogas “milagrosas” em meio à pandemia da COVID-19. InterAmerican Journal of Medicine and Health, v. 3, 2020. Disponível em: https://iajmh.emnuvens.com.br/iajmh/article/view/147. Acesso em 27 set. 2024. DOI: https://doi.org/10.31005/iajmh.v3i0.147

CHEN, Zhaowei et al. Efficacy of hydroxychloroquine in patients with COVID-19: results of a randomized clinical trial. medrxiv, 2020. Disponível em: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.03.22.20040758v3. Acesso em 27 set. 2024.

CHIA, Po Ying et al. Virological and serological kinetics of SARS-CoV-2 Delta variant vaccine-breakthrough infections: a multi-center cohort study. Clinical Microbiology and Infection, 2021. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1198743X21006388. Acesso em 30 mar. 2022.

DIMENSIONS: banco de dados. Disponível em: https://www.dimensions.ai/. Acesso em: 1-30 set. 2023.

GUALLAR, Javier et al. Redistribución de notícias y debate público en las redes sociales. Profesional de la Información, v. 25, n. 3, p. 358-366, 2016. Disponível em: file:///C:/Users/Eduardo/Downloads/50965-Texto%20del%20art%C3%ADculo-147583-2-10-20160704.pdf. Acesso em 30 mar. 2021.

GUIMARÃES, Carlos Alberto. Medicina baseada em evidências. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, v. 36, p. 369-370, 2009. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rcbc/a/cVbkCq8b7TJvGMkrFf7N9Jc/?format=pdf&lang=pt. Acesso em 05 jul. 2022. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-69912009000500002

HANSEN, Christian Holm et al. Vaccine effectiveness against SARS-CoV-2 infection with the Omicron or Delta variants following a two-dose or booster BNT162b2 or mRNA-1273 vaccination series: a danish cohort study. MedRxiv, 2021. Disponível em: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.20.21267966v3. Acesso em 12 jun. 2024. DOI: https://doi.org/10.1101/2021.12.20.21267966

KOUZY, Ramez et al. Coronavirus goes viral: quantifying the COVID-19 misinformation epidemic on Twitter. Cureus, v. 12, n. 3, 2020. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7152572/. Acesso em 5 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.7759/cureus.7255

MANZONI, Alexandre. Ciência, não-ciência, anticiência: lutas em torno da saúde pública na pandemia de COVID-19. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 39, 2024. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/kx8HWVdbz3TrSrncRgH8nxF/?format=pdf&lang=pt. Acesso em 14 jun. 2024. DOI: https://doi.org/10.1590/39004/2024

PINHEIRO, Marta Macedo Kerr; BRITO, Vladimir de Paula. Em busca do significado da desinformação. Data Grama Zero, João Pessoa, v. 15, n. 6, 2014.

QIAN, Hua et al. Indoor transmission of SARS‐CoV‐2. Indoor Air, v. 31, n. 3, p. 639-645, 2021. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ina.12766. Acesso em 30 mar. 2022. DOI: https://doi.org/10.1111/ina.12766

RODRIGUES, Eloy. Ciência Aberta: Resposta de Emergência ou o Novo Normal?. Acta Médica Portuguesa, v. 35, n. 12, p. 853-855, 2022. Disponível em: https://www.actamedicaportuguesa.com/revista/index.php/amp/article/view/19200. Acesso em 28 set. 2024. DOI: https://doi.org/10.20344/amp.19200

ROSMAN, Tom; GRÖSSER, Sianna. Belief updating when confronted with scientific evidence: Examining the role of trust in science. Public Understanding of Science, v. 33, n. 3, p. 308-324, 2024. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/09636625231203538. Acesso em 5 out. 2024. DOI: https://doi.org/10.1177/09636625231203538

SENHORAS, Elói Martins. O campo de poder das vacinas na pandemia da COVID-19. Boletim de Conjuntura (BOCA), Boa Vista, v. 6, n. 18, p. 110-121, 2021. Disponível em: http://revista.ioles.com.br/boca/index.php/revista/article/view/400. Acesso em 07 jul. 2021.

Publicado

2024-12-18

Cómo citar

ROCHA, Eduardo Santos; ARAÚJO, Ronaldo Ferreira de. El impacto del nivel de evidencia científica en preprints sobre COVID-19 en su difusión en Twitter (X) Brasil. Encontros Bibli: Revista electrónica de bibliotecología, archivística y ciencias de la información., Florianópolis/SC, Brasil, v. 30, p. 1–21, 2024. DOI: 10.5007/1518-2924.2025.100852. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/100852. Acesso em: 11 dic. 2025.