Gestão editorial baseada em dados: um modelo de indicadores aplicado à revisão por pares
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2026.e107950Palavras-chave:
Gestão editorial, Revisão por pares, Indicadores editoriais, Business Intelligence, Open Journal SystemsResumo
Objetivo: Caracterizar o processo de revisão por pares do periódico Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS), no período de 2015 a 2025, a partir da construção e aplicação de um modelo de indicadores analíticos, derivados dos metadados do Open Journal Systems (OJS) e integrados a ferramentas de Business Intelligence.
Método: Estudo documental, descritivo e quantitativo, de natureza longitudinal retrospectiva. Os metadados do módulo Review Report foram extraídos em formato CSV, submetidos a procedimentos de limpeza, padronização e modelagem, e transformados em indicadores editoriais relacionados às designações de avaliadores, à participação geográfica, à distribuição temporal das avaliações concluídas, às categorias de recomendação e às intervenções editoriais. As análises foram operacionalizadas por meio de medidas analíticas e da visualização dos resultados em painéis no Power BI.
Resultados: Foram identificadas 1.119 designações envolvendo 235 avaliadores, resultando em 898 pareceres concluídos. O fluxo avaliativo caracterizou-se pela concentração recorrente de convites em um núcleo restrito de revisores, pela participação internacional com caráter complementar à base nacional e pela ocorrência de três fases temporais distintas ao longo da série histórica. As recomendações predominantes foram “Aceitar” (40,91%) e “Correções obrigatórias” (37,9%). O acompanhamento editorial envolveu o envio de 344 lembretes e o registro de 44 cancelamentos.
Conclusões: A integração entre os metadados do OJS e ferramentas de Business Intelligence possibilitou a transformação de registros operacionais em evidências analíticas descritivas, tornando visíveis padrões estruturais, assimetrias e dinâmicas do processo de revisão por pares. O modelo de indicadores proposto mostrou-se de baixo custo e aplicável a periódicos científicos de diferentes perfis, dentro dos limites dos dados disponíveis e do escopo metodológico adotado.
Downloads
Referências
BEECHER, Kate; WANG, Joshua. Peer reviewer fatigue, or peer reviewer refusal? Accountability in Research, [s. l.], v. 32, n. 5, p. 838-844, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2463977. Acesso em: 3 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2463977
CLARIVATE. Web of Science core collection: journal evaluation process and selection criteria. [S. l.]: Clarivate Analytics, 2023. Disponível em: https://www.hec.gov.pk/english/services/faculty/journals/Documents/WoS.pdf. Acesso em: 4 nov. 2025.
COPE Council. Guidelines: ethical guidelines for peer reviewers. Eastleigh, UK: Committee on Publication Ethics, 2017. Disponível em: https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers. Acesso em: 5 jul. 2025.
DELDUQUE, Maria Célia; ALVES, Sandra Mara Campos. Por que publicar nos Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário? Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 10, p. 7–10, dez. 2021.Supl. 1. Disponível em: https://doi.org/10.17566/ciads.v10iSuplemento.864. Acesso em: 3 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.17566/ciads.v10iSuplemento.864
ELSEVIER. Scopus content coverage guide. [S. l.]: Elsevier, 2023. Disponível em: https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/EX1iy8VxBeQKf8aN2XzOp/c36f79db25484cb38a5972ad9a5472ec/Scopus_ContentCoverage_Guide_WEB.pdf. Acesso em: 4 nov. 2025.
FARIAS, Maria Giovanna Guedes; SANTOS, Gildenir Carolino. Avaliações de produções científicas: desafios e motivações de editores e avaliadores. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 28, e92858, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858. Acesso em: 1 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858
GASPARYAN, Armen Yuri; YESSIRKEPOV, Marlen; DIYANOVA, Svetlana N.; KITAS, George D. Publishing ethics and predatory practices: a dilemma for all stakeholders of science communication. Journal of Korean Medical Science, [s. l.], v. 30, n. 8, p. 1010–1016, aug. 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3346/jkms.2015.30.8.1010. Acesso em: 2 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2015.30.8.1010
GONÇALVES, Andréa; ALVES, Larissa de Araújo; ALBAGLI, Sarita. Implicações da internacionalização sobre as práticas editoriais de periódicos das ciências humanas no Brasil e na Argentina. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 30, e103453, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e103453. Acesso em: 11 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e103453
HORTA, Hugo; JUNG, Jisun. The crisis of peer review: part of the evolution of science. Higher Education Quarterly, [s. l.], v. 78, n. 4, e12511, oct. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1111/hequ.12511. Acesso em: 28 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1111/hequ.12511
MARCHIORI, Patrícia Zeni; BETTONI, Eduardo Michelotti; CARVALHO, Marcelo Batista; APPEL, Andre Luiz. Geração de indicadores para periódicos científicos abertos. Transinformação, Campinas, v. 30, n. 3, p. 324–335, set./dez. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-08892018000300005. Acesso em: 24 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-08892018000300005
PEDRI, Patrícia; ARAÚJO, Ronaldo Ferreira. Vantagens e desvantagens da revisão por pares aberta: consensos e dissensos na literatura. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, n. esp., p. 1–18, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.78583. Acesso em: 30 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.78583
PUBLONS. Global state of peer review 2018. [Wellington, NZ]: Clarivate Analytics, 2018. Disponível em: https://publons.com/static/Publons-Global-State-Of-Peer-Review-2018.pdf. Acesso em: 7 nov. 2025.
ROSS-HELLAUER, Tony. What is open peer review? A systematic review. F1000Research, [s. l.], v. 6, n. 588, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2. Acesso em: 30 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2
SCIELO. Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, set. 2024. Disponível em: https://www.scielo.br/media/files/20240900-Criterios-SciELO-Brasil.pdf. Acesso em: 4 nov. 2025.
SPUDEIT, Daniela; WERLANG, Elisabete; PRESSER, Nadi Helena. Indicadores de gestão do fluxo editorial dos periódicos científicos: uma reflexão teórico-metodológica. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 17, n. esp. 2, p. 102–117, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2012v17nesp2p102. Acesso em: 20 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2012v17nesp2p102
TENNANT, Jonathan P.; DUGAN, Jonathan M.; GRAZIOTIN, Daniel; JACQUES, Damien C.; WALDNER, François; MIETCHEN, Daniel; ELKHATIB, Yehia; COLLISTIER, Lauren B.; PIKAS, Christina K.; CRICK, Tom; MASUZZO, Paola; CARAVAGGI, Anthony; BERG, Devin R.; NIEMEYER, Kyle E.; ROSS-HELLAUER, Tony; MANNHEIMER, Sara; RIGLING, Lillian; KATZ, Daniel S.; TZOVARAS, Bastian Greshake; PACHECO-MENDOZA, Josmel; FATIMA, Nazeefa; POBLET, Marta; ISAAKIDIS, Marios; IRAWAN, Dasapta Erwin; RENAUT, Sébastien; MADAN, Christopher R.; MATTHIAS, Lisa; NØRGAARD KJÆR, Jesper; O’DONNELL, Daniel Paul; NEYLON, Cameron; KEARNS, Sarah; SELVARAJU, Manojkumar; COLOMB, Julien. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review. F1000Research, [s. l.], v. 6, n. 1151, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.2. Acesso em: 30 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.1
TRZESNIAK, Piotr. Indicadores quantitativos: como obter, avaliar, criticar e aperfeiçoar. Navus: revista de gestão e tecnologia, Florianópolis, v. 4, n. 2, p. 5–18, jul./dez. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.22279/navus.2014.v4n2.p5-18.223. Acesso em: 23 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.22279/navus.2014.v4n2.p5-18.223
TURBAN, Efraim; SHARDA, Ramesh; DELEN, Dursun; KING, David. Business Intelligence: a managerial approach. 2. ed. Boston: Prentice Hall, 2011.
VANZ, Samile Andréa de Souza; SILVEIRA, Lúcia da. Publicação continuada: algumas reflexões. Em Questão, Porto Alegre, v. 26, n. 1, p. 12-16, jan./abr. 2020. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/98781/55109. Acesso em: 22 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245261.12-16
VECHI, Bernardo Dionízio; SHINTAKU, Milton. Publicação contínua em periódicos científicos: convite à reflexão editorial. Brasília, DF: Editora IBICT, 2025. E-book. Disponível em: https://labcotec.ibict.br/omp/index.php/edcotec/catalog/book/396. Acesso em: 22 maio 2025.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Danilo Silva Santos Rocha, Gabriel Teles

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.

Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.


















