Gestão editorial baseada em dados: um modelo de indicadores aplicado à revisão por pares

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2026.e107950

Palabras clave:

Gestão editorial, Revisão por pares, Indicadores editoriais, Business Intelligence, Open Journal Systems

Resumen

Objetivo: Caracterizar o processo de revisão por pares do periódico Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS), no período de 2015 a 2025, a partir da construção e aplicação de um modelo de indicadores analíticos, derivados dos metadados do Open Journal Systems (OJS) e integrados a ferramentas de Business Intelligence.

Método: Estudo documental, descritivo e quantitativo, de natureza longitudinal retrospectiva. Os metadados do módulo Review Report foram extraídos em formato CSV, submetidos a procedimentos de limpeza, padronização e modelagem, e transformados em indicadores editoriais relacionados às designações de avaliadores, à participação geográfica, à distribuição temporal das avaliações concluídas, às categorias de recomendação e às intervenções editoriais. As análises foram operacionalizadas por meio de medidas analíticas e da visualização dos resultados em painéis no Power BI.

Resultados: Foram identificadas 1.119 designações envolvendo 235 avaliadores, resultando em 898 pareceres concluídos. O fluxo avaliativo caracterizou-se pela concentração recorrente de convites em um núcleo restrito de revisores, pela participação internacional com caráter complementar à base nacional e pela ocorrência de três fases temporais distintas ao longo da série histórica. As recomendações predominantes foram “Aceitar” (40,91%) e “Correções obrigatórias” (37,9%). O acompanhamento editorial envolveu o envio de 344 lembretes e o registro de 44 cancelamentos.

Conclusões: A integração entre os metadados do OJS e ferramentas de Business Intelligence possibilitou a transformação de registros operacionais em evidências analíticas descritivas, tornando visíveis padrões estruturais, assimetrias e dinâmicas do processo de revisão por pares. O modelo de indicadores proposto mostrou-se de baixo custo e aplicável a periódicos científicos de diferentes perfis, dentro dos limites dos dados disponíveis e do escopo metodológico adotado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Danilo Silva Santos Rocha, Fundação Oswaldo Cruz

Es licenciado en Sistemas de Internet por el Instituto Federal de Educación, Ciencia y Tecnología de Brasilia (2023) y en Salud Pública por la Universidad de Brasilia (2019). Actualmente colabora en el Programa de Derecho de la Salud de la Fundación Oswaldo Cruz en Brasilia. Tiene experiencia en salud pública, con énfasis en proyectos de investigación, investigaciones científicas, análisis de datos, inteligencia empresarial (BI) y análisis de redes sociales (ARS), así como en el desarrollo y la aplicación de metodologías de investigación cualitativas y cuantitativas. También trabaja en ciencias de la información, con especial atención a la publicación de revistas científicas, incluyendo la gestión editorial en plataformas electrónicas, la curación digital de datos científicos y la revisión técnica de contenido, además de la aplicación de estándares de interoperabilidad para la información científica.

Gabriel Teles, Universidade de Brasília

Postdoctorando en Sociología del PPGSOL/UnB, un doctorado en Sociología del PPGS/USP, una maestría en Sociología del PPGS/UFG y una licenciatura en Ciencias Sociales de la UFG. Fue profesor suplente en la UFRN, la UEMA y el IFGO. Es editor ejecutivo de la revista Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário (CIADS), afiliada a FioCruz. Es miembro de la secretaría ejecutiva de la Revista Plural (USP). Es investigador del Grupo de Investigación y Estudio sobre Teorías del Autoritarismo (USP), del Grupo de Investigación sobre el Mundo del Trabajo y la Teoría Social (UnB), del Grupo de Investigación en Dialéctica y Sociedad (UFG) y del Centro de Estudios e Investigaciones sobre Movimientos Sociales (UFG). Tiene experiencia en Sociología, trabajando principalmente en los siguientes temas: sociología de los intelectuales, materialismo histórico, sociología digital, movimientos sociales y sociología del trabajo.

Citas

BEECHER, Kate; WANG, Joshua. Peer reviewer fatigue, or peer reviewer refusal? Accountability in Research, [s. l.], v. 32, n. 5, p. 838-844, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2463977. Acesso em: 3 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1080/08989621.2025.2463977

CLARIVATE. Web of Science core collection: journal evaluation process and selection criteria. [S. l.]: Clarivate Analytics, 2023. Disponível em: https://www.hec.gov.pk/english/services/faculty/journals/Documents/WoS.pdf. Acesso em: 4 nov. 2025.

COPE Council. Guidelines: ethical guidelines for peer reviewers. Eastleigh, UK: Committee on Publication Ethics, 2017. Disponível em: https://publicationethics.org/guidance/guideline/ethical-guidelines-peer-reviewers. Acesso em: 5 jul. 2025.

DELDUQUE, Maria Célia; ALVES, Sandra Mara Campos. Por que publicar nos Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário? Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, Brasília, v. 10, p. 7–10, dez. 2021.Supl. 1. Disponível em: https://doi.org/10.17566/ciads.v10iSuplemento.864. Acesso em: 3 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.17566/ciads.v10iSuplemento.864

ELSEVIER. Scopus content coverage guide. [S. l.]: Elsevier, 2023. Disponível em: https://assets.ctfassets.net/o78em1y1w4i4/EX1iy8VxBeQKf8aN2XzOp/c36f79db25484cb38a5972ad9a5472ec/Scopus_ContentCoverage_Guide_WEB.pdf. Acesso em: 4 nov. 2025.

FARIAS, Maria Giovanna Guedes; SANTOS, Gildenir Carolino. Avaliações de produções científicas: desafios e motivações de editores e avaliadores. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 28, e92858, 2023. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858. Acesso em: 1 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92858

GASPARYAN, Armen Yuri; YESSIRKEPOV, Marlen; DIYANOVA, Svetlana N.; KITAS, George D. Publishing ethics and predatory practices: a dilemma for all stakeholders of science communication. Journal of Korean Medical Science, [s. l.], v. 30, n. 8, p. 1010–1016, aug. 2015. Disponível em: https://doi.org/10.3346/jkms.2015.30.8.1010. Acesso em: 2 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.3346/jkms.2015.30.8.1010

GONÇALVES, Andréa; ALVES, Larissa de Araújo; ALBAGLI, Sarita. Implicações da internacionalização sobre as práticas editoriais de periódicos das ciências humanas no Brasil e na Argentina. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 30, e103453, 2025. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e103453. Acesso em: 11 nov. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e103453

HORTA, Hugo; JUNG, Jisun. The crisis of peer review: part of the evolution of science. Higher Education Quarterly, [s. l.], v. 78, n. 4, e12511, oct. 2024. Disponível em: https://doi.org/10.1111/hequ.12511. Acesso em: 28 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1111/hequ.12511

MARCHIORI, Patrícia Zeni; BETTONI, Eduardo Michelotti; CARVALHO, Marcelo Batista; APPEL, Andre Luiz. Geração de indicadores para periódicos científicos abertos. Transinformação, Campinas, v. 30, n. 3, p. 324–335, set./dez. 2018. Disponível em: https://doi.org/10.1590/2318-08892018000300005. Acesso em: 24 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/2318-08892018000300005

PEDRI, Patrícia; ARAÚJO, Ronaldo Ferreira. Vantagens e desvantagens da revisão por pares aberta: consensos e dissensos na literatura. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 26, n. esp., p. 1–18, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.78583. Acesso em: 30 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.78583

PUBLONS. Global state of peer review 2018. [Wellington, NZ]: Clarivate Analytics, 2018. Disponível em: https://publons.com/static/Publons-Global-State-Of-Peer-Review-2018.pdf. Acesso em: 7 nov. 2025.

ROSS-HELLAUER, Tony. What is open peer review? A systematic review. F1000Research, [s. l.], v. 6, n. 588, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2. Acesso em: 30 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.11369.2

SCIELO. Critérios, política e procedimentos para a admissão e a permanência de periódicos na Coleção SciELO Brasil. São Paulo: SciELO, set. 2024. Disponível em: https://www.scielo.br/media/files/20240900-Criterios-SciELO-Brasil.pdf. Acesso em: 4 nov. 2025.

SPUDEIT, Daniela; WERLANG, Elisabete; PRESSER, Nadi Helena. Indicadores de gestão do fluxo editorial dos periódicos científicos: uma reflexão teórico-metodológica. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis, v. 17, n. esp. 2, p. 102–117, 2012. Disponível em: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2012v17nesp2p102. Acesso em: 20 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2012v17nesp2p102

TENNANT, Jonathan P.; DUGAN, Jonathan M.; GRAZIOTIN, Daniel; JACQUES, Damien C.; WALDNER, François; MIETCHEN, Daniel; ELKHATIB, Yehia; COLLISTIER, Lauren B.; PIKAS, Christina K.; CRICK, Tom; MASUZZO, Paola; CARAVAGGI, Anthony; BERG, Devin R.; NIEMEYER, Kyle E.; ROSS-HELLAUER, Tony; MANNHEIMER, Sara; RIGLING, Lillian; KATZ, Daniel S.; TZOVARAS, Bastian Greshake; PACHECO-MENDOZA, Josmel; FATIMA, Nazeefa; POBLET, Marta; ISAAKIDIS, Marios; IRAWAN, Dasapta Erwin; RENAUT, Sébastien; MADAN, Christopher R.; MATTHIAS, Lisa; NØRGAARD KJÆR, Jesper; O’DONNELL, Daniel Paul; NEYLON, Cameron; KEARNS, Sarah; SELVARAJU, Manojkumar; COLOMB, Julien. A multi-disciplinary perspective on emergent and future innovations in peer review. F1000Research, [s. l.], v. 6, n. 1151, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.2. Acesso em: 30 out. 2025. DOI: https://doi.org/10.12688/f1000research.12037.1

TRZESNIAK, Piotr. Indicadores quantitativos: como obter, avaliar, criticar e aperfeiçoar. Navus: revista de gestão e tecnologia, Florianópolis, v. 4, n. 2, p. 5–18, jul./dez. 2014. Disponível em: https://doi.org/10.22279/navus.2014.v4n2.p5-18.223. Acesso em: 23 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.22279/navus.2014.v4n2.p5-18.223

TURBAN, Efraim; SHARDA, Ramesh; DELEN, Dursun; KING, David. Business Intelligence: a managerial approach. 2. ed. Boston: Prentice Hall, 2011.

VANZ, Samile Andréa de Souza; SILVEIRA, Lúcia da. Publicação continuada: algumas reflexões. Em Questão, Porto Alegre, v. 26, n. 1, p. 12-16, jan./abr. 2020. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/98781/55109. Acesso em: 22 maio 2025. DOI: https://doi.org/10.19132/1808-5245261.12-16

VECHI, Bernardo Dionízio; SHINTAKU, Milton. Publicação contínua em periódicos científicos: convite à reflexão editorial. Brasília, DF: Editora IBICT, 2025. E-book. Disponível em: https://labcotec.ibict.br/omp/index.php/edcotec/catalog/book/396. Acesso em: 22 maio 2025.

Publicado

2026-04-30

Cómo citar

ROCHA, Danilo Silva Santos; TELES, Gabriel. Gestão editorial baseada em dados: um modelo de indicadores aplicado à revisão por pares . Encontros Bibli: Revista electrónica de bibliotecología, archivística y ciencias de la información., Florianópolis/SC, Brasil, v. 31, p. 1–25, 2026. DOI: 10.5007/1518-2924.2026.e107950. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/107950. Acesso em: 17 jun. 2026.