Acessibilidade web na Plataforma Lattes: limites e impactos para pesquisadores com deficiência
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2026.e110359Palavras-chave:
Acessibilidade na web, Plataforma Lattes, Pesquisadores com deficiência, Políticas informacionais, Justiça informacionalResumo
Objetivo: Investigar as barreiras enfrentadas por pesquisadores com deficiência no uso da principal plataforma de currículos acadêmicos do Brasil, analisando os aspectos de acessibilidade aplicados à organização da informação da Plataforma Lattes à luz da Lei Brasileira de Inclusão (LBI) e das diretrizes internacionais de acessibilidade na web.
Método: Trata-se de uma pesquisa exploratória e aplicada, cujos procedimentos envolveram a análise da página da Plataforma Lattes e do site do CNPq para identificação dos recursos de acessibilidade disponíveis, bem como a aplicação do Avaliador e Simulador de Acessibilidade em Sítios (ASES).
Resultado: Os resultados indicam que a Plataforma Lattes apresenta diversas falhas de acessibilidade, tais como ausência de compatibilidade plena com leitores de tela, inexistência de descrições alternativas para imagens e limitações na navegação por teclado, comprometendo a equidade no acesso à informação científica. A comparação com o site do CNPq, que obteve avaliação superior em acessibilidade, evidencia ausência de padronização, bem como possíveis lacunas em políticas institucionais e na implementação de diretrizes de acessibilidade.
Conclusões: O estudo reforça a necessidade de ações que ultrapassem o cumprimento formal da legislação, destacando a importância de políticas públicas e informacionais orientadas à promoção da justiça informacional. Como recomendações, propõe-se a implementação do VLibras, a inclusão do símbolo de acessibilidade e melhorias na estrutura da plataforma, visando garantir uma experiência mais inclusiva para pesquisadores com deficiência.
Downloads
Referências
ABILITYNET. Election 2015: political parties’ websites accessibility report. AbilityNet, 1 may 2015. Disponível em: https://abilitynet.org.uk/state-enation-reports?page=2. Acesso em: 19 mar. 2026.
ALMEIDA JÚNIOR, Oswaldo Francisco de. Mediação da informação e múltiplas linguagens. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, Brasília, v. 2, n. 1, p. 89-103, jan./dez. 2009. Disponível em: https://revistas.ancib.org/tpbci/article/view/170. Acesso em: 18 mar. 2026.
ARAÚJO, Claudialyne Silva. As políticas de inclusão social e informacional das pessoas com deficiência sob a ótica da responsabilidade social. Biblionline, João Pessoa, v. 14, n. 2, p. 3-10, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/biblio/article/view/40933/20972. Acesso em: 18 mar. 2026.
BRASIL. Avaliador e Simulador de Acessibilidade em Sítios (ASES). Brasília, DF: Governo Federal, 2023. Disponível: https://asesweb.governoeletronico.gov.br/. Acesso em: 10 mar. 2026.
BRASIL. Lei n. 13.146, de 6 de julho de 2015. Institui a Lei Brasileira de Inclusão da Pessoa com Deficiência. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 152, n. 127, p. 2-11, 7 jul. 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13146.htm. Acesso em: 18 mar. 2026.
BRASIL. Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão. Secretaria de Logística e Tecnologia da Informação. eMAG Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico. Brasília, DF: Departamento de Governo Eletrônico, 2014. Disponível em: http://emag.governoeletronico.gov.br/. Acesso em: 10 mar. 2026.
CAPURRO, Rafael; HJORLAND, Birger. O conceito de informação. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 12, n. 1, p. 148-207, jan./abr. 2007. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/22360. Acesso em: 19 mar. 2026.
CUEVAS CERVERÓ, Aurora; VELLOSILLO GONZÁLEZ, Inmaculada. As bibliotecas na prática da inclusão digital. In: CUEVAS CEVERÓ, Aurora; SIMEÃO, Elmira (coord.). Alfabetização informacional e inclusão digital: modelo de infoinclusão social. Brasília: Thesaurus, 2011. p. 55-70.
FARIAS, Álisson de Lima et al. Avaliação de acessibilidade nos ambientes virtuais de aprendizagem utilizando o método automático de avaliação. In: CONGRESSO INTERNACIONAL DE EDUCAÇÃO INCLUSIVA, 2., 2016, Campina Grande. Anais [...]. Campina Grande: Realize Editora, 2016. Disponível em: https://www.editorarealize.com.br/artigo/visualizar/22730. Acesso em: 18 mar. 2026.
FREIRE, Gustavo Henrique Araújo. Construção participativa de instrumento de política pública para gestão e acesso à informação. Perspectiva em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 13, n. 3, p. 195-207, set./dez. 2008. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/pci/article/view/23564. Acesso em: 19 mar. 2026.
FROHMAN, Bernd. Multiplicity, materiality, and autonomous agency of documentation. In: SKARE, Roswitha; LUND, Niels Windfeld; VÅRHEIM, Andreas (org.). A document (re)turn: contributions from a research field in transition. Frankfurt: Peter Lang, 2007. p. 27-39.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. Escopo e abrangência da Ciência da Informação e a Pós-Graduação na área: anotações para uma reflexão. Transinformação, Campinas, v. 15, n. 1, p. 31-43, jan./abr. 2003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/tinf/a/FwJWGzhN77SSYWNqwHHyYgw/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 18 mar. 2026.
MAGNANI, Maria Cristina Brasil; PINHEIRO, Marta Macedo Kerr. “Regime” e “Informação”: a aproximação de dois conceitos e suas aplicações na Ciência da Informação. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 593-610, set. 2011. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/article/view/3278/2899. Acesso em: 18 dez. 2025.
MATTELART, Armand; MATTELART, Michèle. História das teorias da comunicação. 3. ed. São Paulo: Loyola, 1999.
NOMENSA. United Nations Global Audit of Web Accessibility. [Bristol]: United Nations, 2006. Disponível em: https://www.un.org/disabilities/documents/fnomensarep.pdf. Acesso em: 16 mar. 2026.
OMS; WORLD BANK. Relatório mundial sobre a deficiência. São Paulo: SEDPcD, 2012. Disponível em: https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/44575/9788564047020_por.pdf?sequence=4. Acesso em: 16 mar. 2026.
ONU. Inclusive development for and with persons with disabilities: report of the Secretary-General. [New York]: UN, 2024. Disponível em: https://docs.un.org/en/A/79/372. Acesso em: 16 abr. 2026.
SANTOS, Ana Paula Lima dos. Inclusão, acessibilidade comunicacional e informacional às pessoas com deficiência em bibliotecas universitárias: discussão à luz do conceito de regime de informação. 2024. 386f. Tese (Doutorado em Ciência da Informação) – Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação, Instituto de Arte e Comunicação Social, Universidade Federal Fluminense, Niterói, 2024a. Disponível em: https://app.uff.br/riuff/handle/1/34274. Acesso em: 18 mar. 2026.
SANTOS, Ana Paula Lima dos. Política de informação e acessibilidade nas bibliotecas universitárias: uma análise da UFF, UNIRIO, UFRRJ e UFRJ. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE BIBLIOTECONOMIA E DOCUMENTAÇÃO, 30., 2024, Recife. Anais [...]. Recife: CBBD, 2024b. p. 1-18. Disponível em: https://portal.febab.org.br/cbbd2024/article/view/3238. Acesso em: 18 mar. 2026.
SANTOS, Sylvana Karla da Silva de Lemos; KAFURE, Ivette. Surdos e interação na web: análise do Currículo Lattes - CNPq. Perspectivas em Ciência da Informação, Belo Horizonte, v. 27, n. 1, p. 110-132, jan./mar., 2022. Disponível em: https://www.scielo.br/j/pci/a/rqh3RX8kzqnYPJZypQM3RqH/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 18 mar. 2026.
SASSAKI, Romeu Kazumi. Inclusão: o paradigma do século 21. Revista da Educação Especial, Brasília, ano 1, n. 1, p. 19-23, out. 2005. Disponível em: https://portal.mec.gov.br/seesp/arquivos/pdf/revistainclusao1.pdf. Acesso em: 18 mar. 2026.
W3C. Princípios éticos da web do TAG W3C. W3C Chapter São Paulo, 12 maio 2022. Disponível em: https://www.w3c.br/meet-the-team/jessica-doe/. Acesso em: 19 mar. 2026.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Ana Paula Lima dos Santos

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.

Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.


















