A fabricação dos corpos dóceis na pós-graduação brasileira: em cena o produtivismo acadêmico
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2017v22n49p75Palavras-chave:
Relações de Poder, Domesticação dos Corpos, Produtivismo Acadêmico, Avaliação de DocentesResumo
http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2017v22n49p75
Trata sobre o produtivismo banal que se apossou sobre mentes e corpos na pós-graduação brasileira. Para abordar o tema, recorreu-se às concepções teóricas de Michel Foucault que é um dos grandes intelectuais franceses que se dedicou aos estudos relacionados ao saber, ao poder e à ética, questionando os papéis desempenhados por diferentes instituições sociais na disciplinarização dos corpos daqueles que eram colocados nesses lugares por meio da imposição de padrões de conduta. O objetivo deste trabalho consiste em mostrar como cada uma das técnicas de disciplinarização dos corpos, trabalhadas na perspectiva foucaultiana, corrobora para o surgimento de distorções, inclusive éticas, no processo de construção e difusão de conhecimentos científicos. Para atingir a este objetivo desenvolveu-se uma pesquisa bibliográfica e exploratória, associando-se às técnicas de clausura, quadriculamento, controle do tempo, sanção normatizadora, exercício e exame às práticas acadêmico-científicas vivenciadas pelos docentes e discentes na pós-graduação brasileira. Os resultados revelaram, dentre outros aspectos, que ainda há um forte predomínio da avaliação punitiva em detrimento da formativa no momento da apreciação do desempenho dos corpos nos programas de pós-graduação. Por fim, encerra-se o artigo na esperança de contribuir para ampliar as discussões sobre o atual movimento de fabricação dos corpos dóceis na pós-graduação brasileira, colaborando para incitar os acadêmicos a pensarem novas rotas de fuga que tornem a pós-graduação mais criativa, inovadora e ética, permitindo aos corpos que nela operam viver a vida como uma verdadeira obra de arte, isto é, sem necessidade de praticarem imposturas intelectuais como forma de sobrevivência acadêmica.
Downloads
Referências
ALCADIPANI, R. Academia e a fábrica de sardinhas. O&S, Salvador, v.18, n.57, p.345-348, abr./jun. 2011.
ANDRADE, J. B.; GALEMBECK, F. Qualis: Quo Vadis? Química Nova, São Paulo, v.32, n.1, p.1, 2009.
BIANCHETTI, L.; MACHADO, A. M. N. “Reféns da Produtividade” sobre Produção do Conhecimento, Saúde dos Pesquisadores e Intensificação do Trabalho na Pós- Graduação, 2007. Disponível em: http://www.anped.org.br. Acesso em: 09 jan. 2015.
______. Trabalho docente no stricto sensu: publicar ou morrer? In: FIDALGO, F.; OLIVEIRA, M. A. M.; FIDALGO, N. L. R. (Orgs.). A intensificação do trabalho docente: tecnologias e produtividade. Campinas, SP: Papirus, p. 49-90, 2009.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. São Paulo: UNESP, 2004.
CORREIA, A.E.G.C; ALVARENGA, L.; GARCIA, J. C. R. Publicar é preciso, transformar cientistas em máquinas de produção não é preciso. DataGramaZero, Rio de Janeiro, v.12, n.2, p.1-15, jun.2011.
CRUZ, R. C. A. Se a Capes somos nós, quem somos nós? 2012. Disponível em: www.geografia.fflch.usp.br/graduacao/apoio/Apoio/.../ATT109.pdf. Acesso em: 10 jun. 2015.
DIAS SOBRINHO, J. Avaliação da Educação Superior: regulação e emancipação. In: ______; RISTOFF, D. I. (Org.). Avaliação e compromisso público: a educação superior em debate. Florianópolis: Insular, 2003. p.35-52
DE MEIS, L. et al. The growing competition in Brazilian science: rites of passage, stress and burnout. Braz J Med Biol Res, v.36, n.9, p.1135-1141, 2003.
EVANGELISTA, O. Publicar ou morrer. In: BIANCHETTI, L.; MACHADO, A. M. N (org.). A bússola do escrever: desafios e estratégias na orientação e escrita de teses e dissertações. 2.ed. Florianópolis: EDUFSC; São Paulo: Cortez, 2006.
FOUCAULT, M. Microfísica do poder. Tradução e organização de Roberto Machado. 4.ed. Rio de Janeiro: Graal, 1984.
______. Vigiar e punir: nascimento da prisão. Tradução de Raquel Ramalhete. 20.ed. Petrópolis: Vozes, 1987.
______. História da Sexualidade I: a vontade de saber. Tradução de Maria Thereza da Costa Albuquerque e J. A. Guilhon Albuquerque. 19.ed. Rio de Janeiro: Edições Graal, 1988.
FREITAS, M. E. O pesquisador hoje: entre o artesanato intelectual e a produção em série. Cad. Ebape.br, Rio de Janeiro, v.9, n.4, Opinião 1, p.1158-1163, dez.2011.
GODOI, C. K; XAVIER, W. G. O produtivismo e suas anomalias. Cad. Ebape.br, Rio de Janeiro, v.10, n.2, p.456-465, jun.2010.
GUIMARÃES, R. O futuro da pós-graduação: avaliando a avaliação. Revista Brasileira de Pós-Graduação – RBPG, Brasília, v.4, n.8, p.282-292, dez. 2007.
KUENZER, A. Z; MORAES, M. C. M. Temas e tramas na pós-graduação em
educação. Educação & Sociedade. Campinas, v. 26, n. 93, p. 1341-1363, set./dez. 2005.
LUZ, M. T. Prometeu acorrentado: análise sociológica da categoria produtividade e as condições atuais da vida acadêmica. Physis: Rev. Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v.15, n.1, p.39-57, 2005.
LOUZADA, R. C. R. Formação do pesquisador e sofrimento mental: um estudo de caso. Psicologia em Estudo. Maringá, UEM, v. 10, n. 3, p. 1-17, 2005.
MARCHELLI, P. S. Formação de doutores no Brasil e no mundo: algumas comparações. Revista Brasileira de Pós-graduação. Brasília, Capes, v. 2, n. 3, p.7–29, mar. 2005.
MARQUES, F. A. escala da discórdia: novos critérios do sistema qualis, da Capes, recebem críticas da comunidade científica. Pesquisa Fapesp, São Paulo, p.32-34, jun.2009.
PEREIRA, M. E. C. A insônia, o sono ruim e o dormir em paz: a ‘erótica do sono’ nos tempos de Lexotan. Revista Latino-Americana de Psicopatologia Fundamental. São Paulo, v.6, n.2, p.126-144, 2003.
PONCZEK, R. L. Os crocodilos guardiões e a biblioteca da babilônia: manhas, artimanhas e imposturas acadêmicas. Curitiba: Editora CRV, 2013.
ROSA, A. R. Nós e os índices: um outro olhar sobre a pressão institucional por publicação. Revista de Administração de Empresas. São Paulo, v.48, n.4, out./dez. 2008.
SGUISSARDI, V. A avaliação defensiva no “modelo Capes de avaliação”: é possível conciliar avaliação educativa com processos de regulação e controle do Estado? Perspectiva, Florianópolis, v.24, n.1, p.49-88, jan./jun.2006.
______.; SILVA JÚNIOR, J. R. Trabalho intensificado nas federais – pós-graduação e produtivismo acadêmico. São Paulo: Xamã, 2009.
______. Produtivismo acadêmico. In: OLIVEIRA, D. A.; DUARTE, A. M. C.; VIEIRA, L. M. F. (Orgs.). Dicionário de Trabalho, Profissão e Condição Docente. Belo Horizonte: UFMG, 2010.
SILVA, M. R. O novo Qualis ou a trajetória anunciada? Clinics, São Paulo, v.64, n.1, p.1-4, 2009.
WATERS, L. Inimigos da esperança: publicar, parecer e o eclipse da erudição. Tradução de Luiz Henrique de Araújo Dutra. São Paulo: UNESP, 2006.
ZANETIC, J. "Improdutivos". In: Aduspnet. Debate "Produtivismo: a que veio? A quem serve?". 2012. Disponível em: < http://www.adusp.org.br>. Acesso em 10 ago. 2015.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Anderson Luis da Paixão Café, Núbia Moura Ribeiro, Roberto Leon Ponczek
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.