Análisis de redes semánticas en un estudio sobre criterios de alta en situaciones de Maltrato a la Niñez y Adolescencia
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2014v19n40p267Abstract
Este estudio surge de la investigación realizada sobre el “alta” en la problemática del maltrato a la niñez y adolescencia. El propósito del presente artículo es reflexionar sobre la importancia otorgada por los profesionales, a la diversidad categorías emergidas de lo entendido por Alta o finalización del abordaje expuestos por los mismos. El Corpus de datos utilizado surge de la entrevista ad hoc administrada a 67 profesionales de diferentes profesiones que abordan la problemática del Maltrato a la niñez y adolescencia. La técnica del análisis de redes sociales (ARS) permitiría analizar los diferentes niveles de importancia y valoración las categorías conceptuales a través de los grafos y matrices construidas para tal fin (Mitchel, 1969; Hanneman, 2001). Los resultados indican que las categorías o conceptos con mayor centralidad e intermediación responden a la interrelación de conceptos que demuestran la fuerza en la dinámica de la red semántica. Estas relaciones responden a diferentes perspectivas y paradigmas tanto disciplinares como etiológicos. Además se observarían con mayor claridad aquellos conceptos que tienen mayor relevancia en el discurso de los profesionales en el abordaje del maltrato a la niñez y adolescencia.
Downloads
References
Ander-Egg, E., & Aguilar, M. J. (2000). Cómo elaborar un proyecto: guía para diseñar proyectos sociales y culturales. Buenos Aires: Lumen Humanitas.
Arruabarrena Madariaga, M. I. (2009). Procedimientos y criterios para la evaluación y la intervención con familias y menores en el ámbito de la protección infantil. Papeles del Psicólogo, 13-23.
Avalle, G. (2007). Redes Semánticas de la Pobreza. La Argentina del 2001. REDES Revista hispana para el análisis de redes sociales, 13(8).
Barnett, D., Manly, J. T., & Cicchetti, D. (1993). Defining child maltreatment: the interface between policy and research. En D. Cicchetti, & S. L. Toth, Child abuse, child development and social policy (págs. 7-73). New Jersey: Ablex Publishing Corporation.
Bringiotti, M. I. (1999). Maltrato Infantil: Factores de riesgo para el maltrato físico en la población infantil que concurre a las escuelas dependientes del Gobiereno de la Ciudad de Buenos Aires. Buenos Aires: Miño y Dávila editores.
Bringiotti, M. I. (2006). La Investigación y la transferencia: cuestiones de las prácticas. Mesa Redonda: La investigación y la transferencia en cuestiones de infancia (págs. 1-3). Buenos Aires: Inédito.
Carballeda, A. (2008). La Intervención en lo Social y las Problemáticas Sociales Complejas: los escenarios actuales del Trabajo Social. Margen(48).
Carballeda, A. J. (2006). El trabajo social desde una mirada histórica centra en la intervención. Buenos Aires: Espacio.
Di Paolo, R. O. (2011). Planificación de proyectos sociales. Mendoza: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNC.
Gracia Fuster, E. (1995). Modelos explicativos, factores de riesgo e indicadores de los malos tratos en lainfancia. En M. Oñorbe de Torre, M. García Barquero, & J. Díaz Huertas, Maltrato Infantil: Prevención, diagnóstico e intervención desde el ámbito sanitario. Madrid: Consejería de la Salud.
Gracia, E. (2002). El maltrato infantil en el contexto de la conducta parental: Percepciones de padres e hijos. Psicothema, 274-279.
Grupo Antropocaos. (2011). Seminario de Redes Sociales: Subgrupo. Buenos Aires: Facultad de Antropología, Universidad de Buenos Aires.
Hanneman, R. (2001). Introducción a los Métodos de Análisis de Redes Sociales. California: Departmento de Sociología de la Universidad de California Riverside.
Kempe, H. (1962). The battered child Syndrome. Chicago N.A: Jama N/181.
Lozares, C. (2006). Las representaciones fácticas y cognitivas del relato de entrevistas biográficas: un análisis reticular del discurso. REDES Revista hispana para el análisis de redes sociales, 10(8).
Machín, J., Merlo, R., & Milanese, E. (2010). Redes Sociales y Farmacodependencias. Aportes para la intervención. México: CONADIC.
Mitchel, J. C. (1969). Social Network in Urban Setting. Manchester: Manchester University Press.
Mollo, S., Martín, P., & Stagni, M. (2009). Diferentes Problemáticas que se abordan desde el Programa y su codificación actual redefinida en el marco de la Ley 26061. Mendoza.
Morelato, G. (2009). Evaluación de la resiliencia en niños víctimas de maltrato infantil. San Luis: Tesis doctoral UNSL.
Morelato, G; Casari, L. ,Vitaliti, J.M., Gimenez, S., Soria, G, Guillot, S, y Moscuén, M. (2012). Criterios de alta clínica en el ámbito de la atención del maltrato infantil: un enfoque exploratorio. Proyecto de investigación subsidiado por el Consejo de Investigaciones de la Universidad del Aconcagua (CIUDA). Mendoza
Morelato, G., Gimenez, S., Vitaliti, J., Casari, L., & Soria, G. (en prensa). Análisis de factores protectores en el abordaje del maltrato infantil desde la mirada clínica. Enseñanza e Investigación en Psicología.
Paredes, A. (2011). Tres debates sobre la metodología de Análisis de Redes Sociales. En E. Escalante Gómez, & M. Páramo, Aproximación al Análisis de datos cualitativos: Aplicación en la práctica investigativa. (págs. 601-624). Mendoza: Universidad del Aconcagua.
Paredes, A., Muñoz Rodríguez, M., Arrigoni, F., Vitaliti, J., Catalano, P., & Lucero, I. (2001). Informe de Avance de Investigación: Resiliencia y redes sociales en comunidades vulnerables: El caso de Privados de Libertad en los Establecimientos Penitenciarios dependientes del Servicio Penitenciario Provincial (Mendoza). Mendoza: Ciudad.
Pasarin, L. (2013). Itinerarios Terapéuticos y Redes Sociales: actores y elementos que direccionana los proceso de salud/enfermedad/atenciòn. En A. Paredes, Redes Sociales: análisis e intervención psicosociales (págs. 215-233). Mendoza: Universidad del Aconcagua.
Perez Chaca, M. V., Mollo, S. M., & Giunchi, V. A. (2008). Familia(s) y maltrato infanto-juvenil: una miradad desde el campo social. Escenarios 13, 90-99.
Vitaliti, J. M. (2013). Criterios profesionales utilizados en el alta o cierre de abordaje de la problemática del Maltrato a la Niñez y Adolescencia. En ASSM, Salud Mental: Interdisciplina e inclusión social como ejes de intervención. (págs. 226-228). Buenos Aires.
Vitaliti, J. M. (2013). Políticas sociales y género: Una aproximación desde el estudio de redes personales. En A. Paredes, Redes Sociales: análisis e intervención psicosociales. (págs. 111-136). Mendoza: Editorial de la Universidad del Aconcagua.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
The author must guarantee that:
- there is full consensus among all the coauthors in approving the final version of the document and its submission for publication.
- the work is original, and when the work and/or words from other people were used, they were properly acknowledged.
Plagiarism in all of its forms constitutes an unethical publication behavior and is unacceptable. Encontros Bibli has the right to use software or any other method of plagiarism detection.
All manuscripts submitted to Encontros Bibli go through plagiarism and self-plagiarism identification. Plagiarism identified during the evaluation process will result in the filing of the submission. In case plagiarism is identified in a manuscript published in the journal, the Editor-in-Chief will conduct a preliminary investigation and, if necessary, will make a retraction.
This journal, following the recommendations of the Open Source movement, provides full open access to its content. By doing this, the authors keep all of their rights allowing Encontros Bibli to publish and make its articles available to the whole community.
Encontros Bibli content is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Any user has the right to:
- Share - copy, download, print or redistribute the material in any medium or format.
- Adapt - remix, transform and build upon the material for any purpose, even commercially.
According to the following terms:
- Attribution - You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
- No additional restrictions - You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything that the license permits.