Equipo editorial

Editor jefe / Editor gerente

Edgar Bisset Alvarez - Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC, Brasil. ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5388-5944
Lattes: http://lattes.cnpq.br/6259487897392078 
E-mail: edgar.bisset@ufsc.br

Editores de Sección

 

Consejo Editorial Científico

Revisor de Texto

 Revisor de diagramación y cotejo


Ficha catalográfica


Editor jefe / Editor gerente

Responsabilidades y Funciones

El editor jefe (o editor gerente) es responsable por la configuración y organización de las ediciones y publicaciones. Elección del comité editorial, primando por la exogenia de los editores y de los revisores; políticas editoriales, calidad del contenido e indexación en las bases de datos y directorios de revistas científicas. Editar e-mails, formularios, directrices éticas y editoriales, y todas las demás informaciones y decisiones en relación a el Periódico y a los artículos.

El registro de editores, evaluadores, autores y demás usuarios del sistema de el Periódico es realizado por el editor jefe o editor adjunto.

El editor adjunto trabaja en conjunto con el editor jefe, en las decisiones editoriales, garantizando la calidad de el Periódico. En ausencia del editor jefe, el editor adjunto queda responsable por estas atribuciones. El editor adjunto debe tener pleno conocimiento de todas las etapas de la edición, ofreciendo al editor jefe y al comité editorial informaciones necesarias para la toma de decisiones.

La primera lectura del artículo con relación al objetivo de el Periódico y al rigor científico es hecha por el editor jefe, seguido del editor adjunto. Seguidamente, el artículo es encaminado al editor de sección, para una segunda evaluación y selección de revisores. 

Manuscritos aprobados retornan a los editores jefe y adjunto para edición de texto, composición de pruebas, publicación final, atribución de DOI e indexación.

Editores de Sección

Responsabilidades y Funciones

El editor de sección es responsable por hacer la evaluación preliminar de los artículos de su área, que se le asignaron, definiendo su continuidad o no en el proceso double-blind review. La evaluación debe estar basada en criterios científicos, primando por el nivel de endogenia cerca de cero. Después, el editor de sección hará la indicación y/o sugestión de pareceristas; así como acompañará los artículos en todo flujo editorial hasta su aprobación o rechazo. 

Los editores deben observar el cronograma establecido para arbitraje científico, revisión de los autores y decisión final, garantizando que los plazos sean cumplidos. Caso haya necesidad de aumento de plazos, estos deben ser acordados con el editor jefe.

El proceso de lectura previa del manuscrito y selección de revisores no debe llevar más de 7 días, una vez que el Periódico está comprometida a garantizar un proceso de tramitación ágil para los autores.

Los manuscritos son acompañados durante todo proceso editorial por el editor de sección, que hará sus recomendaciones editoriales para el editor jefe, basado en los pareceres de los revisores, y de forma imparcial, manteniendo la decisión editorial final con el editor jefe. 

El editor de sección debe garantizar que el proceso ocurra en el sistema double-blind review, lo que significa que tendrá que chequear si los autores y evaluadores envían sus pareceres o manuscritos sin identificación de propiedad. Si eso sucede, el editor debe retirar las propiedades del archivo.

 

Elección del evaluador por el editor de sección

El editor de sección debe convidar al menos a 4 (cuatro) revisores para cada sumisión, y como mínimo 2 (dos) deben aceptar realizar la evaluación del manuscrito. La elección del evaluador (revisor) debe estar basada en la peritación del revisor en cuanto al contenido manuscrito; preferencialmente no debe ser de la misma institución de los autores o tener publicaciones en conjunto en los últimos cinco años.

Los pareceres pueden retornar con las siguientes recomendaciones: 

  • Correcciones obligatorias:El documento es devuelto al autor, en la medida en que debe considerar las anotaciones y observaciones.
  • Someter nuevamente para evaluación: El documento es devuelto al autor, en la medida en que debe considerar las anotaciones, evaluar y reenviar una nueva versión del material, que eventualmente pasará por una nueva ronda de evaluación (garantizando el double-blind review). 
  • Someter a otra revista: Al autor se le notifica que su texto no cumple las condiciones para ser publicado en el Periódico.
  • Aceptar: Al autor se le notifica la aceptación y el documento es encaminado directamente a la etapa de edición de texto, diagramación y posterior producción, sin pasar por el proceso de evaluación.
  • Rechazar:Al autor se le avisa de la negativa de publicación y el texto irá para el archivo.

En las opciones aceptar y rechazar, el editor jefe o editor adjunto debe ser accionado para decisión conjunta.

Después de la etapa, el manuscrito aceptado retorna al editor jefe o editor adjunto para edición de texto, composición de pruebas y publicación final.

Consejo Editorial

Responsabilidades y Funciones

Los miembros del Consejo Editorial poseen función consultiva y pueden ser llamados para dar parecer en manuscritos sometidos para publicación, actuar como consultor para dirimir dudas en cuestiones éticas o de pareceres de evaluadores divergentes, casos controvertidos, sobre cuestiones de conflictos de interés u otras relacionadas con las políticas éticas y editoriales.

Todas las recomendaciones del Consejo Editorial deben estar apoyadas en las directrices éticas del Committee on Publication Ethics (COPE), en las políticas editoriales y éticas de la PAG, en las buenas prácticas de publicación científica y en las recomendaciones de los indexadores de la Revista y de la Asociação Brasileira de Editores Científicos (ABEC).

En los casos en que el miembro del Consejo supiera la identidad del autor, debe hacer sus recomendaciones de forma imparcial.

Apoyo Editorial

Responsabilidades y Funciones

El equipo de apoyo editorial dará soporte a las actividades de configuración y layout de el Periódico; sumisión, verificación de checklists, edición de texto, diagramación, entre otras funciones editoriales.

Flujo Editorial

Sumisión: Nuevas envíoes son atribuidas a los editores de sección y consideradas para pasar a la fase de Revisión.

Algunos manuscritos son inadecuados y no pasan de esta fase.

Revisión: Los manuscritos considerados aptos son encaminados por el editor de sección para revisión por pares.

Algunos envíos no serán aprobados en la revisión y terminarán en la primera etapa de revisión. Algunos necesitan de modificaciones, solicitadas por los revisores, y son nuevamente encaminadas a los autores para los ajustes necesarios; al retornar son encaminados para una segunda ronda de evaluación. Los aceptados pasan para la próxima fase.

Edición de texto: Los artículos aceptados pasan para esta fase, donde son perfeccionados por el trabajo de un revisor de texto. Los autores pueden tener la oportunidad de revisar el texto.

Editorial: Una vez que las copias sean concluidas y aprobadas, la sumisión sigue para esta fase. En la producción, los archivos copiados son convertidos en pruebas – HTML, XML, PDF, etc. Una vez más, el autor tiene la oportunidad de revisar las pruebas. En cuanto todos estén satisfechos, el envío es programado para ser publicado en una edición.