Prêmio Nobel como fator de influência nas citações dos pesquisadores: uma análise dos laureados de Química e Física (2005 a 2015)
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2021.e73786Palabras clave:
Prêmio Nobel, Análise de Citação, Química, FísicaResumen
Objetivo: Analisa a influência nos índices de citação por parte dos pesquisadores que foram contemplados pelo prêmio Nobel nas áreas da Física e Química no período de 2005 a 2015. Investiga a relação entre ser contemplado com o Prêmio Nobel e o aumento nos índices de citação dos pesquisadores ganhadores do prêmio. Para tanto buscou: a) caracterizar o processo de avaliação de desempenho da premiação Nobel e os índices de citação; b) apresentar os índices de citação dos ganhadores do Nobel; c) identificar se os índices de citação são influenciados pelo prêmio Nobel..
Método: Realiza uma pesquisa exploratória e estudo comparativo, tendo como base os estudos de citação para análise e discussão dos dados coletados.
Resultados: A premiação Nobel apresenta indícios de influência nos índices de citação dos pesquisadores nas áreas estudadas. Considera que o levantamento das informações teve a finalidade de compreender essa dinâmica na ciência que proporcionou dados sobre a produção científica e pesquisadores através de uma premiação Nobel que tem importância e que coopera para o avanço do saber.
Conclusões: As bases Web of Science e Scopus apontam que os pesquisados da área de Física, após serem contemplados com o NOBEL, aumentaram os picos de citação. Porém, na área de Química, na Scopus não é perceptível a influência do prêmio, pois os picos de citação dos pesquisadores antecedem a premiação. Na área de Física, em sua maioria, nota-se o reconhecimento científico pós-premiação por meio dos índices de citação, podendo dizer que a partir da amostra coletada houve relação do Nobel com os índices de citação dos pesquisadores, revelando a visibilidade dos cientistas para a comunidade científica.
Descargas
Citas
ADAMS, J. Early citation counts correlate with accumulated impact. Scientometrics, v.63, n.3, p.567–581.2005. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-005-0228-9 Acesso em: 20 jun.2020.
BAR-ILAN, J. Which h-index? A comparison of WoS, Scopus and Google Scholar. Scientometrics, v. 74, n. 2, p. 257-271, 2008. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-008-0216-y Acesso em: 19 jun.2020.
BARBOSA, L. Igualdade e meritocracia: a ética do desempenho nas sociedades modernas. 4. ed. Rio de janeiro: Ed. FVG, 2003.
BOURDIEU, P. Pierre Bourdieu: sociologia. São Paulo Ática, 1983.
BOURDIEU, P. Usos sociais da ciência: por uma sociologia do campo científico. São Paulo: UNESP, 2004.
DAHLER-LARSEN, P. The Evaluation Society: Critique, Contestability And Skepticism. Spazio Filosófico, 2015. Disponível em: http://www.spaziofilosofico.it/en/numero-13/5241/the-evaluation-society-critique-contestability-and-skepticism/. Acesso em: 03 abr. 2020.
DAVYT, A.; VELHOS, L. A avaliação da ciência e a revisão por pares: passado e presente. Como será o futuro? História, ciência, saúde, v.7, n.1, p.93-116, mar./jun. 2000.
DONATO, H. As novas métricas de avaliação da produção científica. Acta Pediátrica Portuguesa, p.173-174, 2014. Disponível em: https://core.ac.uk/download/pdf/61498055.pdf. Acesso em: 15 abr. 2020.
ERIKSON, M.G.; ERLANDSON, P. A taxonomy of motives to cite.Social Studies of Science.v. 44, n.4, p.625-637.2014. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/43284164 Acesso em: 22 jun.2020.
FOUCAULT, M. Vigiar e Punir. Petrópolis: Editora Vozes, 1989.
GARFIELD, E. Premature discovery or delayed recognition—why. Current Contents, 21, 5–10.1980. Disponível em: http://garfield.library.upenn.edu/essays/v4p488y1979-80.pdf Acesso em: 26 jun.2020.
GARFIELD, E., & WELLJAMS-DOROF, A. Of Nobel class: A citation perspective on high-impact research authors. Theoretical Medicine, 13, 117–135.1992. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/BF02163625 Acesso em: 22 jun.2020.
GINGRAS, Y; WALLACE, M.L. Why it has become more difficult to predict Nobel Prize winners: a bibliometric analysis of nominees and winners of the chemistry and physics prizes (1901–2007). Scientometrics, Budapeste, v.82. p. 401–412. 2009. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11192-009-0035-9 Acesso em: 22 jun.2020.
KULKARNI, A. V.et al.Comparisons of citations in Web of Science, Scopus, and Google Scholar for articles. JAMA, v. 302, n. 10, p. 1092-1096, 2009.Disponível em: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/184519 Acesso em: 25 jun.2020.
MACROBERTS, M.H.;MACROBERTS, B.R.Problems of citation analysis: A critical review. J. Am. Soc. Inf. Sci., v.40, p.342-349.1989. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/BF02129604. Acesso em: 29 jun.2020.
MARTÍN, A.A. et al. Google Scholar, Web of Science, andScopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories.Journal of Informetrics. 2018, v. 12, n. 4, p. 1160-1177.2018.Disponível em: Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751157718303249 Acesso em: 19 jun.2020. Acesso em: 20 jun.2020.
MEADOWS, A. J. A comunicação científica. Brasília: Briquet de Lemos, 1999.
MEHO, L. I.; ROGERS, Y. Citation counting, citation ranking, and h-index of human-computer interaction researchers: a comparison of Scopus and Web of Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 59, n. 11, p. 1711-1726, 2008. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.20874. Acesso em: 29 jun.2020.
MEHO, L. I.; YANG, K. Impact of Data sources on citation counts and rankings of LIS Faculty: Web of Science Versus Scopus and Google Scholar. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 58, n. 13, p. 2105-2125, 2007. Disponível em: https://doi.org/10.1002/asi.20677. Acesso em: 28 jun.2020.
MERTON, R. K. A ciência e a estrutura social democrática. In: Ensaios de sociologia da ciência. São Paulo: Associação Filosófica Scientiae Studia; Editora 34, 2013. cap.19. p.651-662. Disponível em: https://ctsadalbertoazevedo.files.wordpress.com/2014/09/merton1968.pdf. Acesso em: 29 março. 2020.
MERTON, R. K. El efecto Mateo en la ciencia. In: MERTON, Robert King. La Sociologia de la Ciencia 2. Madrid: Alianza Editorial SA, 1977, cap. 20, p. 554-578.
MERTON, R. K. Os imperativos institucionais da ciência. In: DEUS, Jorge Dias de. (Org. e Introd.). A crítica de ciência: sociologia e ideologia da ciência. 2. ed. Rio de Janeiro: Azhar, 1979.
MIRANDA, D. B.; PEREIRA, M. N. F. O periódico cientifico como veículo de comunicação: uma revisão de literatura. Ciência da Informação, Brasília, v. 25, n. 3, p. 375-382, 1996.
MUELLER, S. P. M. A ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In: CAMPELLO, B. S.; CENDÓN, B. V.; KREMER, J. M. (Org.). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: UFMG, 2000a. p. 21-34.
MUELLER, S. P. M. O círculo vicioso que prende os periódicos nacionais. Datagramazero, Rio de Janeiro, n. 0, p. 1–8, dez. 1999.
MUELLER, S. P. M. O crescimento da ciência, o comportamento científico e a comunicação científica: algumas reflexões. Revista Biblioteconomia UFMG, Belo Horizonte, v.24, n.1, p.63-84, jan.-jun. 1995.
MUELLER, S. P. M. O periódico científico. In: CAMPELLO, B. S.; CENDÓN,B.V.; KREMER, J. M. (Org.). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: UFMG, 2000. cap. 5, p. 73-95.
OPTHOF, T. Sense and nosense about the impacto fator. Cardiovascular Research, p.1-7, 1997. Disponível em: https://academic.oup.com/cardiovascres/article/33/1/1/295422 . Acesso em: 03 mar. 2020.
PRÊMIO NOBEL. 2019. Disponível em: https://www.nobelprize.org/. Acesso em: 03 abr. 2020.
PRICE, D. J. de. S. A ciência desde a Babilônia. Belo Horizonte: Itatiaia, 1976a.
PRICE, D. J. de. S. O Desenvolvimento da Ciência: análise histórica, filosófica, sociológica e econômica. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos, 1976b.
RODRÍGUEZ‐NAVARRO, A. Measuring research excellence: Number of Nobel Prize achievements versus conventional bibliometric indicators, Journal of Documentation, V. 67, n. 4, p. 582-600.2011. Disponível em: https://doi.org/10.1108/00220411111145007. Acesso em: 25 jun.2020.
SANTOS, B. S. Da sociologia da ciência à política científica. Revista Crítica de Ciências Sociais, n. 1, jun, p. 11-56, 1978. Disponível em: http://www.boaventuradesousasantos.pt/media/pdfs/Da_sociologia_da_ciencia_a_politica_cientifica_RCCS1.PDF. Acesso em: 02 nov. 2019.
SOERENSEN, B. et al. Cem anos pela estrada do progresso: um século de prêmio Nobel. Adamantina: edições Omnia, 2004.
TARGINO, M. G. Comunicação científica: uma revisão de seus elementos básicos. Informação & Sociedade: estudos, João Pessoa, v.10, n.2, 2000. Disponível em: http://www.ies.ufpb.br/ojs/index.php/ies/article/view/326. Acesso em: 21 março. 2016.
TARGINO, M. G.; GARCIA J. C. R. Ciência brasileira na base de dados do Institute for Scientific Information(ISI). Ciência da Informação, v. 29, n. 1, p. 103-117, jan./abr. 2000.
VANZ, S.; CAREGNATO, S. Estudo de citações: uma ferramenta para entender a comunicação. Em Questão, Porto Alegre, v. 9, n. 2, p. 295-307, jul./dez. 2003. Disponível em: http://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/75/35. Acesso em: 02 de jan. 2019.
WANG, J. Citation time window choice for research impact evaluation. Scientometrics, Budapest, v.94, p. 851–872.2013. DOI 10.1007/s11192-012-0775-9. Disponível em: https://doi.org/10.1007/s11192-012-0775-9. Acesso em: 21 jun.2020.
WITTER, G. P. Produção científica: escalas de avaliação. In: POPLACION, D. A.; WITTER, G. P.; SILVA, J. F. M. da (Orgs.) Comunicação & produção científica: contexto, indicadores e avaliação. São Paulo: Angellara, 2006. p.287-311.
WITTER, G. P.; SOUZA, J. R. S. British Psychophysiology Society Annual Meeting (2005): análise da produção. Ciência da Informação, Brasília, v. 36, n. 2, p. 85-91, maio/ago. 2007. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/1179. Acesso em: 13 de julho. 2019.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Fábio Mascarenhas e Silva, Jailiny Fernanda Silva Stanford
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.
Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
As obras deste periódico estão licenciadas com 