A rede de coautoria da bibliometria mexicana
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2018v23n51p74Palavras-chave:
Bibliometria, Infometria , Cienciometria, México, Rede de Coautoria, Análise de RedesResumo
É analisada a rede existente de coautoria mexicana em publicações sobre métricas (bibliometria, infometria, cientometria, patentometria, etc.), do início dos anos 70 até dezembro de 2012. A análise das redes sociais foi realizada com os softwares Ucinet 6.0 e Netdraw. A análise mostra uma rede altamente centralizada. A densidade geral da rede indica uma baixa densidade da rede de comunicação que faz uso efetivo de um quinto das ligações reais do total possível de links entre os autores da rede. O grau de centralidade identifica onze autores como componentes estruturais da rede de bibliometria mexicana. O coeficiente do grau de proximidade indica que tanto a distância quanto a proximidade são homogêneas. Quanto ao grau de intermediação, verifica-se que existe uma rede generalizada, mas o domínio de um pequeno grupo de três autores. A distância geodésica identificou um único autor bem conectado a outros autores também muito bem posicionado na rede. Não foram identificadas cliques ou ncliques na rede de coautoria da bibliometria mexicana.Downloads
Referências
Aguado-López, Eduardo, Rogel-Salazar, Rosario, Garduño-Oropeza, Gustavo, Becerril-García, Arianna, Zúñiga-Roca, María Fernanda, Velázquez-Álvarez, Alejandro. Patrones de colaboración científica a partir de redes de coautoría. Convergencia: Revista de Ciencias Sociales, (núm., especial IA):225-228, 2009.
Barabási, A. L.; Jeong, H.; Neda. Z.; Ravasz, E.; Schubert, A. & Vicsek, T. Evolution of the social network of scientific collaborations (2002). Physica A: Statistical Mechanics and its Applications. 311(3-4):590-614, 2002.
Balancieri, R. et al. A análise de redes de colaboração científica sob as novas tecnologias de informação e comunicação: um estudo na Plataforma Lattes. Ciência da Informação, Brasília, DF, 34(1):64-77, 2005.
Baranger, Denis. Sobre estructuras y capitales: Bourdieu, el análisis de redes, y la noción de capital social. Revista de Antropología Avá (2):41-63, 2000.
Borgatti, S.P.; Foster, P.C. The network paradigm in organizational research: a review and Typology. Journal of Management, 29(6):991-1013, 2003.
Bourdieu, Pierre. The Forms of Social Capital. En: Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, ed. J. Richardson, N.Y. Greenwood, 1985.
Bourdieu, Pierre & Wacquant, Loïc. Una invitación a la sociología reflexiva. Buenos Aires, Argentina: Siglo XXI Editores, 2005.
Bufrem, Leilah Santiago; Gabriel Junior, Rene Faustino & Sorribas, Tidra Viana. Redes sociais na pesquisa científica da área de ciência da informação. DataGramaZero - Revista de Informação, 12(3) Ago. 11, ARTIGO 01.
Castells, Manuel. Comunicación y poder. Madrid: Alianza Editorial, 2009.
Collazo-Reyes, Francisco; Luna Morales, María Elena & Luna Morales, Evelia. Aproximación a las formas de organización de la producción científica a través de redes de coautoría. Avance y Perspectiva, 4(3), 2012. Disponible en: http://avanceyperspectiva.cinvestav.mx/1866/aproximacion. Consultado en 15 de abril 2015
Crane, Diana. Invisible colleges: diffusion of knowledge in scientific communities. Chicago and London: The University of Chicago Press, 1972.
Delgado López-Cózar, Emilio; Torres-Salinas, Daniel; Jiménez-Contreras, Evaristo & Ruiz-Pérez, Rafael. Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica, 29(4):493-524, 2006.
Diccionario de la Lengua Española. 22a. Ed. Madrid, España, Real Academia Española, 2001.
Fleck, L. The genesis and development of a scientific fact. Chicago: The Chicago University Press; 1979.
Graeml, Alexandre Reis; Macada, Marie Anne & Rosson, Luciano. Redes sociais e intelectuais em Administração da Informação: uma análise cientométrica do período 1997-2006. Informação & Sociedade: Estudos, 20(1):95-110, 2010.
Hanneman, R.; Riddle, M. Introduction to social network methods, 2005. Disponible en: http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/C1_Social_Network_Data.html. Consultado en: 14 de abril de 2015.
Iñiguez, L.; Muñoz, J.; Peñaranda, M. C. Y Martínez, L. M. “La psicología social en España: estructuras de comunidades”. Redes, 10(3), 2006.
Katz, J. S. & Martin, B. R. What is research collaboration? Research Policy, 26(1):1-18, 1997.
Leta Jacqueline & Cruz, Brito Carlos Henrique de. A produção científica brasileira. In: Viotti, EB & Macedo, MM (Editores). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação no Brasil. Campinas: Editora da Unicamp; 2003. p. 121-168.
Nascimento, Bruna S. do. A Ciência da Informação no Brasil: um retrato da área através do estudo de autoria e da análise das redes de colaboração científica. Dissertação (Mestre em Ciência da Informação) --Universidade Federal da Bahia, Instituto de Ciência da Informação, Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação. Salvador, Bahía, 2011.
Newman, M. E. J. Who is the best connected scientist?: a study of scientific coauthorship networks. Santa Fé: The Santa Fé Institute, 2000. Paper 00-12-064.
Price, John Derek de Solla & Beaver, Donald de B. Collaboration in an invisible college. American Psychologyst, 21:1011-1018, 1966.
Price, John Derek de Solla. Little science, big science. New Cork: Columbia University Press, 1963.
Parreiras, Fernando Silva; Silva, Antônio Braz de Oliveira; Matheus, Renato Fabiano & Brandão, Wladmir Cardoso. RedeCI: colaboração e produccion científica em ciência da informação no Brasil. Perspect. ciênc. inf., Belo Horizonte, 11(3):302-317, 2006.
Pinto, Adilson Luiz; Efrain-García, Preiddy; Rodríguez Barquín, Beatriz Ainhize & Moreiro González, José Antonio. Indicadores científicos na literatura em bibliometria e cientometria através das redes sociais. Brazilian Journal of Information Science, 1(1):58-76, 2007.
Sadoughi, Farahnaz; Valinejadi, Ali; Serati Shirazi, Mansoureh & Khademi, Rouhallah. Social Network Analysis of Iranian Researchers on Medical Parasitology: A 41 Year Co-Authorship Survey. Iran J Parasitol, Vol. 11, No. 2, Apr -Jun 2016, pp. 204-212.
Urbizagástegui Alvarado, Rubén & Restrepo Arango, Cristina. Acercamiento a los estudios bibliométricos, cienciométricos e informétricos en México. En: XV ENANCIB: Alem das Nuvens: expandindo as fronteiras da Ciência da Informação, Belo Horizonte, Minas Gerais,Brasil, de 27 a 31 de outubro de 2014.
Silva, Antônio Braz de Oliveira; Parreiras, Fernando Silva; Matheus, Renato Fabiano & Brandão, Wladmir Cardoso. Redes de co-autoria dos professores da ciência da informação: um retrato da colaboração científica dessa disciplina no Brasil.
Vargas-Quesada, Benjamín; Minguillo, David; Chinchilla-Rodríguez, Zaida & Moya-Anegón, Félix de. Estructura de la colaboración científica española en Biblioteconomía y Documentación (Scopus 1999-2007). Revista Interamericana de Bibliotecología, 33(1):105-123, 2010.
Wasserman, Stanley & Faust, Katherine. Social network Analysis. Methods and Applications. Cambridge University Press: Cambridge, 1994.
Yan, Erjia & Ding, Ying. Applying centrality measures to impact analysis: A coauthorship network analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 60(10):2107-2118, 2009.
Ziman, John M. Conhecimento público. Belo Horizonte: Ed. Itatiaia, 1979.
Zoss, Angela. Seeding a Field: The Growth of Bibliometrics through Co-authorship Ties. Bulletin of the ASIST, 38(6):39-44, 2012
Zuccala, A. Modeling the Invisible College. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57:152-168, 2006.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Cristina Restrepo-Arango, Ruben Urbizagástegui Alvarado
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
As obras deste periódico estão licenciadas com 