Construtivismo normativo sentimentalista
DOI:
https://doi.org/10.5007/1677-2954.2026.e109766Palavras-chave:
construtivismo, normatividade, virtude, sentimentalismo, aprovaçãoResumo
Articulo uma nova abordagem construtivista do problema da normatividade das demandas morais que fornece um meio-termo entre o construtivismo kantiano e o construtivismo humeano. Essa abordagem combina uma forma modesta de construtivismo normativo com uma teoria neo-sentimentalista da virtude. Sustento que esta abordagem pode evitar a tese humeana de que a normatividade de demandas morais depende das atitudes valorativas contingentes de um agente, sem aceitar o projeto kantiano ambicioso de derivar conteúdo moral da razão prática como tal. O argumento a ser desenvolvido é o seguinte: (1) todo juízo normativo implica uma descrição parcial da virtude; (2) a concepção neo-sentimentalista de virtude impõe restrições substanciais à concepção de virtude que um agente pode sustentar coerentemente; (3) isso nos fornece um teste de coerência para padrões de valoração e (4) é possível mostrar que padrões de valoração que violam certas restrições morais falham nesse teste. A conclusão é que certas restrições morais se seguem, sob pena de incoerência, da perspectiva prática de qualquer agente afetivo que avalia outros agentes em termos de virtude e vício.
Referências
CHEMERO, A. An outline of a theory of affordances. Ecological Psychology, v. 15, n. 2, p. 181–195, 2003.
CHEMERO, A. Radical embodied cognitive science. Cambridge: The MIT Press, 2009.
COLOMBETTI, G. The feeling body: affective science meets the enactive mind. MIT Press, 2014. https://doi.org/10.5860/choice.52-0767.
D’ARMS, J.; JACOBSON, D. Sentiment and value. Ethics, v. 110, n. 4, p. 722–748, 2000.
D’ARMS, J.; JACOBSON, D. Rational sentimentalism. Oxford University Press, 2023.
DREYFUS, H.; KELLY, S. D. Heterophenomenology: heavy-handed sleight-of-hand. Phenomenology and the Cognitive Sciences, v. 6, n. 1–2, p. 45–55, 2007.
FITZPATRICK, W. J. The practical turn in ethical theory: Korsgaard’s constructivism, realism, and the nature of normativity. Ethics, v. 115, n. 4, p. 651–691, 2005. https://doi.org/10.1086/430750.
FRIJDA, N. H. The emotions. New York: Cambridge University Press, 1986.
FRIJDA, N. H.; RIDDERINKHOF, K. R.; RIETVELD, E. Impulsive action: emotional impulses and their control. Frontiers in Psychology, v. 5, p. 518, 2014. Disponível em: http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=4040919&tool=pmcentrez&rendertype=abstract.
GIBBARD, A. Morality as consistency in living: Korsgaard’s kantian lectures. Ethics, v. 110, n. 1, p. 140–164, 1999. https://doi.org/10.1086/233207.
GIBSON, J. The ecological approach to visual perception: classic edition. Psychology Press, 2015. https://doi.org/10.4324/9781315514413-18.
HURLEY, S. Perception and action: alternative views. Synthese, v. 129, n. 1, p. 3–40, 2001. https://doi.org/10.1023/A:1012643006930.
KORSGAARD, C. The sources of normativity. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.
KORSGAARD, C. Self-Constitution. Oxford: Oxford University Press, 2009.
PARFIT, D. On what matters. v. 1. Oxford: Oxford University Press, 2011.
RABINOWICZ, W.; RØNNOW-RASMUSSEN, T. The strike of the demon: on fitting pro-attitudes and value. Ethics, v. 114, n. 3, p. 391–423, 2004. https://doi.org/10.1086/381694
RIETVELD, E.; KIVERSTEIN, J. A rich landscape of affordances. Ecological Psychology, v. 26, n. 4, p. 325–352, 2014. https://doi.org/10.1080/10407413.2014.958035.
RIETVELD, E.; DENYS, D.; VAN WESTEN, M. Ecological-Enactive cognition as engaging with a field of relevant affordances: the Skilled Intentionality Framework (SIF). In: NEWEN, A.; DE BRUIN, L.; GALLAGHER, S. (ed.). The Oxford handbook of 4E cognition. Oxford: Oxford Library of Psychology, 2018. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198735410.013.3.
SCALON, T. M. What we owe to each other. Harvard University Press, 1998.
SCARANTINO, A. Affordances explained. Philosophy of Science, v. 70, p. 949–971, 2003.
SCHAFER, K. Realism and constructivism in kantian metaethics (1): realism and constructivism in a kantian context. Philosophy Compass, v. 10, n. 10, p. 690–701, 2015. DOI: https://doi.org/10.1111/phc3.12253.
STREET, S. What is constructivism in ethics and metaethics? Philosophy Compass, v. 5, n. 5, p. 363–384, 2010. https://doi.org/10.1111/j.1747-9991.2009.00280.x.
STREET, S. Coming to terms with contingency: Humean constructivism about practical reason. In: LENMAN, J.; SHEMMER, Y. (eds.). Constructivism in practical philosophy. Oxford: Oxford University Press, p.40-59, 2012.
TAPPOLET, C. Emotions, values, and agency. Oxford: Oxford University Press, 2016.
VOGELMANN, Rafael. Feeling virtue: an enactive theory of approval. Theoria: A Swedish Journal of Philosophy, p. 1, 2026. https://doi.org/10.1111/theo.70090.
VOGELMANN, Rafael. Construtivismo normativo modesto: esboço de um projeto. In: Normatividade moral. 1. ed. Belo Horizonte: PPGFIL-UFMG, p. 161–188, 2025. Disponível em: https://editorappgfilufmg.com/publicacoes/lmrnormatividade/.
VOGELMANN, Rafael. Squeezing the good into the right: the connection between virtue and reason. Filosofia Unisinos, v. 25, p. 1–12, 2024a. https://doi.org/10.4013/fsu.2024.253.10.
VOGELMANN, Rafael. Enactive evaluative sentimentalism. Kriterion, v. 65, p. 1–26, 2024b. https://doi.org/10.1590/0100-512X2024n15711rv.
WILLIAMS, B. Replies. In: ALTAM, J.; HARRISON, R. (ed.). World, mind and ethics: essays on the ethical philosophy of Bernard Williams. Cambridge: Cambridge University Press, p. 185–224, 1995.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Rafael Graebin Vogelmann
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores retêm os direitos autorais e direitos de publicação sobre suas obras, sem restrições.
Ao submeterem seus trabalhos, os autores concedem à revista ethic@ o direito exclusivo de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International. Essa licença permite que terceiros remixem, adaptem e criem a partir do trabalho publicado, desde que seja dado o devido crédito de autoria e à publicação original neste periódico.
Os autores também têm permissão para firmar contratos adicionais, separadamente, para distribuição não exclusiva da versão publicada do trabalho neste periódico (por exemplo: depositar em repositório institucional, disponibilizar em site pessoal, publicar traduções ou incluí-lo como capítulo de livro), desde que com reconhecimento da autoria e da publicação inicial na revista ethic@.
