Uma proposta de teoria unificada de fatores nominais e verbais na marcação diferencial do objeto

Heronides Moura

Resumo


A questão principal deste artigo é a seguinte: de um ponto de vista tipológico, qual é generalização semântica mais significativa subjacente à marcação diferencial do objeto (DOM)? Minha proposta é que o DOM é motivado pela presença, em sentenças transitivas, de porções altamente individuadas de matéria e de tempo. Faço uso de um conceito mais amplo de porções individuadas, abrangendo tanto a noção de eventos completos quanto a individuação de referentes. Tal como no domínio da matéria existem objetos delimitados, no domínio do tempo existem eventos delimitados (PINKER, 2008). Este conceito mais amplo de porções individuadas possibilita uma explicação mais satisfatória do DOM. Não existe uma teoria que tente unificar as diferentes motivações do DOM. Não há uma explicação para a relação entre a semântica do verbo e a semântica do sintagma nominal no DOM. Nossa proposta é que estes diferentes fatores podem ser unificados em uma única teoria.


Palavras-chave


Tipologia; Marcação diferencial do Objeto; Definitude; Telicidade

Texto completo:

PDF/A (English)

Referências


AIKHENVALD, A.; DIXON, R; ONISHI, M. Non-canonical markings of subjects and objects. Amsterdam: John Benjamins, 2001.

AISSEN, J. Differential object marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language and Linguistic Theory, v. 21, n. 3, p. 435-483, 2003.

BACH, E. On Time, Tense, and Aspect: An Essay in English Metaphysics, in Peter Cole (ed.). Radical Pragmatics. New York:

Academic Press, 1981, p. 62–81.

BACH, E. The algebra of events. Linguistics and Philosophy, v. 9, p. 5-16, 1986.

BOSSONG, G. Animacy and markedness in universal grammar. Glossologia, v. 2, p. 7-20, 1983.

BOSSONG, G. Le marquage différentiel de l’objet dans les langues d’Europe. In: FEUILLET, J. Actance et valence dans les langues de

l’Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. p. 193-258.

COMRIE, B. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.

COMRIE, B. Language universals and Linguistic Typology. Chicago: University of Chicago Press, 1981.

CROFT, W. Typology and universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.

CROFT, W. Verbs: aspect and causal structure. Oxford: Oxford University Press, 2012.

CYRINO, S. Reflexões sobre a marcação morfológica do objeto direto por a em português brasileiro. Estudos linguísticos e literários,

v. 58, p. 83-103, 2017.

HASPELMATH, M. Role-reference associations and the explanation of argument coding splits. lingbuzz/004047, to be published.

HOPPER, P.; THOMPSON, S. Transitivity in grammar and discourse. Language, v. 56, n. 2, p. 251-299, 1980.

JACKENDOFF, R. Parts and boundaries. Cognition, v. 41, p. 9-45, 1991.

IEMMOLO, G. Symmetric and asymmetric alternations in direct object encoding. STUF – Language Typology and Universals, v. 66,

p. 378–403, 2013.

LISSNER, P. Chi-thinking: chiasmus and cognition. 2007;Doctoral Dissertation - University of Maryland, College Park, 2007.

KRIFKA, M. The origins of telicity. In: ROTHSTEIN, S. (ed.). Events and grammar. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1998.

p. 197–235.

NᴁSS, A. What markedness marks: the markedness problem with direct objects. Lingua, v. 114, p. 1186–1212, 2004.

PALMER, F. Grammatical roles and relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.

PINKER, S. The stuff of Thought: language as a window into human nature. New York: Penguin Books, 2008.

ROSCH, E. & MERVIS, C.B. Family resemblances: studies in the Internal Structure of Categories. Cognitive Psychology, v. 8, p. 383-

, 1975.

SCHWENTER, S.; NUNES, L. L. Uma entrevista com Scott Schwenter. ReVEL, v. 16, n. 30, 2018.

TORREGO SALCEDO, E. El complemento directo preposicional. In: BOSQUE, I.; DEMONTE, V. (ed.). Gramática descriptiva de

la lengua española. Las construcciones sintácticas fundamentales. Relaciones temporales, aceptuales y modales. v.2. Madrid: Espasa

Calpe, 1999; p. 1779–1805.

WITZLACK-MAKAREVICH, A.; SERŽANT, I. Differential argument marking: Patterns of variation. In: SERŽANT, I.;

WITZLACK-MAKAREVICH, A. The diachronic typology of differential argument marking. Berlin: Language Science Press, 2018.




DOI: https://doi.org/10.5007/1984-8412.2019v16n4p4028

Direitos autorais 2019 Fórum Linguístico

Creative Commons License

Esta publicação está regida por uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Fórum Linguístico, ISSNe 1984-8412, Florianópolis (Santa Catarina), Brasil