Una propuesta de teoría unificada de factores nominales y verbales en la marcación diferencial del objeto
DOI:
https://doi.org/10.5007/1984-8412.2019v16n4p4028Resumen
La pregunta principal de este artículo es la siguiente: desde un punto de vista tipológico, ¿cuál es la generalización semántica más significativa subyacente a la marcación diferencial del objeto (DOM)? Nuestra propuesta es que el DOM se motiva por la presencia, en frases transitivas, de porciones bastante individuadas de materia y de tiempo. Utilizamos un concepto más amplio de porciones individuadas, abarcando tanto la noción de eventos completos como la individuación de referentes. Tal como existen objetos delimitados en el dominio de la materia, existen eventos delimitados en el dominio del tiempo (PINKER, 2007). Este concepto más amplio de porciones individuadas permite una explicación más satisfactoria del DOM. No hay una teoria que busque unificar las distintas motivaciones del DOM. Tampoco hay una explicación para la relación entre la semántica del verbo y la semántica del sintagma nominal en el DOM. Nuestra propuesta es que estos diferentes factores se pueden unificar en una sola teoria.
Citas
AIKHENVALD, A.; DIXON, R; ONISHI, M. Non-canonical markings of subjects and objects. Amsterdam: John Benjamins, 2001.
AISSEN, J. Differential object marking: Iconicity vs. Economy. Natural Language and Linguistic Theory, v. 21, n. 3, p. 435-483, 2003.
BACH, E. On Time, Tense, and Aspect: An Essay in English Metaphysics, in Peter Cole (ed.). Radical Pragmatics. New York:
Academic Press, 1981, p. 62–81.
BACH, E. The algebra of events. Linguistics and Philosophy, v. 9, p. 5-16, 1986.
BOSSONG, G. Animacy and markedness in universal grammar. Glossologia, v. 2, p. 7-20, 1983.
BOSSONG, G. Le marquage différentiel de l’objet dans les langues d’Europe. In: FEUILLET, J. Actance et valence dans les langues de
l’Europe. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. p. 193-258.
COMRIE, B. Aspect. Cambridge: Cambridge University Press, 1976.
COMRIE, B. Language universals and Linguistic Typology. Chicago: University of Chicago Press, 1981.
CROFT, W. Typology and universals. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
CROFT, W. Verbs: aspect and causal structure. Oxford: Oxford University Press, 2012.
CYRINO, S. Reflexões sobre a marcação morfológica do objeto direto por a em português brasileiro. Estudos linguísticos e literários,
v. 58, p. 83-103, 2017.
HASPELMATH, M. Role-reference associations and the explanation of argument coding splits. lingbuzz/004047, to be published.
HOPPER, P.; THOMPSON, S. Transitivity in grammar and discourse. Language, v. 56, n. 2, p. 251-299, 1980.
JACKENDOFF, R. Parts and boundaries. Cognition, v. 41, p. 9-45, 1991.
IEMMOLO, G. Symmetric and asymmetric alternations in direct object encoding. STUF – Language Typology and Universals, v. 66,
p. 378–403, 2013.
LISSNER, P. Chi-thinking: chiasmus and cognition. 2007;Doctoral Dissertation - University of Maryland, College Park, 2007.
KRIFKA, M. The origins of telicity. In: ROTHSTEIN, S. (ed.). Events and grammar. Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 1998.
p. 197–235.
NᴁSS, A. What markedness marks: the markedness problem with direct objects. Lingua, v. 114, p. 1186–1212, 2004.
PALMER, F. Grammatical roles and relations. Cambridge: Cambridge University Press, 1994.
PINKER, S. The stuff of Thought: language as a window into human nature. New York: Penguin Books, 2008.
ROSCH, E. & MERVIS, C.B. Family resemblances: studies in the Internal Structure of Categories. Cognitive Psychology, v. 8, p. 383-
, 1975.
SCHWENTER, S.; NUNES, L. L. Uma entrevista com Scott Schwenter. ReVEL, v. 16, n. 30, 2018.
TORREGO SALCEDO, E. El complemento directo preposicional. In: BOSQUE, I.; DEMONTE, V. (ed.). Gramática descriptiva de
la lengua española. Las construcciones sintácticas fundamentales. Relaciones temporales, aceptuales y modales. v.2. Madrid: Espasa
Calpe, 1999; p. 1779–1805.
WITZLACK-MAKAREVICH, A.; SERŽANT, I. Differential argument marking: Patterns of variation. In: SERŽANT, I.;
WITZLACK-MAKAREVICH, A. The diachronic typology of differential argument marking. Berlin: Language Science Press, 2018.
