Notas sobre a possibilidade de um trabalho no carrefour epistemológico entre a linguística popular e os estudos do discurso

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1984-8412.2019v16n4p4285

Resumo

Neste trabalho, fortemente apoiados na tese de Marie-Anne Paveau (2008) de que as abordagens da linguística popular/folk linguistics e das ciências da linguagem em geral são antieliminativas, isto é, as práticas linguísticas dos locutores profanos, os não-linguistas, mesmo aquelas de natureza mais prescritiva, são perfeitamente integráveis às análises linguísticas, propostas pelos linguistas, analisamos discursivamente de maneira não exaustiva um trabalho em linguística popular, que circula no contexto brasileiro no formato dicionário, a saber: o Dicionário Aurélia: a dicionária da língua afiada, publicado em 2006, pela Editora Bispa, de autoria dos jornalistas Vitor Angelo Scippe e Fred Libi.

Biografia do Autor

Roberto Leiser Baronas, Universidade Federal de São Carlos - UFSCAR

Doutor em Linguística e Língua Portuguesa e Professor No Departamento de Letras e no Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFSCAR.

Tamires Bonani Conti, Universidade Federal de São Carlos – UFSCar/PG e FAPESP

Doutoranda no Programa de Pós-Graduação em Linguística da UFSCAR e Bolsista da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo – FAPESP, processo número 2018/05272-1.

Referências

MAINGUENEAU, Dominique. Gênese dos discursos. Trad. Sírio Possenti. Curitiba: Criar, 2005 [1984].

_____. Ethos, cenografia e incorporação In: AMOSSY, R. (org.). Imagens de si no discurso Trad. Ferreira, Komesu e Possenti. São Paulo: Contexto, 2005b [1999], pp. 69-92.

_____. Discours, intertextualité, interlangue. In : Champs du signe n. 13/14, 2002, pp.197-210. (aqui, consultamos uma versão mimeo sem paginação).

_____. L'analyse des discours constituants. In: Fundamentos e dimensões da análise do discurso, MARI, H.et al.(eds). Belo Horizonte, 1999, pp.45-59.

_____. O contexto da obra literária – enunciação, escritor, sociedade. Marina Appenzeller. São Paulo: Martins Fontes, 1995 [1993].

NIEDZIELSKI, N.; PRESTON, D. Folk Linguistics. With a new preface. Berlin, New York: Mouton De Gruyter, 2003 [2000].

PAVEAU, M.-A. La « richesse lexicale », entre apprentissage et acculturation. In: Le Français aujourdhui, 131, 2000, p. 19-30.

_____. Linguistique populaire et enseignement de lalangue: des catégories communes. In: Le Français aujourd’hui, 151, 2005, p. 95-107.

_____. Les prédiscours. Sens, mémoire, cognition. Paris: Presses Sorbonne Nouvelle, 2006.

_____. Les normes perceptives de la linguistique populaire. In: Langage et société, 121, Les normes pratiques, 2007, p. 93-109.

_____. Le parler des classes dominantes, objet linguistique mentin correct? Dialectologie perceptive et linguistique populaire. In: Études de linguistique appliquée, 150, 2008a, p. 137-156.

_____. La langue sans classes de la grammaire scolaire. In: DAVID, J.; BERTUCCI, M.-M. (orgs.). Le français aujourd’hui, 162, Descriptions de la langue et enseignement, 2008b, p. 29-40.

_____. “Les non-linguistes font-ils de la linguistique ?”, Pratiques [En ligne], 139-140 | 2008, mis en ligne le 15 décembre 2008, consulté le 19 avril 2019. URL : http://journals.openedition.org/pratiques/1200 ; DOI : 10.4000/pratiques.1200

_____. Quand Marie-Chantaldit merde: sentiment linguistique et normes perceptives dans la haute société. In: Sentiment linguistique et discours spontanés sur lelexique, coleção Recherches Linguistiques. Metz, 2009.

Downloads

Publicado

2019-12-31

Edição

v. 16 n. 4 (2019)

Seção

Dossiê

Licença

Os trabalhos publicados passam a ser de direito da Revista Fórum Linguístico, ficando sua reimpressão, total ou parcial, sujeita à autorização expressa da Comissão Editorial da revista. Deve ser consignada a fonte de publicação original.

Creative Commons License

Esta publicação está regida por uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.