La Representación del Conocimiento desde la Neurofilosofía: Perspectivas Simbólica, Conexionista, Enactivista y Motora

David Casacuberta; Anna Estany

doi:10.5007/1808-1711.2026.e108183

Autores

David Casacuberta Universitat Autònoma de Barcelona https://orcid.org/0000-0001-7119-9342
Anna Estany Universitat Autònoma de Barcelona https://orcid.org/0000-0002-4900-9810

DOI:

https://doi.org/10.5007/1808-1711.2026.e108183

Palavras-chave:

Representacionalismo, Conexionismo, Enactivismo, Cognición Motora, Anclaje Material

Resumo

La filosofía de la ciencia siempre ha considerado una cuestión nuclear la representación del conocimiento, la cual se manifiesta de distintas maneras, como el análisis de conceptos, leyes, teorías y modelos explicativos. A pesar de esto, no existe un acuerdo unánime sobre cuál de estas categorías es la unidad fundamental de representación. Este estudio explorará diversos enfoques, incluyendo el paradigma simbólico, el conexionismo, el enactivismo y la representación motora. Nuestro propósito es analizar estas perspectivas sobre la representación del conocimiento, vincularlas con tesis clave de la filosofía de la ciencia y, finalmente, proponer una conceptualización de la representación del conocimiento fundamentada neurocognitivamente, integrando las diversas visiones examinadas. Para este monográfico, Neurophilosophy de Patricia S. Churchland servirá como obra de referencia para el análisis de los enfoques de las ciencias cognitivas sobre la representación del conocimiento.

Referências

Elman, J. L. 2017. Connectionism, artificial life, and dynamical systems. In: W. Bechtel; G. Graham (ed.), A Companion to Cognitive Science, p.488-505. Oxford: Blackwell.

Esparza D.Y.; Larue J. 2008. Interacciones cognitivo-motoras: el papel de la representación motora. Revista de Neurología 46(4): 219-224.

Estany, A. 2012. The stabilizing role of material structure in scientific practice. Philosophy Study 2(6): 398-410.

Estany, A. 2013. Interactive Vision and Experimental Traditions: How to Frame the Relationship. Open Journal of Philosophy 3(2): 292-301.

Estany, A.; Martínez, S. 2014. “Scaffolding” and “affordance” as integrative concepts in the cognitive sciences. Philosophical Psychology 27(1): 98-111.

Gallese, V. 2000. The Inner Sense of Action. Agency and Motor Representations. Journal of Consciousness Studies 7(10): 23–40.

Gallese, V.; Lakoff, G. 2005. The brain’s concepts: the role of the sensory-motor system in conceptual knowledge. Cognitive Neuropsychology 22(3-4): 455-479.

Giere, R. 1988. Explaining science. A cognitive approach. Chicago: The University of Chicago Press.

Giere, R. (ed.). 1992. Cognitive models of science. Minneapolis: University of Minnesota Press.

Hacking I. 1983. Representing and Intervening: Introductory Topics in the Philosophy of Natural Science. Cambridge: Cambridge University Press.

Haugeland, J. 1985. Artificial Intelligence: The Very Idea. Cambridge, MA: The MIT Press.

Jeannerod M. 2001. Neural simulation of action: a unifying mechanism for motor cognition. Neuroimage 14(1 Pt 2): S103-9. doi: 10.1006/nimg.2001.0832. PMID: 11373140.

Jeannerod, M. 2006. Motor cognition. What actions tell the self. Oxford: Oxford University Press.

Martínez-Freire, P. 2007. La importancia del conocimiento. Filosofía y ciencias cognitivas. A Coruña: Netbiblo.

Prinz, W. 2003. How do we know about our own action?. In: S. Maasen; W. Prinz; G. Roth (ed.), Voluntary action. Brains, minds and society, p.21-33. New York: Oxford University Press.

Rizzolatti, G.; Sinigaglia, C. 2006. Mirrors in the brain: How Our Minds Share Actions, Emotions, and Experience. Oxford: Oxford University Press.

Rumelhart, D. E.; McClelland, J.L. 1986. Parallel Distributed Processing, Explorations in the Microstructure of Cognition I and II. Cambridge, MA: The MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/5236.001.0001

Van Gelder, T. 1995. What might cognition be if not computation. The Journal of Philosophy 92(7): 345-381.

Varela, F. J.; Thompson, E.; Rosch, E. 2017. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Revised edition. Cambridge, MA: The MIT Press.

Thompson, E. 2010. Mind in life: Biology, phenomenology, and the sciences of mind. Cambridge, MA: Harvard University Press.