Female Agency and Autonomy: Contributions to Sociological Studies in Contexts of Urban Poverty
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2021v29n368075Abstract
Sociological knowledge has produced an extensive tradition based on the duality between the impossibility of agency and the voluntarism of action. Contemporary approaches, with contributions from feminists, have formulated the problem of agency and autonomy in order to escape this duality and offered more adequate constructs for investigations into the experiences of women. By combining the intersectional approach with the capabilities approach, this paper organizes an analytical resource capable of understanding agency and autonomy in a pendulum between constraints and choices. This undertaking is carried out considering the interweaving of gender, class, and race as a suggestion for studies in contexts of urban poverty, given its relevance to the debate on gender, poverty, and human development. This is a theoretical study on the proposed theme.
Downloads
References
ARCHER, Margaret S. “Habitus, reflexividade e realismo”. Dados - Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, v. 54, n. 1, p. 157-206, 2011.
ARCHER, Margaret S. “Realism and the problem of agency”. Alethia, v. 5, n. 1, p. 11-20, 2002.
ARCHER, Margaret S. “Realismo e o problema da agência”. Estudos de Sociologia, Recife, v. 2, n. 6, p. 51-75, 2000.
ARCHER, Margaret S. “Routine, reflexivity, and realism”. Sociological Theory, v. 28, n. 3, p. 272-303, 2010.
BADINTER, Elisabeth. Rumo equivocado: o feminismo e alguns destinos. Rio de Janeiro: Editora Record, 2005.
BATLIWALA, Srilatha; DHANRAJ, Deepa. “Gender Myths that Instrumentalise Women: A View from the Indian Frontline”. IDS Bulletin, v. 35, n. 4, p. 11-18, 2004.
BATLIWALA, Srilatha; DHANRAJ, Deepa. “Os mitos de gênero que instrumentalizam as mulheres: uma visão da ‘linha de frente’ indiana”. Revista Feminismos, Salvador, v. 1, n. 1, p.1-18, 2013.
BIROLI, Flávia. “Agentes imperfeitas: contribuições do feminismo para a análise da relação entre autonomia, preferências e democracia”. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, v. 9, p. 07-38, 2012.
BIROLI, Flávia. “Autonomia, preferências e assimetria de recursos”. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 31, n. 90, p. 39-57, 2016.
BOURDIEU, Pierre. A distinção: crítica social do julgamento. São Paulo: Edusp, 2007.
CARNEIRO, Sueli. Racismo, sexismo e desigualdade no Brasil. São Paulo: Selo Negro, 2015.
COLLINS, Patricia Hill. “Aprendendo com a outsider whithin: a significação sociológica do pensamento feminista negro”. Revista Sociedade e Estado. Brasília, v. 31, n. 1, p. 99-127, jan./abr. 2016.
COLLINS, Patricia Hill. “Learning from the outsider within: The sociological significance of Black feminist thought”. Social Problems, v. 33, n. 6, p. s14-s32, 1986.
COLLINS, Patricia Hill. Black feminist thought: Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. London and New York: Routledge, 2002.
COLLINS, Patricia Hill. Pensamento feminista negro. Tradução de Jamille Pinheiro Dias. São Paulo: Boitempo, 2019.
CORNWALL, Andréa; HARRISON, Elizabeth; WHITEHEAD, Ann. “Introdução: reposicionando feminismos em gênero e desenvolvimento”. Revista Feminismos, Salvador, v. 1, n. 1, p. 1-22, 2012.
CORNWALL, Andrea; HARRISON, Elizabeth; WHITEHEAD, Ann. “Introduction: Repositioning feminisms in gender and development”. IDS Bulletin, v. 35, n. 4, p. 1-10, 2004.
CRENSHAW, Kimberlé. “Documento para o Encontro de Especialistas em Aspectos da Discriminação Racial Relativos ao Gênero”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 10, n. 1, p. 171-188, 2002.
DAVIS, Angela. Mulheres, raça e classe. São Paulo: Boitempo Editorial, 2016.
DAVIS, Angela. Women, race, & class. New York: Vintage, 2011.
DIETZ, Mary G. “Context is all: Feminism and theories of citizenship”. Daedalus, v. 116, n. 4, p. 1-24, 1987.
DIETZ, Mary G. O contexto é o que conta: feminismo e teorias da cidadania. Debate Feminista. São Paulo: Cia. Melhoramentos, Edição Especial (Cidadania e Feminismo), p. 03-28, 1999.
DURKHEIM, Émile. Da divisão do trabalho social. São Paulo: Martins Fontes, 1977.
FRIEDAN, Betty. A mística feminina. Petrópolis: Vozes, 1971.
FRIEDAN, Betty. The feminine mystique. New York: WW Norton & Company, 2010.
GIDDENS, Anthony. A constituição da Sociedade. São Paulo: Martins Fontes, 2009.
GIDDENS, Anthony. The constitution of society: Outline of the theory of structuration. Cambridge: Polity Press, 1984.
hooks, bell. “Mulheres negras: moldando a teoria feminista”. Revista Brasileira de Ciência Política, Brasília, n. 16, p. 193-210, 2015.
hooks, bell. Feminist theory: From margin to center. London: Pluto Press, 2000.
JELIN, Elizabeth. Pan y afectos. La transformación de las familias. Buenos Aires: Fondo de Cultura Econômica de Argentina, 2004.
LAHIRE, Bernard. Retratos sociológicos: disposições e variações individuais. Tradução: Patrícia Chittoni Ramos Reuillard e Didier Martin. Porto Alegre: Artmed, 2004.
MACHADO, Lia Zanotta. “Campo Intelectual e Feminismo: alteridade e subjetividade nos estudos de gênero”. Série Antropologia, Brasília, p. 1-28, 1994.
MARIANO, Silvana Aparecida; CARLOTO, Cássia Maria. “Gênero e combate à pobreza: Programa Bolsa Família”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 17, n. 3, p. 901-908, 2009.
MARIANO, Silvana; MACÊDO, Márcia. “Desigualdades e interseccionalidades: deslindando a complexa trama das hierarquias e agenciamentos”. Mediações-Revista de Ciências Sociais, Londrina, v. 20, n. 2, p. 11-26, 2015.
MARIANO, Silvana; SOUZA, Márcio Ferreira. “Autonomia feminina e concepções de direito entre mulheres beneficiárias do Programa Bolsa Família”. Revista Em Pauta: teoria social e realidade contemporânea, v. 17, n. 44, p. 165-180, 2019.
MARIANO, Silvana; SOUZA, Márcio Ferreira. “Conciliação e tensões entre trabalho e família para mulheres titulares do Programa Bolsa Família”. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 18, p. 147-177, 2015.
MORAES, Maria Lygia Quartim de. “Marxismo e feminismo: afinidades e diferenças”. Crítica Marxista, Campinas, n. 11, p. 89-97, 2000.
MOSER, Caroline; MOSER, Annalise. “Gender mainstreaming since Beijing: a review of success and limitations in international institutions”. Gender & Development, Oxford, v. 13, n. 2, p. 11-22, 2005.
NUSSBAUM, Martha C. Women and human development: The capabilities approach. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
NUSSBAUM, Martha. Las mujeres y el desarrollo humano. Barcelona: Herder Editorial, 2002.
RAWLS, John. A theory of justice. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2020.
RAWLS, John. Uma teoria da justiça. 3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
SAFFIOTI, Heleieth I. B. “Quem tem medo dos esquemas patriarcais de pensamento?”. Crítica Marxista, Campinas, n. 11, p. 71-75, 2000.
SARTI, Cynthia. “O feminismo brasileiro desde os anos 1970: revisitando uma trajetória”. Revista Estudos Feministas, Florianópolis, v. 12, n. 2, p. 35-50, maio-agosto 2004.
SCOTT, Joan W. “A invisibilidade da experiência”. Projeto História, São Paulo, n. 16, p. 297-325, 1998.
SCOTT, Joan W. “Gênero: uma categoria útil de análise histórica”. Educação e Realidade, Porto Alegre, v. 16, n. 2, p. 5 -22, 1990.
SCOTT, Joan W. “The evidence of experience”. Critical inquiry, v. 17, n. 4, p. 773-797, 1991.
SCOTT, Joan Wallach. “Gender: A Useful Category of Historical Analysis”. In: SCOTT, Joan Wallach. Gender and the Politics of History. New York Chichester, West Sussex: Columbia University Press, 1988. p. 28-50.
SEN, Amartya Kumar. Desigualdade reexaminada. Tradução e apresentação: Ricardo Doninelli Mendes. 3 ed. Rio de Janeiro: Record, 2012.
SEN, Amartya. Inequality reexamined. Oxford: Oxford University Press, 1992.
SOARES, Vera. “Mulher, autonomia e trabalho”. In: DI SABBATO, Alberto et al (Org.). Autonomia econômica e empoderamento da mulher. Brasília: Fundação Alexandre de Gusmão, 2011. p. 281-301.
SORJ, Bila; FONTES, Adriana; MACHADO, Danielle Carusi. “Políticas e práticas de conciliação entre família e trabalho no Brasil”. Cadernos de Pesquisa, São Paulo, v. 37, n. 132, p. 573-594, 2007.
TRAD, Leny A. Bomfim. Família contemporânea e saúde: significados, práticas e políticas públicas. São Paulo: SciELO-Editora; FIOCRUZ, 2010.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Revista Estudos Feministas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Revista Estudos Feministas is under the Creative Commons International 4.0 Attribution License (CC BY 4.0), that allows sharing the work with recognition of authorship and initial publication in this journal.
The license allows:
Sharing (copying and redistributing the material in any support or format) and/or adapting (remixing, transforming, and creating from the material) for any purpose, even if commercial.
The licensor cannot revoke these rights provided the terms of the license are respected. The terms are the following:
Attribution – you should give the appropriate credit, provide a link to the license and indicate if changes were made. This can be done in several ways without suggesting that the licensor has approved of the use.
Without additional restrictions – You cannot apply legal terms or technological measures that prevent others from doing something allowed by the license.
