Os itinerários da politização do Supremo Tribunal Federal: do ativismo ao populismo judicial
DOI:
https://doi.org/10.5007/2177-7055.2022.e66930Palavras-chave:
Supremo Tribunal Federal, Politização do Judiciário, Teoria da reputação judicial, Ativismo judicial, Populismo judicialResumo
O presente trabalho busca refletir acerca do complexo fenômeno da politização do Supremo Tribunal Federal. Nos caminhos que vão do ativismo judicial ao populismo judicial, busca-se trabalhar cada uma das concepções sob as luzes da teoria da reputação judicial. No começo do século XXI, o Supremo Tribunal Federal demonstrava um alinhamento com a audiência acadêmica. Nesta segunda década do mesmo século, a partir das manifestações de junho de 2013, o Supremo Tribunal Federal começa a praticar um populismo judicial. Assim, mudam-se os parâmetros comportamentais impactando diretamente no conteúdo decisório.
Referências
ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica: a teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. 3ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
ALTERIO, Ana Micaela. Reactive vs structural approach: A public law response to populism. Global Constitutionalism (2019), 8:2, 270–296.
ATIENZA, Manuel. Filosofía del derecho y transformación social. Madri: Trotta, 2017.
BACHA E SILVA, Diogo. Ativismo no controle de constitucionalidade: a transcendência dos motivos determinantes e a ilegítima apropriação do discurso de justificação pelo STF. BH: Arraes editores, 2013.
BALEEIRO, Aliomar. O Supremo Tribunal Federal, esse outro desconhecido. Rio de Janeiro: Forense, 1968.
BARCELLOS, Ana Paula de. A eficácia jurídica dos princípios constitucionais: o princípio da dignidade da pessoa humana. 2ª ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
BARROSO, Luis Roberto. A razão sem voto: o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v.5, número especial, 2015, p. 24-51.
BARROSO, Luís Roberto. O direito constitucional e a efetividade de suas normas: limites e possibilidades da Constituição brasileira. 8. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
CLÈVE, Clèmerson Merlin. Para uma dogmática constitucional emancipatória. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
DOTHAN, Shai. Reputation and Judicial Tactics: A Theory of National and International Courts. London: Cambridge University Press, 2014.
GAROUPA, Nuno, GINSBURG, Tom. Judicial reputation: a comparative theory. Chicago: Chicago University Press, 2017.
GOHN, Maria da Glória Marcondes. Manifestações de protesto nas ruas no Brasil a partir de Junho de 2013: novíssimos sujeitos em cena. Rev. Diálogo Educ., Curitiba, v. 16, n. 47, p. 125-146, jan./abr. 2016.
HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro. São Paulo: Loyola, 2002.
HESSE, Konrad. A força normativa da Constituição. Trad. Gilmar Ferreira Mendes. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 1991.
KMIEC, Keenan D. The Origin and Current Meanings of Judicial Activism. California Law Review, volume 92, Berkeley, out. 2004.
LACLAU, Ernesto. A razão populista. São Paulo: Três Estrelas. 2013.
LASSALLE, Ferdinand. A essência da Constituição. 6ª ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.
LOEWENSTEIN, Karl. Teoria de la Constitución. Barcelona: Ariel, 1978.
MAUS, Ingeborg. O judiciário como superego da sociedade. Trad. Geraldo de Carvalho. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2010.
MUDDE, Cass, KALTWASSER, Cristóbal Rovira. Populism: A Very Short Introduction. New York: Oxford University Press, 2017.
MÜLLER, Jan-Werner. What is Populism? Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 2016.
PERELMAN, Chaïm, OLBRECHTS-TYTECA, Lucie. Tratado da argumentação: a nova retórica. 2ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
PIOVESAN, Flavia. Proteção judicial contra omissões legislativas: ação direta de inconstitucionalidade por omissão e mandado de injunção. 2ª Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
RODRIGUES, Lêda Boechat. História do Supremo Tribunal Federal. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1965
ROTHENBURG, Walter Claudius. Inconstitucionalidade por omissão e troca de sujeito: a perda de competência como sanção à inconstitucionalidade por omissão. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
SANTOS, Boaventura de Sousa. Para uma revolução democrática da justiça. 3ª ed. São Paulo: Cortez, 2011.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais. 8ª ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2007.
SINGER, André. Brasil, junho de 2013: Classes e ideologias cruzadas. Novos estudos Cebrap, São Paulo, n. 97, Novembro/2013, p. 23-40.
TORRES, Ricardo Lobo. O Direito ao mínimo existencial. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
URBINATI, Nadia. Democracy Disfigured. Opinion, Truth, and the People. Cambridge: Harvard University Press, 2014.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
