Uma aproximação entre a capacidade institucional dos Tribunais de Contas e o regime de precedentes e súmulas do Código de Processo Civil

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-7055.2021.e82984

Resumo

Investiga-se a capacidade institucional das cortes de contas, como formadoras e aplicadoras de precedentes e súmulas, para responder: é possível uma aproximação profícua com o regime de padrões decisórios do Código de Processo Civil-CPC, assim como um diálogo produtivo com a Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro-LINDB? O objetivo do trabalho é analisar, a partir das capacidades institucionais abstrata e concreta dos tribunais de contas, a aptidão para formação e aplicação de padrões decisórios. Para tanto, elegeu-se a teoria interpretativista de Ronald Dworkin, especialmente porque acredita-se que os precedentes se entrelaçam em uma trama discursiva, na qual cada intérprete se coloca no compromisso de analisar as decisões passadas, de forma reflexiva, para decidir no presente e, ao mesmo tempo, antecipando também os sentidos para o futuro da decisão, que se faz no aqui e agora. A hipótese é de que os tribunais de contas têm aptidão potencial para formar e aplicar precedentes e súmulas, decorrente do exercício de suas competências constitucionais. Observou-se, que o desenvolvimento da capacidade institucional concreta, para formar e aplicar padrões decisórios controladores, permite uma melhor compreensão da relação entre as decisões dos tribunais de contas e as judiciais. Trata-se de trabalho teórico, de análise jurídica do tema, valendo-se do método dedutivo, partindo-se de uma análise geral para se chegar à capacidade institucional dos tribunais de contas para formação e aplicação de padrões decisórios.

Biografia do Autor

Caroline Müller Bitencourt, Universidade de Santa Cruz do Sul- UNISC

Doutora em Direito pela Universidade de Santa Cruz do Sul (2012). Estágio Pós Doutoral pela Pontifícia Univesidade Católica do Paraná (2019). Especialista em direito público. Professora adjunta do Programa de Pós Graduação Mestrado e Doutorado em Direito. Coordenadora do Grupo de Pesquisa Controle Social e administrativo de políticas públicas.

Carlos Ignacio Aymerich Cano , Universidad da Coruña

Doctor e Máster em Derecho. Profesor Titular de Direito Administrativo da
Universidad da Coruña/Espanha. Secretário General da Universid da Coruña.

 

Jonas Faveiro Trindade, Universidade de Santa Cruz do Sul

Mestre e Doutorando em Direito (UNISC). Auditor Público Externo junto ao Tribunal de Contas do Estado do Rio Grande do Sul

Referências

ARGUELHES, Diego Werneck. LEAL, Fernando. O argumento das “capacidades institucionais” entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Direito, Estado e Sociedade, n. 38, jan-jun., 2011.

BRASIL. Constituição Federal. (1988). Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm Acesso em: 27 jun. 2021.

BRASIL. Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942. Lei de Introdução às Normas de Direito Brasileiro. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13655.htm Acesso em: 21 jun. 2021.

BRASIL. Lei 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm Acesso em: 27 jun. 2021.

BRASIL. Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000. Lei de Responsabilidade Fiscal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp101.htm Acesso em: 27 jun. 2021.

BRASIL. Lei nº 10.028, de 19 de outubro de 2000. Altera o Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, a Lei no 1.079, de 10 de abril de 1950, e o Decreto-Lei no 201, de 27 de fevereiro de 1967. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l10028.htm Acesso em: 27 jun. 2021.

BRASIL. Lei nº 13.655, de 25 de abril de 2018. Inclui no Decreto-Lei nº 4.657, de 4 de setembro de 1942 (Lei de Introdução às Normas do Direito Brasileiro), disposições sobre segurança jurídica e eficiência na criação e na aplicação do direito público. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13655.htm Acesso em: 27 jun. 2021.

BRASIL. Lei nº 14.133, de 01 de abril de 2021. Lei de Licitações e Contratos Administrativos. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/L14133.htm Acesso em: 28 jun. 2021.

BRASIL. Lei nº 8.443, de 16 de julho de 1992. Lei Orgânica do Tribunal de Contas da União. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8443.htm Acesso em: 27 jun. 2021.

BRASIL. Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, da Constituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm Acesso em: 28 jun. 2021.

CABRAL, Antônio do Passo. Juiz natural e eficiência processual: flexibilização, delegação e coordenação de competências no processo civil. São Paulo: Thomson Reuters, 2021.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Levando os padrões decisórios a sério: formação e aplicação de precedentes e enunciados de súmula. São Paulo: Atlas, 2018.

DWORKIN, Ronald, O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

DWORKIN, Ronald. Levando os direitos à sério. Tradução: Nelson Boeira. 3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. 3 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2019.

FINE, Toni M. Introdução ao sistema jurídico anglo-americano. Tradução: Eduardo Saldanha. São Paulo: Martins Fontes, 2019.

GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade. Tradução: Raul Fiker. São Paulo: Editora UNESP, 1991.

GOMIDE, Alexandre de Ávila. Capacidades estatais para políticas públicas em países emergentes: (des)vantagens comparativas do Brasil. In: GOMIDE, Alexandre de Ávila. BOSCHI, Renato Raul. (Org.). Capacidades estatais em países emergentes. Rio de Janeiro: IPEA, 2016, p. 15-47.

GONÇALVES, Marcelo Barbi. Teoria geral da jurisdição. Salvador: Juspodivm, 2020.

HOLMES, Stephen. SUNSTEIN, Cass R. O custo dos direitos: por que a liberdade depende dos impostos. Tradução: Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2019.

LOPES FILHO, Juraci Mourão. Os precedentes judiciais no constitucionalismo brasileiro contemporâneo. 3 ed. Salvador: Juspodivm, 2020.

LOPES, Ziel Ferreira. Onde habita o juiz Hércules: uma aproximação entre teorias da interpretação e questões institucionais. Tese de Doutorado. Unisinos. São Leopoldo: 2020.

MARINONI, Luiz Guilherme. Precedentes obrigatórios. 6 ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2019.

MINAS GERAIS. Tribunal de Contas do Estado. Resolução nº 12, de 17 de dezembro de 2008. Regimento Interno. Disponível em: https://tclegis.tce.mg.gov.br/Home/Detalhe/978636 Acesso em: 27 jun. 2021.

MITIDIERO, Daniel. Cortes superiores e cortes supremas: do controle à interpretação, da jurisprudência ao precedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017.

MITIDIERO, Daniel. Precedentes: da persuasão à vinculação. 3 ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2018.

MOTTA, Fabrício. NOHARA, Irene Patrícia. LINDB no Direito Público: Lei 13.655/2018. São Paulo: Thomson Reuters, 2019.

outras providências. Disponível em: http://www.al.rs.gov.br/filerepository/repLegis/arquivos/LEI%2015.266.pdf Acesso em: 27 jun. 2021.

PEIXOTO, Ravi. Superação do precedente e segurança jurídica. 4 ed. Salvador: Juspodivm, 2019.

PERNAMBUCO. Lei Estadual nº 16.309, de 8 de janeiro de 2018. Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, no âmbito do Poder Executivo Estadual. Disponível em: https://legis.alepe.pe.gov.br/texto.aspx?tiponorma=1&numero=16309&complemento=0&ano=2018&tipo=&url= Acesso em: 27 jun. 2021.

RIO GRANDE DO SUL. Lei Estadual nº 15.266, de 24 de janeiro de 2019. Dispõe sobre o Estatuto do Concurso Público no do Estado do Rio Grande do Sul e dá

RIO GRANDE DO SUL. Tribunal de Contas do Estado. Resolução nº 1.028, de 04 de março de 2015. Regimento Interno. Disponível em: https://atosoficiais.com.br/lei/regimento-interno-tcers?origin=instituicao Acesso em: 27 jun. 2021.

SOUZA, Fábio. Quem deve decidir?: confiança na aptidão decisória como critério de definição dos limites do controle judicial das decisões administrativas. Curitiba: Alteridade, 2018.

STRECK, Lenio. ABBOUD, Georges. O que é isto – o precedente judicial e as súmulas vinculantes? Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2013.

STRECK, Lenio. Dicionário de hermenêutica. 2 ed. Belo Horizonte: Coleção Lenio Streck de Dicionários Jurídicos; Letramento; Casa do Direito, 2020.

STRECK, Lenio. Precedentes judiciais e hermenêutica: o sentido da vinculação no CPC/2015. 2 ed. Salvador: Juspodivm, 2019.

SUNSTEIN, Cass R. O mundo segundo Star Wars. Tradução: Ricardo Donielli. Rio de Janeiro: Record, 2016.

SUNSTEIN, Cass. R. VERMEULE, Adrian. Interpretation and Institutions. Michigan Law Review. 2003.

TRINDADE, Jonas Faviero. A função consultiva dos tribunais de contas do Rio Grande do Sul: reflexões acerca dos discursos e dos deveres de abertura procedimental a partir das teorias discursivas e democráticas de Jürgen Habermas. Dissertação. Mestrado. UNISC. Santa Cruz do Sul, 2017.

VALE, André Rufino do. Argumentação constitucional: um estudo sobre a deliberação nos tribunais constitucionais. 2015. 415 f., il. Tese (Doutorado em Direito) - Universidade de Brasília, Universidad de Alicante, Brasília, 2015.

VIANA, Aurélio. NUNES, Dierle. Precedentes: a mutação no ônus argumentativo. Rio de Janeiro: Forense, 2018.

Publicado

2021-12-08

Como Citar

BITENCOURT, Caroline Müller; CANO , Carlos Ignacio Aymerich; TRINDADE, Jonas Faveiro. Uma aproximação entre a capacidade institucional dos Tribunais de Contas e o regime de precedentes e súmulas do Código de Processo Civil. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, v. 42, n. 88, p. 1–32, 2021. DOI: 10.5007/2177-7055.2021.e82984. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/82984. Acesso em: 19 abr. 2024.