GPTs e Direito: impactos prováveis das IAs generativas nas atividades jurídicas brasileiras

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-7055.2023.e94238

Palavras-chave:

Inteligência Artificial, GPT, Mercado jurídico, Direito e Tecnologia, IA generativa

Resumo

O artigo parte de um objetivo inicial na análise de elementos do estudo paradigma publicado por pesquisadores da OpenAI, OpenResearch e University of Pennsylvania, em março de 2023, com relato dos possíveis impactos da IAs Generativas Transformers (GPT) no mercado geral de trabalho estadunidense. A partir da análise e definição de uma avaliação de pontos de interesse para o mercado jurídico brasileiro, será estruturada uma enumeração de hipóteses sobre prováveis impactos das IAs generativas no mercado jurídico brasileiro. Para orientar a abordagem analítica, avaliativa e descritiva, o trabalho também se apoiará em artigos científicos publicados em bases de dados, bem como de elementos estatísticos disponíveis institucionalmente. Utilizando o método dedutivo, o presente artigo apresenta formulações, destacando-se a maior probabilidade de impactos das GPTs em trabalhos jurídicos, inclusive naqueles que demandam maior tempo para desenvolvimento de habilidades, excetuando aplicações que envolvam conhecimentos científicos sofisticados ou que utilizem predominantemente análises críticas.

 

Biografia do Autor

Fabiano Hartmann Peixoto, Universidade de Brasília

Doutor em Direito (UnB-Capes 7). Professor da Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, do Mestrado e Doutorado - PPGD/UnB. Professor do Mestrado Profissional em Direito, Regulação e Políticas Públicas (UnB/STJ). Líder do Grupo de Pesquisa certificado pelo CNPq "DR.IA". Coordenador do Programa de Pós-Graduação em Direito - PPGD-UnB (2019-2021). Docente e pesquisador de Inteligência Artificial e Direito; Argumentação Jurídica; Decisão judicial e justificação. Membro da International Association for Artificial Intelligence and Law - IAAIL. Membro da Associação Ibero-Americana de Inteligência Artificial e Direito. Coordenador acadêmico do Projeto Victor UnB-STF Coordenador Acadêmico do Projeto Mandamus (UnB-TJRR). Membro do Grupo de Trabalho CNJ sobre Ética na produção e uso de inteligência artificial no poder judiciário. Coordenador do Projeto acadêmico Julia (Logística jurisdicional e IA). Coordenador do Projeto acadêmico Confia (Confiança e IA - certificação ética). Pesquisador PNUD - Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (órgão da Organização das Nações Unidas - UnB/CNJ/PNUD). Pesquisador FADF/PGDF/JF. Membro do Conselho Consultivo de Inovação para o Poder Judiciário - CNJ.

Debora Bonat, Universidade de Brasilia

Doutora em Direito pela Universidade de Brasília (Capes 7), Professora da Faculdade de Direito, do Mestrado Acadêmico, Mestrado Profissional e Doutorado em Direito da Universidade de Brasília. Co-Líder do Laboratório DR.IA. Pesquisadora de Processo Civil, Sistemas de Justiça e Tecnologia. Pesquisadora CNJ, TST, TRF, PGDF, FAP-DF e PNUD. Ex bolsista de estágio pós-doutoral CNPq. e estágios pós-doutorais na Flacso e na Universitá Mediterranea di Reggio Calabria. Coordenadora do PMPD/UnB 2020-2023. Visiting Research Université de Montréal. www.dria.unb.br. Contato deborabonat@unb.br

 

Referências

BONAT, Debora.; HARTMANN PEIXOTO, Fabiano. Inteligência Artificial e Precedentes Coleção Direito, Racionalidade e Inteligência Artificial. 1. ed. v. 3. Curitiba: ed. Alteridade, 2020. ISBN 978-65-991155-0-9.

BONAT, Debora.; HARTMANN PEIXOTO, Fabiano. Machine learning and the general repercussion on Brazilian Supreme Court: applying the Victor robot to legal texts. The European MIREL. Disponível em: http://ceur-ws.org/Vol-2632/MIREL-19_paper_5.pdf. 2020.b. Último acesso em 24/02/2021. Acesso em: 4 ago. 2023.

BRASIL. Ministério Trabalho e Emprego (MTE). Classificação Brasileira de Ocupações - CBO. Brasília, DF: MTE, [s.d]. Disponível em: https://www.ocupacoes.com.br/o-que-e-cbo. Acesso em: 10 abr. 2023.

CAMPOS, André Gambier.; BENEDETTO, Roberto Di. Mercado de Trabalho Jurídico no Brasil: qual é a situação atual? Brasília, DF: IPEA, 2021. Disponível em: https://repositorio.ipea.gov.br/ bitstream/11058/11059/1/td_2714.pdf . Acesso em: 20 abr. 2023

CIRNE, Mariana Barbosa. A complexidade argumentativa da tomada de decisão dos vetos no Poder Executivo Federal. Revista Sequência Estudos Jurídicos e Políticos, v. 43, n. 92, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2022.e83806. Acesso em: 20 fev. 2023.

DR.IA. Site do Grupo de Pesquisa. Disponível em: http://dria.unb.br/. Acesso em: 20 fev. 2023.

ELOUNDOU, Tyna.; MANNING, Sam.; MISHKIN, Pamela.;ROCK, Daniel. GPTs are GPTs: an early look at the Labor Market impact potential of Large Language Models. arXiv:2303.10130v4 [econ.GN]. 2023. Acesso em: 24 abr. 2023.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano.; BONAT, Debora. Inteligência Artificial e Processo Judicial: otimização comportamental e relação de apoio. Revista Humanidades e Inovação – UNITINS, v. 8, n. 47, Inovação, Novas Tecnologias e o Futuro do Direito I, 2021. Disponível em: https://revista.unitins.br/index.php/humanidadeseinovacao/article/view/5710. Acesso em: 30 abr. 2023.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano.; SILVA, Roberta Zumblick Martins da. Inteligência Artificial e Direito. Coleção Direito, Racionalidade e Inteligência Artificial. Curitiba: Alteridade, 2019.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano. Inteligência Artificial e Direito: Convergência Ética e Estratégica. Coleção Direito, Racionalidade e Inteligência Artificial. Curitiba: Alteridade, 2020.

HARTMANN PEIXOTO, Fabiano. Projeto Victor: relato do desenvolvimento da inteligência artificial na repercussão geral do Supremo Tribunal Federal. Revista Brasileira de Inteligência Artificial e Direito, v. 1, 2020. RBDI. AID-IA. 2020b. Disponível em: https://rbiad.com.br/index. php/rbiad. Acesso em: 4 ago. 2023.

PRATA, Antonio. Burrice natural, inteligência artificial. Folha de São Paulo, 25 mar. 2023.

SIQUEIRA, Dirceu Pereira.; MORAIS, Fausto dos Santos.; DOS SANTOS, Marcel Ferreira. Inteligência artificial e jurisdição: dever analítico de fundamentação e os limites da substituição dos humanos por algoritmos no campo da tomada de decisão judicial. Revista Sequência Estudos Jurídicos e Políticos, v. 43 n. 91, 2022. Disponível em: https://doi.org/10.5007/2177-7055.2022.e90662. Acesso em: 20 fev. 2023.

ZHU, Qihao.; LUO, Jianxi. Generative pre-trained transformer for design concept generation: an exploration. arXiv:2111.08489v1 [cs.CL], 16 nov. 2021. Disponível em https://arxiv.org/pdf/2111.08489.pdf. Acesso em: 20 abr. 2023.

Downloads

Publicado

2023-08-28

Como Citar

PEIXOTO, Fabiano Hartmann; BONAT, Debora. GPTs e Direito: impactos prováveis das IAs generativas nas atividades jurídicas brasileiras . Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, v. 44, n. 93, p. 1–31, 2023. DOI: 10.5007/2177-7055.2023.e94238. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/94238. Acesso em: 19 jun. 2024.