The Aurora Program in the Face of the Scissors Effect and Structural Inequalities in Scientific Production

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-7055.2026.e113715

Keywords:

Aurora Program, Scissor Effect, Matilda Effect, Motherhood, Women in science

Abstract

The study analyzes the Aurora Program, established by CAPES Ordinance No. 129/2026, as a public policy for gender equity in Brazilian science. The research is based on the finding that, although women have expanded their presence in academic and scientific training, they remain underrepresented in leadership positions, more prestigious fellowships, and decision-making bodies, a phenomenon associated with the Scissor Effect. Through documentary and normative analysis, as well as bibliographic review, the study examines the historical exclusion of women in science, the Matilda Effect, the structural barriers to women’s advancement, and the institutional design of the Aurora Program. It concludes that the Program represents progress by recognizing motherhood as a factor of professional vulnerability and by providing academic-scientific support through postdoctoral fellowships. However, its transformative capacity is limited, as it directly addresses the motherhood penalty without broadly confronting other structural inequalities that sustain the Scissor Effect.

Author Biographies

Jeanne Carla Rodrigues Ambar, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Doutoranda em Direito Político e Econômico (Universidade Presbiteriana Mackenzie). Mestre em Direito, Justiça e Desenvolvimento (IDP/SP). Professora na pós-graduação digital em Direito do Consumidor (Universidade Presbiteriana Mackenzie). Pós-graduada em Compliance e Integridade Corporativa (PUC/MG) e Direito Civil e Processo Civil (UCAM). Advogada.

Samyra Haydêe Dal Farra Naspolini, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Doutora em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professora do Mestrado e Doutorado em Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie da FMU e da UNIFACVEST. Professora do Curso de Direito da ESPM. Presidente do CONPEDI.

Ana Elizabeth Lapa Wanderley Cavalcanti, Universidade Presbiteriana Mackenzie

Doutora e Mestre em Direito Civil pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo. Professora do Mestrado e Doutorado em Direito Político e Econômico e da Graduação em Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie. Pesquisadora.

References

ALVES, Daniela Maçaneiro. A mulher na ciência: desafios e perspectivas. Criar Educação, Criciúma, v. 6, n. 2, 2017. DOI: 10.18616/ce.v6i2.3232. Disponível em: https://periodicos.unesc.net/ojs/index.php/criaredu/article/view/3232. Acesso em: 1 jun. 2026.

AMBAR, Jeanne Carla Rodrigues. O assassinato da mulher transexual e travesti: reflexões acerca da Lei do Feminicídio. Londrina: Thoth, 2024.

AMBAR, Jeanne Carla Rodrigues. Inteligência artificial: transição justa e igualdade de gênero. In: MOREIRA, Vital; MACHADO, Jónatas; GOMES, Carla de Marcelino; GOMES, Catarina; NUNES, César Augusto Ribeiro; SOARES, Leopoldo Rocha (org.). Anais de Artigos Completos do IX CIDHCoimbra 2024. v. 4. Campinas; Jundiaí: Editora Brasílica; Edições Brasil, 2025. p. 10-23. Disponível em: https://www.cidhcoimbra.com/_files/ugd/8f3de9_b9766bf74a394c279688582e498425de.pdf. Acesso em: 15 maio 2026.

BALBÉ, Alice; BOTELHO, Claudia; CABECINHAS, Rosa. Mulheres cientistas? A representação das mulheres na ciência nos livros didáticos de história em Portugal. Cadernos Pagu, Campinas, n. 67, e236711, 2023. DOI: 10.1590/18094449202300670011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cpa/a/9TSJyswQXFKt9hX4YZRzkZs/. Acesso em: 1 jun. 2026.

BERTOLIN, Patrícia Tuma Martins; CARVALHO, Suzete; BRASIL, Patricia Cristina. A segregação ocupacional da mulher no Brasil: será a igualdade jurídica suficiente para superá-la? In: PINTO, Felipe Chiarello de Souza; SMANIO, Gianpaolo Poggio; JUNQUEIRA, Michelle Asato (coord.). Perspectivas, possibilidades e desafios dos direitos humanos. Londrina, PR: Thoth, 2024. p. 37-65.

BEUGELSDIJK, Sjoerd; GELFAND, Michele J.; KLEINHEMPEL, Johannes. Evolving patterns of gender inequality over time and across countries: new theoretical perspectives and an emerging research agenda. Journal of International Business Studies, 2025. DOI: 10.1057/s41267-025-00799-7. Disponível em: https://doi.org/10.1057/s41267-025-00799-7. Acesso em: 1 jun. 2026.

BRASIL. Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. Mulheres já são maioria nas bolsas de mestrado e doutorado, mas ocupam apenas 35,5% das bolsas de produtividade. Brasília, DF: MCTI, 11 fev. 2025b. Disponível em: https://www.gov.br/mcti/pt-br/acompanhe-o-mcti/noticias/2025/02/mulheres-ja-sao-maioria-nas-bolsas-de-mestrado-e-doutorado-mas-ocupam-apenas-35-5-das-bolsas-de-produtividade. Acesso em: 28 maio 2026.

CAPES. Portaria nº 129, de 25 de março de 2026. Institui o Programa AURORA, destinado ao apoio acadêmico-científico a professoras gestantes ou mães de crianças de até dois anos de idade. Catálogo de Atos Administrativos da CAPES, Brasília, DF, 26 mar. 2026a. Disponível em: https://cad.capes.gov.br/ato-administrativo-detalhar?idAtoAdmElastic=20190. Acesso em: 2 jun. 2026.

CARMO, Jefferson Carriello do; ESPÍNDOLA, Helena Setsuko Del Mastro. Divisão sexual do trabalho e sua relação com a ciência, tecnologia e educação. Série-Estudos, Campo Grande, v. 28, n. 63, p. 223-242, 2023. DOI: 10.20435/serieestudos.v28i63.1776. Disponível em: https://serie-estudos.ucdb.br/serie-estudos/article/view/1776/1270. Acesso em: 15 maio 2026.

CARPES, Pâmela Billig Mello; STANISCUASKI, Fernanda; OLIVEIRA, Leticia de; SOLETTI, Rossana C. Parentalidade e carreira científica: o impacto não é o mesmo para todos. Epidemiologia e Serviços de Saúde, Brasília, v. 31, n. 2, e2022354, 2022. Disponível em: https://lume.ufrgs.br/bitstream/handle/10183/247245/001145901.pdf?sequence=1&isAllowed=y . Acesso em: 1 jun. 2026.

FERREIRA, Edina da Silva; BITENCOURT, Silvana Maria; CONCEIÇÃO, Lusiene Araújo da. Intersecções entre ciência, gênero e educação nos GTs dos Congressos Brasileiros de Sociologia (2003-2021). SciELO Preprints, 2024. DOI: 10.1590/SciELOPreprints.10436. Disponível em: https://preprints.scielo.org/index.php/scielo/preprint/view/10436. Acesso em: 20 maio 2026.

HIRATA, Helena. O trabalho de cuidado: comparando Brasil, França e Japão. Sur: Revista Internacional de Direitos Humanos, São Paulo, v. 13, n. 24, p. 53-64, 2016. Disponível em: https://sur.conectas.org/wp-content/uploads/2017/02/5-sur-24-por-helena-hirata.pdf. Acesso em: 15 maio 2026.

HOBSBAWM, Eric J. Da Revolução Industrial Inglesa ao Imperialismo. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

IBGE. Em 2022, mulheres dedicaram 9,6 horas por semana a mais do que os homens aos afazeres domésticos ou ao cuidado de pessoas. Rio de Janeiro: IBGE, 2023. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/37621-em-2022-mulheres-dedicaram-9-6-horas-por-semana-a-mais-do-que-os-homens-aos-afazeres-domesticos-ou-ao-cuidado-de-pessoas. Acesso em: 5 jun. 2026.

KERGOAT, Danièle. Dinâmica e consubstancialidade das relações sociais. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n. 86, p. 93-103, mar. 2010. DOI: 10.1590/S0101-33002010000100005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/hVNnxSrszcVLQGfHFsF85kk/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 13 maio 2026.

KERGOAT, Danièle. Divisão sexual do trabalho e relações sociais de sexo. In: HIRATA, Helena et al. (org.). Dicionário crítico do feminismo. São Paulo: Editora Unesp, 2009. Disponível em: https://cursosextensao.usp.br/pluginfile.php/862885/mod_resource/content/0/Daniele%20Kergoat%20Divis%C3%A3o%20sexual%20do%20trabalho.pdf. Acesso em: 30 maio 2026.

ROQUE, Tatiana. Do que falamos quando pedimos mais igualdade de gênero? In: OLIVEIRA, Leticia de; ROQUE, Tatiana (org.). Mulheres na ciência: o que mudou e o que ainda precisamos mudar. Rio de Janeiro: Oficina Raquel, 2024. p. 14-62. Disponível em: https://mulheresnaciencia.org/wp-content/uploads/2024/07/Livro_Mulheres-na-Ciencia.pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

ROSSITER, Margaret W. The Matthew Matilda Effect in Science. Social Studies of Science, London, v. 23, n. 2, p. 325-341, maio 1993. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/285482. Acesso em: 15 maio 2026.

SAMARA, Eni de Mesquita; MATOS, María Izilda Santos de. Manos femeninas: trabajo y resistencia de las mujeres brasileñas (1890-1920). In: DUBY, Georges; PERROT, Michelle (org.). Historia de las mujeres. Madri: Taurus, 1993. p. 775-786.

SAMPAIO, Felipe Fabricio Genuino; ALVES, Francione Charapa. Presença da Mulher no Ensino Superior: concepções de estudantes do Instituto de Formação de Educadores. Periferia, [S. l.], v. 17, n. 1, p. e87685, 2025. DOI: 10.12957/periferia.2025.87685. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/periferia/article/view/87685. Acesso em: 20 maio. 2026.

SEVERI, Fabiana Cristina. Justiça em uma perspectiva de gênero: elementos teóricos, normativos e metodológicos. Revista Digital de Direito Administrativo, Ribeirão Preto, v. 3, n. 3, p. 574-601, 2016. DOI: 10.11606/issn.2319-0558.v3n3p574-601. Disponível em: https://revistas.usp.br/rdda/article/view/119320/116998. Acesso em: 2 jun. 2026.

SHAH, Bibhuti. Beyond Curie: Celebrating Women Scientists. 2026. Honors Project. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/pdf/community.42398300.pdf. Acesso em: 23 maio 2026.

SOUSA, Kássia Mota de; SOARES, Daiane Pereira; BRITO, Josefa Jaqueline Batista. A invenção das mulheres: propriedade intelectual, brecha de gênero e efeito Matilda. Revista Práxis Pedagógica, Porto Velho, v. 10, e8284, 2024. DOI: 10.69568/2237-5406.2024v10e8284. Disponível em: https://periodicos.unir.br/index.php/praxis/article/view/8284. Acesso em: 23 maio 2026.

STANISCUASKI, Fernanda; MATA, Gisele Camilo da; OLIVEIRA, Leticia de. Maternidade no contexto da academia e ciência: o princípio de uma transformação. In: OLIVEIRA, Leticia de; ROQUE, Tatiana (org.). Mulheres na ciência: o que mudou e o que ainda precisamos mudar. Rio de Janeiro: Oficina Raquel, 2024. p. 120-145. Disponível em: https://mulheresnaciencia.org/wp-content/uploads/2024/07/Livro_Mulheres-na-Ciencia.pdf. Acesso em: 2 jun. 2026.

TRAVASSOS, Eliane. Estereótipos de gênero. In: FLEURY-TEIXEIRA, Elizabeth; MENEGHEL, Stela Nazareth (org.). Dicionário feminino da infâmia: acolhimento e diagnóstico de mulheres em situação de violência. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2015. p. 132-134. Disponível em: https://books.scielo.org/id/vm3mb/pdf/fleury-9788575415511-063.pdf. Acesso em: 2 jun. 2026.

UNESCO. Science, technology and gender: an international report. Paris: UNESCO, 2007. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000154045. Acesso em: 30 maio 2026.

UNIVERSIDADE DE SÃO PAULO. Faculdade de Filosofia, Letras e Ciências Humanas. Consórcio mapeia desigualdade de gênero na ciência em 16 países e propõe ações. FFLCH-USP, São Paulo, 18 mar. 2024. Disponível em: https://www.fflch.usp.br/169437. Acesso em: 15 maio 2026.

VELHO, Léa; LEÓN, Elena. A construção social da produção científica por mulheres. Cadernos Pagu, Campinas, SP, n. 10, p. 309–344, 2012. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/cadpagu/article/view/4631474. Acesso em: 13 maio. 2026.

Published

2026-09-08

How to Cite

AMBAR, Jeanne Carla Rodrigues; NASPOLINI, Samyra Haydêe Dal Farra; CAVALCANTI, Ana Elizabeth Lapa Wanderley. The Aurora Program in the Face of the Scissors Effect and Structural Inequalities in Scientific Production. Seqüência - Legal and Political Studies, Florianópolis, v. 47, n. 102, p. 1–34, 2026. DOI: 10.5007/2177-7055.2026.e113715. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/113715. Acesso em: 12 sep. 2026.