The Supreme Court between law and scientific technocracy: the asbestos case

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-7055.2019v41n83p193

Abstract

The article discusses the problem of increasing the use of scientific grounds to the detriment of the legal ones in the decisions of the Federal Supreme Court (STF) as a practice of the technocratic models. In order to do so, it analyzes a complex conflict of constitutional jurisdiction over the regulation of the use of asbestos within the Brazilian federal structure that allows the identification of the limits and risks of this new posture increasingly common in Brazilian courts. This is the case of asbestos, a conflict involving Federal Law n. 9.095/95, which regulates the issue of the use of asbestos in Brazil and state laws that have prohibited the use of the mineral. The analysis will be made from ADI n. 3937/SP, which took ten years to be decided by the STF.

Author Biographies

Maristela Medina Faria, Universidade Federal de Uberlândia

GRaduada em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia e Mestre em Direito Público pela Universidade Federal de Uberlândia, advogada sócia do Escritório Davi & Martini Sociedade de Advogados e professora universitária.  

Roberta Camineiro Baggio, Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Professora Adjunta da Graduação e do Programa de Pós-Graduação da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Foi conselheira da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça de 24 maio de 2007 até 31 de agosto de 2016. Graduada em Direito pela Universidade Federal de Uberlândia (1999), mestre em Direito pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (2001) e doutora em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina (2008). Atua nas áreas de Direitos Humanos e Constitucionalismo na América Latina.

References

BOBBIO, Norberto; MATTEUCCI, Nicola; PASQUINO, Gianfranco. Dicionário de política I. Brasília: Universidade de Brasília, 1998.

BRASIL. Instituto Nacional de Câncer (INCA). [2015]. Disponível em: http://www1.inca.gov.br/conteudo_view.asp?ID=15. Acesso em: 20 maio 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida cautelar na Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.937/SP. Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria e Governador do Estado de São Paulo e Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Relator: Min. Marco Aurélio. [2008]. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/ paginador.jsp?docTP=AC&docID=553763. Acesso em: 1o jun. 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n. 234/ Distrito Federal. Associação Nacional do Transporte de Cargas e Logística. e Governador do Estado de São Paulo e Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Relator: Min. Marco Aurélio. [2011]. Disponível em: http://redir. stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1694638. Acesso em: 12 jun. 2017.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.937/SP. Voto-vista. Ministro Dias Toffoli. Confederação Nacional dos Trabalhadores na Indústria e Governador do Estado de São Paulo e Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo. Relator: Min. Marco Aurélio. [2017]. Disponível em: http://www.stf.jus. br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/votoDTamianto.pdf. Acesso em: 16 dez. 2017.

FRYDMAN, Benoit. O fim do Estado de Direito: governar por standards e indicadores. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2016.

HABERMAS, Jürgen. Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa: Edições 70, 1993.

MARTINS, Carlos Estevan. Tecnocracia ou tecnoassessoria? Revista de Administração de Empresa, São Paulo, v. 10 n. 3, p. 39-60, jul- set., 1970. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0034- 75901970000300002&script=sci_arttext. Acesso em: 25 nov. 2015.

OFFE, Claus. O dilema político da tecnocracia. In: OFFE, Claus. Tecnocracia e Ideologia. Rio de Janeiro: Biblioteca Tempo Universitário, 1975. p. 70-84.

PÁDUA, João Pedro Chaves Valladares. A tecnocracia jurídica: a comunidade de intérpretes do direito e o enfraquecimento democrático. 2008. 234p. Dissertação (Mestrado) – Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2008.

PINZANE, Alessandro. Democracia versus tecnocracia: apatia e participação em sociedades complexas. Revista Lua Nova, São Paulo, n. 89, p. 135-168, 2013.

TOMIO, Fabrício Ricardo de Lima; ROBL FILHO, Ilton Norberto; KANAYAMA, Rodrigo Luis. Constitucionalismo estadual e controle abstrato e concentrado de constitucionalidade nos tribunais de justiça: efeitos das ações de inconstitucionalidade (ADI) estaduais na federação brasileira. Revista de Direito Brasileira, Florianópolis, ano 5, v. 12, p. 87-110, 2015.

Published

2019-12-31

How to Cite

FARIA, Maristela Medina; BAGGIO, Roberta Camineiro. The Supreme Court between law and scientific technocracy: the asbestos case. Seqüência - Legal and Political Studies, Florianópolis, v. 40, n. 83, p. 193–219, 2019. DOI: 10.5007/2177-7055.2019v41n83p193. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2019v41n83p193. Acesso em: 18 jul. 2024.

Issue

Section

Artigos