Aproximando bibliometria e prosopografia: Um panorama editorial abrangente do CNPq (Brasil) e do CONICET (Argentina) e sua cobertura em bancos de dados globais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e103528

Palavras-chave:

Cobertura bibliométrica, Brasil-Argentina, Wos-Scopus, Bases de dados de publicações nacionais, Prosopografia

Resumo

Objetivo: Bases de dados globais como Web of Science e Scopus determinaram os indicadores padrão para medir a produção de pesquisa e sua avaliação de qualidade em análises nacionais por décadas. Estudos clássicos da ciência já provaram que este cenário de produção científica foi distorcido pelo uso de índices bibliográficos excessivamente seletivos que eram considerados “bases de dados internacionais”, enquanto sua cobertura era severamente limitada. Uma parte relevante da literatura bibliométrica nos últimos 10 anos tem girado em torno das limitações dessas fontes de dados globais e da busca por alternativas para explorar universos mais abrangentes de produção acadêmica, considerando todas as disciplinas e idiomas.

Método: Particularmente relevantes nesse debate estão alguns serviços bibliográficos e motores de busca recentemente criados que oferecem novas oportunidades: Dimensions, Lens, Open Alex, CrossRef e Google Scholar. Nossa contribuição específica a esses estudos se baseia em uma mudança metodológica fundamentada na convergência entre a prosopografia e a bibliometria. Para isso, selecionamos dois países que podem ser considerados “centros periféricos” na América Latina.

Resultados: Primeiramente, determinamos um universo de pesquisadores nacionais do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq, Brasil) e do Conselho Nacional de Investigações Científicas e Técnicas (CONICET, Argentina). As populações-alvo são compostas por 10.619 pesquisadores efetivos do CONICET e 14.418 bolsistas de produtividade em pesquisa do CNPq. Em segundo lugar, construímos uma base de dados abrangente com o desempenho das publicações desses pesquisadores, a partir dos sistemas nacionais de informação curricular, o Lattes brasileiro e o SIGEVA da Argentina, que incluem metadados de todos os artigos. Após a limpeza de dados computacional e manual desta base de dados, obtivemos um total de 464.361 artigos para o Brasil e 81.005 para a Argentina, publicados entre 2013 e 2020.

Conclusões: O estudo comparativo mostra que Argentina e Brasil têm padrões semelhantes de cobertura nas bases de dados globais, embora se diferenciem em termos de práticas de colaboração e publicações nacionais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luciano Digiampietri, Universidade de São Paulo

Possui graduação em Ciência da Computação pela Universidade Estadual de Campinas (2002), doutorado em Ciência da Computação pela Universidade Estadual de Campinas (2007) e o título de Livre-docente em Informação e Tecnologia pela USP (2015). Desde abril de 2008 é professor pesquisador no Bacharelado em Sistemas de Informação na Escola de Artes, Ciências e Humanidades da Universidade de São Paulo (EACH-USP) e desde 2010 é orientador no Programa de Pós-Graduação em Sistemas de Informação da EACH-USP. Tem experiência na área de Ciência da Computação, com ênfase em Biologia Computacional, Bancos de Dados e Inteligência Artificial, atuando principalmente nos seguintes temas: workflows científicos, bioinformática, composição automática de serviços, processamento de imagens e análise de redes sociais.

Osvaldo Gallardo, National University of Cuyo

Osvaldo Gallardo é bacharel em História (Universidad Nacional de Cuyo) e doutor em Estudos Sociais Latino-Americanos (Universidad Nacional de Cuyo). Atualmente é bolsista de pós-doutorado no CONICET e foi selecionado para a carreira de pesquisa científica da agência. Trabalhou com mobilidade acadêmica, competências linguísticas no espaço acadêmico e a estrutura de campos científicos periféricos. Atualmente, Osvaldo tem se concentrado nas assimetrias de gênero, no impacto dos APCs e nas práticas de avaliação e publicação no campo científico.

Denis Baranger, National University of Misiones

Nascido em 14/04/1948. Prêmio Konex 2016. Bacharel em Sociologia (UBA), Mestre em Ciências Sociais (FLACSO, México), Doutor em Ciências Sociais (UBA). Professor regular do Departamento de Antropologia Social (FHCS-UNaM) e Diretor do Programa de Pós-Graduação em Antropologia Social (PPAS-UNaM) desde 2014. Diretor da Avá Revista de Antropología Social e membro do Consejo Asesor de Pensamiento Universitario. Autor de Epistemología y metodología en la obra de Pierre Bourdieu, Buenos Aires: Prometeo, 2005 (2ª ed., 2012); Construcción y análisis de datos. Introducción al uso de técnicas cuantitativas en la investigación social, Posadas: Ed. Universitaria, 2001 (3ª ed. 2009); Tabaco y agrotóxicos, Posadas: Ed. Universitaria, 2007; e artigos publicados em revistas científicas e livros na Argentina, Brasil, Chile, Colômbia, EUA, França, Itália e México, e atualmente trabalha com sociologia das ciências sociais na Argentina.

Fernanda Beigel, Universidad Nacional de Cuyo

Fernanda Beigel é socióloga, doutorada em Ciências Políticas e Sociais pela Universidad Nacional de Cuyo (Mendoza, Argentina). Realizou os seus estudos de pós-doutoramento no Centre de Sociologie Européenne (EHESS, Paris). Presidiu ao Comité de Peritos em Ciência Aberta da UNESCO (2020-2021) e ao Comité Nacional de Ciência Aberta e Cidadã (MINCYT, Argentina, entre 2021 e 2023). Recebeu o Prémio Bernardo Houssay (2003), o Primeiro Prémio no Concurso de Ensaio CLACSO (2004) e a Menção Honrosa por Valor Científico, Senado da Argentina (2017). É investigadora sénior do CONICET e professora da Universidade Nacional de Cuyo, onde dirige o Centro de Estudos da Circulação do Conhecimento (CECIC).

 

Referências

Akbaritabar, A., Castro Torres, A. F. & Larivière, V. (2023) MPIDR Working Paper, Rostock, Max Planck Institute for Demographic Research. https://doi.org/10.4054/MPIDR-WP-2023-029 DOI: https://doi.org/10.4054/MPIDR-WP-2023-029

Aksnes, D. W. & Sivertsen, G. (2023). Global trends in international research collaboration, 1980-2021. Journal of Data and Information Science, 8(2), 26–42. https://doi.org/10.2478/jdis-2023-0015 DOI: https://doi.org/10.2478/jdis-2023-0015

Archambault, E. et al. (2006). Benchmarking scientific output in the social sciences and humanities: The limits of existing databases. Scientometrics, 68(3):329-342. https://doi.org/10.1007/s11192-006-0115-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-006-0115-z

Arvanitis, R. & Gaillard, J. (1992) Vers un renoveau des indicateurs de science pour les pays en developpement. Paris: L’Orstom.

The author & The author (2021). La publication en Ibéro-Amérique en tant que mode d’internationalisation des chercheurs en sciences humaines et sociales du Conicet (Argentine). Revue d’anthropologie des connaissances, 15(15-3). http://journals.openedition.org/rac/23440 DOI: https://doi.org/10.4000/rac.23440

The author (2014). Publishing from the periphery: Structural heterogeneity and segmented circuits. The evaluation of scientific publications for tenure in Argentina’s CONICET. Current Sociology. Vol.62 n5. https://doi.org/10.1177/0011392114533977 DOI: https://doi.org/10.1177/0011392114533977

The author. (2017). Peripheral Scientists: Institutional Know-How, Styles of Publication and Circuits of Recognition in Argentina. The “Career-Best Publications” of CONICET Researchers. DADOS, Revista de Ciências Sociais, 60(3), p. 825 a 865. https://doi.org/10.1590/001152582017136 English version: https://www.scielo.br/j/dados/a/BFBdN8RRZVzcVcbnJznFYPs/?lang=en DOI: https://doi.org/10.1590/001152582017136

The author. (2024a) “Research Assessment in Uruguay, a reflexive perspective” https://cecic.fcp.uncuyo.edu.ar/wp-content/uploads/2024/08/URUGUAY-FINAL-REPORT-2024-1.pdf

The author. (2024b) “The transformative relation between publishers and editors: research quality and academic autonomy at stake” Preprint: https://osf.io/z4xb6/ https://doi.org/10.17605/OSF.IO/Z4XB6

The author., The author & Bekerman, F. (2018). Institutional expansion and scientific development in the periphery. The structural heterogeneity of Argentina’s academic field (1983-2015). Minerva. A Review of Science, Learning and Policy, 56(3), 305-331. https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2 DOI: https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2

The author. & Bekerman, F. (2019). Culturas evaluativas: Impactos y dilemas del Programa de Incentivos a Docentes-Investigadores en Argentina (1993-2018). CLACSO, 2019. https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rksm DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvt6rksm

The author. & The author (2021). “Publishing Performance, Bibliodiversity and Bilingualism in a Complete Corpus of Scientific Publications” in Revista Iberoamericana de Ciencia, Tecnología y Sociedad-CTS, 16(46), 41-71. https://www.revistacts.net/contenido/numero-46/productividad-bibliodiversidad-y-bilinguismo-en-un-corpus-completo-de-producciones-cientificas/

Biagioli, M., Lippman, A., Csiszar, A., Gingras, Y., Power, M., Wouters, P., Griesemer, J. R., Kehm, B. M., de Rijcke, S., Stöckelová, T., Fanelli, D., Sismondo, S., Oransky, I., Barbour, B., Stell, B., Guaspare, C., Didier, E., Brookes, P. S., Antkare, I., Morgenstern, B., Lin, J., Wager, E., Brunton, F., Jacob, M.-A., & Delfanti, A. (2019). Introduction: Metrics and the new ecologies of academic misconduct. En Gaming the metrics: Misconduct and manipulation in academic research (pp. 1-23). MIT Press. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/11087.003.0001

Bourdieu, P. (1998). Les Règles de l'art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris: Éditions du Seuil.

Chinchilla-Rodríguez Z., Sugimoto C.R.& Larivière V. (2019). Follow the leader: On the relationship between leadership and scholarly impact in international collaborations. PLoS ONE 14(6): e0218309. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0218309

The author, Mena-Chalco, J., Alcazar, J. J. P., Tuesta, E. F., Delgado, K. V., Mugnaini, R., & Silva, G. S. (2012). Minerando e Caracterizando Dados de Currículos Lattes. Brazilian Workshop on Social Network Analysis and Mining (BraSNAM). https://sol.sbc.org.br/index.php/brasnam/article/view/6868/6761

The author, Mugnaini, R., Trucolo C., Delgado, K.V., Mena-Chalco, J. P.& A. F. Köhler (2019). “Geographic and Disciplinary Distribution of the Brazilian’s PHD Community: Patterns of the Scientific Collaboration Structure”. Brazilian Journal of Information Science: Research Trends, vol. 13, nº 4, p. 113-31, https://doi.org/10.36311/1981-1640 DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2019.v13n4.07.p113

Doğan, G., Taşkın, Z., Kulczycki, E., & Pölönen, J. (2022). What makes top 20 JIF journals “top”?: Exploring characteristics of journals indexed in the Journal Citation Reports. In N. Robinson-Garcia, D. Torres-Salinas, & W. Arroyo-Machado (Eds.), 26th International Conference on Science and Technology Indicators, STI 2022 (sti2242). https://doi.org/10.5281/zenodo.6906891

Engels, T. C. E., Starčič, A. I., Kulczycki, E., Pölönen, J. & Sivertsen, G. (2018). Aslib Journal of Information Management, 70(6), 592-607. https://doi.org/10.1108/AJIM-05-2018-0127 DOI: https://doi.org/10.1108/AJIM-05-2018-0127

Gareau, F. (1988). Another Type Of Third World Dependency: The Social Sciences, International Sociology. (Vol. 3, nº 2, pp.171-178). DOI: https://doi.org/10.1177/026858088003002005

Harzing, A. W. & Alakangas, S. (2016). Google Scholar, Scopus and the Web of Science: A longitudinal and cross-disciplinary comparison. Scientometrics, 106(2), 787-804. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1798-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-015-1798-9

Kwiek, M. (2020). Internationalists and Locals: International Research Collaboration in a Resource-Poor System. Scientometrics. Vol. 125. DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03460-2

Kousha, K., & Thelwall, M. (2007). Google scholar citations and Google Web/URL Citations: A multiple-discipline exploratory analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(7), 1055-1065. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.20584

Marginson, S. (2020). The world research system. En Changing higher education for a changing world (pp. 35-51). Bloomsbury Publishing. DOI: https://doi.org/10.5040/9781350108448.0010

Martinez-Avila, D. Qualis Periódicos: el sistema brasileño de evaluación de revistas. https://recyt.fecyt.es/index.php/ThinkEPI/article/view/thinkepi.2019.e13e01/42168 DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2019.e13e01

Martin-Martin, A. et al., 2018 “Google Scholar, Web of Science, and Scopus: A systematic comparison of citations in 252 subject categories” Journal of Informetrics 12 (2018) 1160–1177. https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002 DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2018.09.002

Martín-Martín, A., Thelwall, M., Orduna-Malea, E., & Delgado López-Cózar, E. (2021). Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations. Scientometrics, 126(1), 871–906. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4 DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4

Mugnaini, R. et al. (2019). Panorama da produção científica do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos. Transinformação, v.31, e190033, 2019. http://dx.doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033 DOI: https://doi.org/10.1590/2318-0889201931e190033

Nguyen, B. X., Luczak-Roesch, M., Dinneen, J.D., & Larivière, V. (2022) Assessing the Quality of Bibliographic Data Sources for Measuring International Research Collaboration. Quantitative Science Studies. Advance Publication. https://doi.org/10.1162/qss_a_00211 DOI: https://doi.org/10.1162/qss_a_00211

Rafols, I., Ciarli, T. & Chavarro, D. (2015). Biases in the representation of knowledge on rice. Ponencia presentada en la Globelics Conference, La Habana, Cuba.

Rafols, I., Muthu, M., Rodríguez-Gairín, J. -M., Somoza-Fernández, M. & Urbano, C. (2023). Why coverage matters: Invisibility of agricultural research from the Global South may be an obstacle to development. Recuperado a partir de https://www.leidenmadtrics.nl/articles/why-coverage-matters-invisibility-of-agricultural-research-from-the-global-south-may-be-an-obstacle-to-development DOI: https://doi.org/10.59350/c78x1-y9253

Shu, Quan, Chen & Sugimoto (2020) “The role of Web of Science publications in China’s tenure system”,in Scientometrics. https://doi.org/10.1007/s11192-019-03339-x DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-019-03339-x

Shu, Wang, Liu, Qiu & Larivière, V. (2022) “Global impact or national accessibility? A paradox in China’s science”, Scientometrics https://doi.org/10.1007/s11192-022-04537-w DOI: https://doi.org/10.1007/s11192-022-04537-w

Siler, K & Larivière, V. (2022) Who games metrics and rankings? Institutional niches and journal impact factor inflation, Research Policy 51, https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104608 DOI: https://doi.org/10.1016/j.respol.2022.104608

Van Leeuwen, T. N., Moed, H.F., Tijssen, R.J.W. et al. (2001) Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics 51, 335–346. https://doi.org/10.1023/A:1010549719484 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1010549719484

Van Leeuwen, T. (2022). Using research metrics in support of assessing social sciences research performance: A comparison of major bibliographic systems. In Handbook on research assessment in the social sciences (pp. 148-161). Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781800372559.00017

Vélez Cuartas, G. J., The author., Quintero, D. R., Tirado, A. U., Gutiérrez, G. G., Pallares, C. & The author (2022). La producción argentina en acceso abierto y pagos de APC. CONICET: Buenos Aires. https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/INFORME-CONICET-Argentina-Publicaciones-y-Pagos-de-APC-REVISADO-2023.pdf

Vessuri, H., Guédon, J.-C., & Cetto, A. M. (2014). Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, 62(5). https://doi.org/10.1177/0011392113512839 DOI: https://doi.org/10.1177/0011392113512839

A capa da Revista ENCONTROS BIBLI apresenta como título do volume 30 do ano 2025 "Por uma ciência diversa, equitativa, inclusiva e acessível." Visualmente, a imagem destaca várias silhuetas de perfis de rostos humanos, representando diversidade, com diferentes tons de pele. À direita, há uma representação do globo terrestre. Na parte inferior da capa, são exibidas informações institucionais: "Departamento de Ciência da Informação, Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação, Portal de Periódicos UFSC." A publicação é datada de 2025, Volume 30, ISSN 1518-2924.

Downloads

Publicado

25-09-2025

Como Citar

DIGIAMPIETRI, Luciano; GALLARDO, Osvaldo; BARANGER, Denis; BEIGEL, Fernanda. Aproximando bibliometria e prosopografia: Um panorama editorial abrangente do CNPq (Brasil) e do CONICET (Argentina) e sua cobertura em bancos de dados globais. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia, arquivologia e ciência da informação, Florianópolis/SC, Brasil, v. 30, p. 1–34, 2025. DOI: 10.5007/1518-2924.2025.e103528. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/103528. Acesso em: 10 dez. 2025.

Edição

v. 30 (2025): Por uma ciência diversa, equitativa, inclusiva e acessível

Seção

Artigos

Licença

Copyright (c) 2025 Luciano Digiampietri, Osvaldo Gallardo, Denis Baranger, Fernanda Beigel

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

O autor deve garantir:

  • que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
  • que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.

Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.

Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.

Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.

Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.  

Qualquer usuário tem direito de:

  • Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
  • Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.

De acordo com os seguintes termos:

  • Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
  • Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC