Mega-Periódicos e altmetria: aproximações entre novas formas de publicação e de avaliação de impacto de resultados de pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2019v24n54p52Palavras-chave:
Comunicação científica, Comunicação científica e internet, Mega-Periódicos, AltmetriaResumo
A Internet e os recursos da web têm se constituído ferramentas essenciais para comunicação e disseminação de informações científicas e feito surgir novas formas de publicação e de avaliação do impacto de resultados de pesquisa. Os mega-periódicos (mega-journals) e as métricas alternativas são exemplos dessas novas formas de publicar pesquisas e medir seus impactos. O artigo tem por objetivo analisar a convergência entre os mega-periódicos e a altmetria, de forma a estabelecer as relações entre um canal de disseminação e um conjunto de métricas, ambos surgidos no cenário digital da internet. Trata-se de uma reflexão teórica desenvolvida por meio de uma pesquisa bibliográfica que sistematiza a correlação quanto às características que a envolvem os mega-periódicos (volume de publicação, amplitude temática, revisão por pares flexível, taxa de processamento e limitações dos periódicos tradicionais) e a Altmetria (apoio na seleção dos artigos, revisão pós publicação, medida de impacto , tipos de ferramentas e limitações das métricas tradicionais). A altmetria pode ser a métrica mais adequada para verificar a efetividade dos mega-periódicos, por alinhar-se às principais características desse canal de disseminação.
Downloads
Referências
ARAÚJO, Ronaldo. F. de. Mídias sociais e comunicação científica: análise altmétrica em artigos de periódicos da ciência da informação. Em Questão, v. 21, p. 96-109, 2015.
BARJAK, Franz. The role of the Internet in informal scholarly communication. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 57, n. 10, p. 1350-1367, 2006.
BARROS, Moreno. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, v.20, n.2, p .19-37, abr./jun. 2015. http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/1782
CÔRTES, Pedro Luiz. Considerações sobre a evolução da ciência e da comunicação científica. In: POBLACION, Dinah Aguiar; WITTER, Geraldina Porto; SILVA, José Fernando Modesto da. In: XVIII ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. Anais… ENANCIB 2017 23 a 27 de outubro de 2017 – Marília – SP (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores, avaliação. São Paulo: Angellara, 2006.
BINFIELD, Peter. PLoS ONE and the rise of the Open Access MegaJournal. PLoS Biology, 2011.
BINFIELD, Peter. Novel scholarly journal concepts. In: Opening science. Springer, Cham, 2014. p. 155-163.
BJÖRK, Bo-Christer. Have the “mega-journals” reached the limits to growth?. PeerJ, v. 3, p. e981, 2015.
DOMNINA, T. N. A megajournal as a new type of scientific publication. Scientific and Technical Information Processing, v. 43, n. 4, p. 241-250, 2016.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HOWARD, Jennifer. Rise of ‘altmetrics’ revives questions about how to measure impact of research. The Chronicle of Higher Education, v. 59, n. 38, p. A6-A7, 2013.
HOYT, Jason; BINFIELD, Peter. Everything Evolves, Even Publishing. Against the Grain, v. 28, n. 1, p. 12, 2016.
HURD, Julie M. The transformation of scientific communication: A model for 2020. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 51, n. 14, p. 1279-1283, 2000.
JONES, Phill. Publishers: applying altmetrics. 2015. Disponível em: <https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/111641> Acesso em: 03 ago. 2018.
MACGREGOR, James; STRANACK, Kevin; WILLINSKY, John. The Public Knowledge Project: Open source tools for open access to scholarly communication. In: Opening science. Springer, Cham, 2014. p. 165-175.
MUELLER, Suzana. A ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In: CAMPELLO, B. S.; CENDON, B. V.; KREMER, J. M. (Orgs). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2000, p. 21-34.
OLLÉ CASTELLÀ, Candela; LÓPEZ‐BORRULL, Alexandre; ABADAL, Ernest. The challenges facing library and information science journals: editors' opinions. Learned Publishing, v. 29, n. 2, p. 89-94, 2016.
ORLANDI, Ludovico Bullini et al. Scholarly work in the Internet age: Co-evolving technologies, institutions and workflows. Journal of Innovation & Knowledge, 2018.
PRIEM, J.; TARABORELLI, D.; GROTH, P.; NEYLON, C. Altmetrics: a manifesto. London: Altmetric.org, 2010. Disponível em: . Acesso em: 2 mar. 2017.
SILVA, Edna Lucia; LOPES DE LACERDA TAVARES, Aureliana; SPECK PEREIRA, José Paulo. O estado da arte da pesquisa sobre comunicação científica (1996-2006) realizada no Brasil no âmbito da ciência da informação. Transinformação, v. 22, n. 3, 2010.
SPEZI, Valerie et al. “Let the community decide”? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. Journal of Documentation, v. 74, n. 1, p. 137-161, 2018.
SUD, Pardeep; THELWALL, Mike. Evaluating altmetrics. Scientometrics, v. 98, n. 2, p. 1131-1143, 2014.
WAKELING, Simon et al. Open access megajournals: The publisher perspective (Part 2: Operational realities). Learned Publishing, v. 30, n. 4, p. 313-322, 2017.
WANG, Xianwen et al. The open access advantage considering citation, article usage and social media attention. Scientometrics, v.103, n.2, p.555–564, 2015
WARE, Mark; MABE, Michael. The stm report. An overview of scientific and scholarly journal publishing, 2012.
VANTI, Nadia; SANZ-CASADO, Elías. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, v. 28, n. 3, 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2018 Milton Shintaku, Janinne Barcelos, Ronaldo Araújo, Ronnie Fagundes de Brito
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
As obras deste periódico estão licenciadas com 