Mega-Periódicos e altmetria: aproximações entre novas formas de publicação e de avaliação de impacto de resultados de pesquisa
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2019v24n54p52Palabras clave:
Comunicação científica, Comunicação científica e internet, Mega-Periódicos, AltmetriaResumen
A Internet e os recursos da web têm se constituído ferramentas essenciais para comunicação e disseminação de informações científicas e feito surgir novas formas de publicação e de avaliação do impacto de resultados de pesquisa. Os mega-periódicos (mega-journals) e as métricas alternativas são exemplos dessas novas formas de publicar pesquisas e medir seus impactos. O artigo tem por objetivo analisar a convergência entre os mega-periódicos e a altmetria, de forma a estabelecer as relações entre um canal de disseminação e um conjunto de métricas, ambos surgidos no cenário digital da internet. Trata-se de uma reflexão teórica desenvolvida por meio de uma pesquisa bibliográfica que sistematiza a correlação quanto às características que a envolvem os mega-periódicos (volume de publicação, amplitude temática, revisão por pares flexível, taxa de processamento e limitações dos periódicos tradicionais) e a Altmetria (apoio na seleção dos artigos, revisão pós publicação, medida de impacto , tipos de ferramentas e limitações das métricas tradicionais). A altmetria pode ser a métrica mais adequada para verificar a efetividade dos mega-periódicos, por alinhar-se às principais características desse canal de disseminação.
Descargas
Citas
ARAÚJO, Ronaldo. F. de. Mídias sociais e comunicação científica: análise altmétrica em artigos de periódicos da ciência da informação. Em Questão, v. 21, p. 96-109, 2015.
BARJAK, Franz. The role of the Internet in informal scholarly communication. Journal of the American Society for Information Science and Technology, v. 57, n. 10, p. 1350-1367, 2006.
BARROS, Moreno. Altmetrics: métricas alternativas de impacto científico com base em redes sociais. Perspectivas em Ciência da Informação, v.20, n.2, p .19-37, abr./jun. 2015. http://dx.doi.org/10.1590/1981-5344/1782
CÔRTES, Pedro Luiz. Considerações sobre a evolução da ciência e da comunicação científica. In: POBLACION, Dinah Aguiar; WITTER, Geraldina Porto; SILVA, José Fernando Modesto da. In: XVIII ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO. Anais… ENANCIB 2017 23 a 27 de outubro de 2017 – Marília – SP (Org.). Comunicação e produção científica: contexto, indicadores, avaliação. São Paulo: Angellara, 2006.
BINFIELD, Peter. PLoS ONE and the rise of the Open Access MegaJournal. PLoS Biology, 2011.
BINFIELD, Peter. Novel scholarly journal concepts. In: Opening science. Springer, Cham, 2014. p. 155-163.
BJÖRK, Bo-Christer. Have the “mega-journals” reached the limits to growth?. PeerJ, v. 3, p. e981, 2015.
DOMNINA, T. N. A megajournal as a new type of scientific publication. Scientific and Technical Information Processing, v. 43, n. 4, p. 241-250, 2016.
GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 2008.
HOWARD, Jennifer. Rise of ‘altmetrics’ revives questions about how to measure impact of research. The Chronicle of Higher Education, v. 59, n. 38, p. A6-A7, 2013.
HOYT, Jason; BINFIELD, Peter. Everything Evolves, Even Publishing. Against the Grain, v. 28, n. 1, p. 12, 2016.
HURD, Julie M. The transformation of scientific communication: A model for 2020. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 51, n. 14, p. 1279-1283, 2000.
JONES, Phill. Publishers: applying altmetrics. 2015. Disponível em: <https://deepblue.lib.umich.edu/handle/2027.42/111641> Acesso em: 03 ago. 2018.
MACGREGOR, James; STRANACK, Kevin; WILLINSKY, John. The Public Knowledge Project: Open source tools for open access to scholarly communication. In: Opening science. Springer, Cham, 2014. p. 165-175.
MUELLER, Suzana. A ciência, o sistema de comunicação científica e a literatura científica. In: CAMPELLO, B. S.; CENDON, B. V.; KREMER, J. M. (Orgs). Fontes de informação para pesquisadores e profissionais. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 2000, p. 21-34.
OLLÉ CASTELLÀ, Candela; LÓPEZ‐BORRULL, Alexandre; ABADAL, Ernest. The challenges facing library and information science journals: editors' opinions. Learned Publishing, v. 29, n. 2, p. 89-94, 2016.
ORLANDI, Ludovico Bullini et al. Scholarly work in the Internet age: Co-evolving technologies, institutions and workflows. Journal of Innovation & Knowledge, 2018.
PRIEM, J.; TARABORELLI, D.; GROTH, P.; NEYLON, C. Altmetrics: a manifesto. London: Altmetric.org, 2010. Disponível em: . Acesso em: 2 mar. 2017.
SILVA, Edna Lucia; LOPES DE LACERDA TAVARES, Aureliana; SPECK PEREIRA, José Paulo. O estado da arte da pesquisa sobre comunicação científica (1996-2006) realizada no Brasil no âmbito da ciência da informação. Transinformação, v. 22, n. 3, 2010.
SPEZI, Valerie et al. “Let the community decide”? The vision and reality of soundness-only peer review in open-access mega-journals. Journal of Documentation, v. 74, n. 1, p. 137-161, 2018.
SUD, Pardeep; THELWALL, Mike. Evaluating altmetrics. Scientometrics, v. 98, n. 2, p. 1131-1143, 2014.
WAKELING, Simon et al. Open access megajournals: The publisher perspective (Part 2: Operational realities). Learned Publishing, v. 30, n. 4, p. 313-322, 2017.
WANG, Xianwen et al. The open access advantage considering citation, article usage and social media attention. Scientometrics, v.103, n.2, p.555–564, 2015
WARE, Mark; MABE, Michael. The stm report. An overview of scientific and scholarly journal publishing, 2012.
VANTI, Nadia; SANZ-CASADO, Elías. Altmetria: a métrica social a serviço de uma ciência mais democrática. Transinformação, v. 28, n. 3, 2017.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Milton Shintaku, Janinne Barcelos, Ronaldo Araújo, Ronnie Fagundes de Brito
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.
Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
As obras deste periódico estão licenciadas com 