Interpretante lógico e determinação de domínio em ciência da informação

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2025.e99815

Palavras-chave:

Interpretante lógico, Pragmatismo de Peirce, Análise de domínio

Resumo

Objetivo: Analisar o interpretante lógico concebido por Peirce, e a construção do domínio a partir do pragmatismo. A explanação do
método científico de Peirce oferece subsídios para o tratamento de domínio, e aqui é descrita não apenas como uma ferramenta, mas
como uma possibilidade de geração de conhecimento.
Método: Foi realizado um resgate teórico da Análise de Domínio desenvolvida por Hjørland e Albrechtsen, relacionadas à Ciência
da Informação, Organização da Informação e da Organização do Conhecimento. Os materiais que contribuíram para a elaboração do
artigo foram recuperados em bases de dados Brapci, Dialnet, Google Scholar, Nomos eLibrary, e ISKO.
Resultado: Apresenta de maneira pontual o método científico denominado pragmatismo por Peirce, num esforço para estabelecer a
argumentação do processo de significação dos fenômenos de maneira sistemática. Descreve a arquitetura das ciências, e as
categorias fenomenológicas no qual o papel da semiótica, enquanto tratamento lógico, é fundamental para a interdisciplinaridade do
método científico. A definição de interpretante associada à concepção de conceito, na estrutura de significação da análise e
determinação de domínio é uma abordagem plausível na Ciência da Informação, influenciando a organização da informação e do
conhecimento.
Conclusões: O argumento central trata-se da analogia entre o desenvolvimento evolucionário do signo, que é considerado um
processo no qual os resultados dependem da conduta, similar ao qual está proposto o domínio, oferecendo assim uma metodologia
científica para aliar recuperação da informação e geração de conhecimento, assim a similaridade entre os métodos analisados pode
ter emprego científico. 

Downloads

Biografia do Autor

Sonia Cristina Bocardi de Morais, Universidade de Marília

Doutora em Ciência da Informação
Universidade de Marília, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Marília, SP, Brasil

Alexandre Robson Martinês, Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Doutorando em Ciência da Informação

Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação

Valdirene Aparecida Pascoal, Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Doutorando em Ciência da Informação

Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação

Wilson Roberto Veronez Júnior, Universidade Estadual Paulista (Unesp)

Doutorando em Ciência da Informação

Programa de Pós-graduação em Ciência da Informação

Referências

ALMEIDA, C. C de. Epistemologia da organização do conhecimento: Um novo velho paradigma. In: Organização do Conhecimento no Horizonte 2030: Desenvolvimento Sustentável e Saúde / coord. por Carlos Guardado da Silva, Jorge Revez, Luis Corujo, ISBN 978-989-566-137-4, p.663-680, 2021. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8411177. Acesso: 20 jul. 2024.

ALMEIDA, C. C. Sobre o pensamento de Peirce e a organização da informação e do conhecimento. Liinc em Revista, Rio de Janeiro, v. 7, n. 1, p. 104-120, 2011. Disponível em: http://revista.ibict.br/liinc/article/view/3291. Acesso em: 3 jun. 2024.

ALMEIDA, C. C. The Methodological Influence of Peirce's Pragmatism on Knowledge Organization. Knowledge Organization, [S.l.], v. 39, n. 3, p. 204-215, 2012. Disponível em: http://hdl.handle.net/11449/10575. Acesso em: 20 ago. 2024.

ALMEIDA, C. C. El concepto como signo: elemento semiótico para el análisis y mediación de información. Scire: representación y organización del conocimiento, Saragoça, v. 18, n. 2, p. 49-55, 2012a. Disponível em: https://www.ibersid.eu/ojs/index.php/scire/article/view/3961. Acesso em: 14 ago. 2024.

BARROS, T. H. B.; FERREIRA LAIPELT, R. do C. Uma análise de domínio da área de Organização e Representação do Conhecimento no contexto do periódico Em Questão. Em Questão, Porto Alegre, v. 27, n. 4, p. 438–468, 2021. DOI: 10.19132/1808-5245274.438-468. Disponível em: https://seer.ufrgs.br/index.php/EmQuestao/article/view/116729. Acesso em: 26 jul. 2024.

BAWDEN, D; ROBINSON, L. Introduction to information science. Londres: Facet, 2012.

BORKO, H. Information science: what is it?. American documentation, v.19, n.1, p.3-5, 1969. Disponível em: https://www.marilia.unesp.br/Home/Instituicao/Docentes/EdbertoFerneda/k---artigo-01.pdf Acesso em 20 de jul. 2024.

BRASCHER, M; CAFÉ, L. Organização da informação ou organização do conhecimento? In: ENCONTRO NACIONAL DA PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 9., 2008, São Paulo. Anais [...]… São Paulo: ANCIB, 2008. Disponível em: https://skat.ihmc.us/rid=1KR7TM7S9-S3HDKP-5STP/BRASCHER%20CAF%C3%89(2008)-1835.pdf Acesso em 28 de ago. 2024.

DAHLBERG, I. Teoria do conceito. Tradução Astério Tavares Campos. Ci. Inf., Rio de Janeiro, v. 7, n. 2, p. 101-107, 1978. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/115 Acesso em 20 de jul. 2024.

DE TIENNE, A. Information in formation: a peircean approach. Cognitio, São Paulo, v. 6, n. 2, p. 149-165, jul./dez. 2015. Disponível em: https://philpapers.org/rec/DETIIF Acesso em 15 de jul. 2024.

GUIMARÃES, J. A. C. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da informação, 43(1), 2014. Disponível em: https://www.revista.ibict.br/ciinf/article/view/1415/ Acesso em 07 de jul. 2024.

HJØRLAND, B; ALBRECHTSEN, Hanne. Toward a new horizon in information science: Domain‐analysis. Journal of the American society for information science, v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/. Acesso em 25 jun. 2024.

HJØRLAND, B. Domain analysis in information science: eleven approaches–traditional as well as innovative. Journal of documentation, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002. Disponível em: https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=ba8b7128dcb6b6015d80d1d0ab44a2869606c3fc Acesso em 01 de jul. 2024.

HJORLAND, B. Fundamentals of knowledge organization. Knowledge Organization, v. 30, n. 2, p. 87-111, 2003. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Birger-Hjorland/publication/285929806_Fundamentals_of_Knowledge_Organization/links/604616ae299bf1e07864ded7/Fundamentals-of-Knowledge-Organization.pdf Acesso em 01 de jul. 2024.

HJØRLAND, B. Theories of knowledge organization—theories of knowledge. Knowledge Organization, v. 40, n. 3, p. 169-181, 2014. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Birger-Hjorland/publication/286880069_Theories_of_knowledge_organization_-_Theories_of_knowledge/links/569a6ae508aeeea9859cc655/Theories-of-knowledge-organization-Theories-of-knowledge.pdf Acesso em 12 de jul. 2024.

LE COADIC, Y. A ciência da informação. 2.ed. Brasília: Briquet de Lemos, 2004. 124 p., il.

NÖTH, W; GURICK, A. A teoria da informação de Charles S. Peirce. TECCOGS: Revista Digital de Tecnologias Cognitivas, São Paulo, v. 5, p. 01-29, 2011. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/teccogs/article/view/52894 Acesso em 25 de jun. 2024 .

MAI, J. The concept of subject in a semiotic light. In: CHWARTS, C.; RORVIG, M. (ed.). Didital collections: implications for users, funders, developers and maintainers. Medford, NJ: Information Today, 1997a. p. 54-64.

PROCEEDINGS OF THE ANNUAL MEETING-AMERICAN SOCIETY FOR INFORMATION SCIENCE. LEARNED INFORMATION (EUROPE) LTD, 1997. p. 54-66.Disponível em: https://jenserikmai.info/Papers/1997_TheConceptOfSubjectInASemioticLight.pdf. Acesso em 13 de jul. 2024.

MAI, J. The subject indexing process: an investigation of problems in knowledge representation. 357 fls. Dissertação (Doutorado em Filosofia), The University of Texas at Austin, 2000. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Jens-Erik-Mai/publication/35253559_The_subject_indexing_process_microform_an_investigation_of_problems_in_knowledge_representation/links/0deec51ea5f75e3ed5000000/The-subject-indexing-process-microform-an-investigation-of-problems-in-knowledge-representation.pdf Acesso em: 13 de jul. 2024.

MAI, J. Deconstructing the indexing process. Advances in Librarianship, v. 23, p. 269-298, 1999. Disponível em: https://www.researchgate.net/profile/Jens-Erik-Mai/publication/235312365_Deconstructing_the_Indexing_Process/links/0deec51ea5f7404e43000000/Deconstructing-the-Indexing-Process.pdf?_sg%5B0%5D=started_experiment_milestone&origin=journalDetail Acesso em 20 de jul. 2024.

MAI, J. Likeness: A pragmatic approach. ADVANCES IN KNOWLEDGE ORGANIZATION, v. 7, p. 23-27, 2000. Disponível em: https://jenserikmai.info/Papers/2000_LikenessAPragmaticApproach.pdf Acesso em 20 de jul. 2024.

MAI, J. Semiotics and indexing: an analysis of the subject indexing process. Journal of documentation, v. 57, n. 5, p. 591-622, 2001. Disponível em: https://doi.org/10.1108/EUM0000000007095 Acesso em 10 de jul. 2024.

MAI, J. Analysis in indexing: document and domain centered approaches. Information processing & management, v. 41, n. 3, p. 599-611, 2005. Disponível: https://doi.org/10.1016/j.ipm.2003.12.004 Acesso em 10 de jul. 2024.

MAZZOCCHI, F. Knowledge organization system (KOS): an introductory critical account. Knowledge Organization, v. 45, n. 1, p. 54-78, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2018-1-54 Acesso em 15 de jun. 2024.

PEIRCE, C. S. The Collected Papers, Hartshorne, C.; Weiss P.; Burks, A. W. (ed.), Harvard University Press, Cambridge, MA, 1931-1958.4a. Edição, 1974. 1-8v.

SARACEVIC, T. Interdisciplinary nature of information science. Ciência da Informação, Brasília, v.24, n.1, p.36-41, 1995. Disponível em: https://revista.ibict.br/ciinf/article/view/608 Acesso em 10 de jun. 2024.

SILVEIRA, L. F. B da. Três Espécies de Bem. Cognitio, São Paulo, v. 4, n. 1, p. 60-79, 2003. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13240 Acesso em 10 de mai. 2024.

SILVEIRA, L. F. B da. Curso de semiótica geral. São Paulo: Quartier Latin, 2007.

SILVEIRA, L. F. B da. Informação e Verdade na Filosofia de Peirce. Cognitio, São Paulo, v. 9, n. 2, p. 281-323, 2008. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/cognitiofilosofia/article/view/13390 Acesso em 10 de mai. 2024.

SMIRAGLIA, R. Epistemology of domain analysis. Cultural frames of knowledge, p. 111-124, 2012.

THELLEFSEN, T. L. Semiotic knowledge organization: theory and method development. Semiotica v.142, p.71-90, 2002. Disponível em: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/semi.2002.086/pdf Acesso em 15 de mai. 2024.

THELLEFSEN, T. L. The fundamental sign. Semiotica, v.149, n.1, p.245-249, 2004. Disponível em: https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/semi.2004.028/html. Acesso em 04 de mai. 2024.

THELLEFSEN, T. L. Knowledge profiling: The basis for knowledge organization. Library trends., V. 52,n. 3, p. 507-14, 2004-a. Disponível em: https://core.ac.uk/download/4812056.pdf Acesso em 20 de mai. 2024.

TENNIS, J. T. Subject ontogeny: Subject access through time and the dimensionality of classification. In: LÓPEZ-HUERTAS, M. J. (Ed.). Challenges in knowledge representation and organization for the 21st Century: Integration of knowledge across boundaries: Proceedings of the Seventh International ISKO Conference, Granada (Spain), 2002. Würzburg: Ergon, 2002. v.8; p.54-59. Disponível em: https://digital.lib.washington.edu/server/api/core/bitstreams/2fc5d742-de2f-4655-9a66-64752606e9a8/content Acesso em 29 de mai. 2024.

TENNIS, J. T. Two axes of domains for domain analysis. Knowledge Organization, v.30, n.3/4, p.191-195, 2003. Disponível em: https://digital.lib.washington.edu/server/api/core/bitstreams/e01d4eff-946a-4ab8-99f5-78a0c78e1f8c/content Acesso em 05 de jun. 2024.

Publicado

2025-03-14

Como Citar

MORAIS, Sonia Cristina Bocardi de; MARTINÊS, Alexandre Robson; PASCOAL, Valdirene Aparecida; VERONEZ JÚNIOR, Wilson Roberto. Interpretante lógico e determinação de domínio em ciência da informação. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, [S. l.], v. 30, p. 1–21, 2025. DOI: 10.5007/1518-2924.2025.e99815. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/99815. Acesso em: 24 mar. 2025.