Produção científica brasileira sobre o indicador “Fator de Impacto”: um estudo nas bases SciELO, Scopus e Web of Science
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2019v24n54p62Palabras clave:
Ciência da Informação, Bibliometria, Fator de Impacto, Base de dadosResumen
O objetivo desta pesquisa foi analisar os artigos científicos brasileiros que abordam o Fator de Impacto (FI), seja como procedimento metodológico, objeto de estudo e publicados em periódicos indexados nas bases de dados SciELO, Scopus e Web of Science. Buscaram-se os artigos brasileiros que apresentam o termo “fator de impacto” ou “impact factor” no período de 2005 a 2015. Utilizou-se a técnica de coocorrência de palavras para identificar as correlações entre as palavras-chaves e o termo FI. Assim, pode-se inferir a área do conhecimento e o assunto tratado, possibilitando o entendimento da forma de abordagem desse indicador nas pesquisas brasileiras.
Descargas
Citas
BARATA, R. C. B. Dez coisas que você deveria saber sobre o Qualis. RBPG, Brasília, v. 13, n. 30, p. 013 – 040, jan./abr. 2016.
BOYLE, F.; SHERMAN, D. The product and its development. The Serials Librarian, Philadelphia, v. 49, n. 3, p. 147-153, 2006.
BLANFORD, C. F. Impact factors; citation distributions and journal stratification. J. Mater Sci, Netherlands, v. 51, p. 10319–10322, 2016.
COURTIAL, J. P. A co-word analysis of Scientometrics. Scientometrics, Netherlands, v. 32, n. 3, p. 251-260, 1994.
CROSS, J. Impact factors – the basics. In: ________. The E-Resources Management Handbook. Holanda, 2009, p. 1-12.doi:10.1629/ 9552448–0-3.17.
FAPESP. FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Análise da produção científica a partir de publicações em periódicos especializados. In: ______. Indicadores de ciência,
tecnologia e inovação em São Paulo. São Paulo, 2010.
FERNANDÉZ-LLIMÓS, F. Análisis de la cobertura del concepto de Pharmaceutical Care en fuentes primarias y secundarias de información. Granada: Universidad de Granada, 2003.
FREITAS, J. L. et. al. El interdominio de los estudios métricos de la información en Iberoamérica y Sudáfrica: análisis en la base SciELO en el período 1978-2013. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud, Cuba, v. 28, n. 1, 2017.
FREITAS, J. L. Dimensões da pesquisa brasileira no interdomínio dos estudos métricos da informação em medicina. 2017, 201 f. Tese. (Doutorado em Ciência da Informação) – Universidade Estadual Paulista, Marília, 2017.
GARCIA, L. P.; DUARTE, E. Epidemiologia e Serviços de Saúde: revista do Sistema Único de Saúde do Brasil classificada como Qualis/Capes B2 na área da Saúde Coletiva. Epidemiol. Serv. Saúde, Brasília, vol. 26, n. 2, p. 243-244, 2017. doi: 10.5123/s1679-49742017000200001.
GARFIELD, E.; SHER, I. H. 1961 Science Citation Index. Philadelphia: Institute for Scientific Information, 1963.
GLÄNZEL, W.; MOED, F. H. Journal impact measures in bibliometric research. Holanda: Scientometrics, 2002.
GLÄNZEL, W. Bibliometrics as a research field: a course on theory and application of bibliometric indicators. Coursehandouts, 2003.
HE, Q. Knowledge discovery through co-word analysis. LibraryTrends, Illinois, v. 48, n. 3, p. 133-159, 2008.
IGAMI, M. P. Z. Elaboração de indicadores de produção científica com base na análise cientométrica das dissertações e teses do IPEN. Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares: São Paulo, 2011.
KALTENBORN, F. K. Validity and fairness of the impact factor. German: Birkhäuser, 2004.
LÓPEZ PIÑERO, J. M.; TERRADA, M. L. F. Los indicadores bibliométricos y la evaluación de la actividad médico-científica: los indicadores de producción, circulación y dispersión, consumo de la información y repercusión. Revista Medicina Clínica, Espanha, v. 98, n. 4, 1992.
MARCHLEWSKI, C.; SILVA, M. P.; SORIANO, B. J. A Influência do sistema de avaliação Qualis na produção do conhecimento científico: algumas reflexões sobre a Educação Física. Motriz, Rio Claro, v. 17, n. 1, jan-mar., 2011.
MENEGHINI, R. O projeto Scielo (Scientific Electronic Library on Line) e a visibilidade da literatura científica "Periférica". Química Nova, São Paulo, v. 26, n. 2, São Paulo, 2003.
MIGUEL, S. Revistas y producción científica de América Latina y El Caribe: su visibilidad en SciELO, RedALyC y SCOPUS. Revista Interamericana de Bibliotecología, Colombia, v. 34, n. 2, 187-199, 2011.
MUGNAINI, R. Caminhos para adequação da avaliação da produção científica brasileira: impacto nacional versus internacional. 2006. 235 f. Tese – (Doutorado em Ciência da Informação) Escola de Comunicações e Artes da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.
NEFF, M. W.; CORLEY, E. A. 35 years and 160,000 articles: a bibliometric exploration of the evolution of ecology. Scientometrics, Holanda, v. 80, n. 3, p. 657-682, 2009.
OKUBO, Y. Bibliometric Indicators and analysis of research systems: methods and examples. In: STI WORKING PAPERS, 1997, Paris: OECD, 1997.
PACKER, L. A.; MENEGHINI, R. Articles with authors affiliated to Brazilian institutions published from 1994 to 2003 with 100 or more citations: I - the weight of international collaboration and the role of
the networks. An. Acad. Bras. Ciências, Rio de Janeiro, v. 78, n. 4, 2006.
PEREIRA, J. C. R.; ESCUDER, M. M. L.; ZANETTA, D. M. T. Brazilian sciences and government funding at the State of São Paulo. Scientometrics, Netherlands, v. 43, n. 2, p. 177-188, 1998.
SAES, S. G. Aplicação de métodos bibliométricos e a “co-word analysis” na avaliação da literatura científica brasileira em Ciências da Saúde de 1990 a 2002. São Paulo: Faculdade de Saúde Pública
da Universidade de São Paulo, 2005.
SEGLEN, P. O. Citations and journal impact factors: Questionable indicators of research quality. Allergy, Dinamarca, v. 52, p. 1050-1056, 1997.
SILVA, R. M. Qualis 2011-20123 – os três erres. Clinics, São Paulo, v. 65, n. 10, jan. 2010.
SIMONS, K. The misused Impact Factor. Science, USA, v. 322, n. 10, 2008.
SPINAK, E. Indicadores cienciométricos. Ciência da Informação, Brasília, v. 27, n. 2, p. 141-148, 1998.
STREHL, L. O fator de impacto do ISI e a avaliação da produção científica: aspectos conceituais e metodológicos. Ciência da Informação, Brasília, v. 34, n. 1, p. 19-27, jan./abr. 2005.
WALTMAN, L. The importance of taking a clear position in the impact factor debate. In: CWTS (Centre for Science and Technology Studies) Meaningful metric, Leiden University, Netherlands, 2016. Disponível em: <https://www.cwts.nl/blog?article=n-q2w2c4>. Acesso em: 06 dez. 2016.
WALTMAN, L.; TRAAG, V. Use of the journal impact factor for assessing individual articles need not be wrong. In: CWTS (Centre for Science and Technology Studies) Meaningful metric; Leiden University,
Netherlands, 2017. Disponível em: <https://www.cwts.nl/blog?article=n-q2w2c4>. Acesso em: 03 ago. 2018.
URBIZAGÁSTEGUI, A. R. A Bibliometria, Informetria, Cienciometria e outras “Metrias” no Brasil. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 5, Recife. Anais eletrônicos…
EBBC, 2014.
VAN LEEUWEN, T.; WOUTERS, P. Analysis of journal impact factor research in time: development of a specialty? In: Proceedings of ISSI, 14th International Society of Scientometrics and Informetrics
Conference, Austria, v. 1, 2013.
VAN LEEUWEN, T.; WOUTERS, P. F. Analysis of Publications on Journal Impact Factor Over Time. Front. Res. Metr. Anal, Switzerland, v. 2, 2017. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/316457235_Analysis_of_Publications_on_Journal_Impact_Factor_Over_Time> Acesso em: 20 abr. 2018.
VELHO, M. L. Como medir a Ciência? Revista brasileira de tecnologia, Brasília, v. 16, n.1, p.35-41, jan/fev 1985.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2018 Catia Candida Almeida, MARIA CLAUDIA CABRINI GRACIO
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.
Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
As obras deste periódico estão licenciadas com 