Acceso abierto y financiamiento de investigación en Brasil: características y tendencias de la producción científica
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2022.e78818Resumen
Objetivo: este estudio tiene como objetivo analizar la distribución de la producción científica brasileña, considerando su crecimiento y la posible relación entre las variables indización, financiación de la investigación y modalidades de acceso abierto. Mide la adhesión al acceso abierto, considerando las bases de indexación, la presencia o no de financiación, y las modalidades y áreas de financiación de la investigación por parte de la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (Fapesp).
Método: el estudio tiene un carácter exploratorio, basado en un enfoque cienciométrico para analizar las variables de interés. Considera la totalidad de artículos originales y de revisión publicados por autores afiliados a instituciones brasileñas en el período de 2009 a 2016. Las informaciones sobre las modalidades de financiación de los artículos resultantes de investigaciones financiadas por la Fapesp se obtuvieron de su Biblioteca Virtual (BV Fapesp).
Resultado: hubo un aumento significativo de artículos con acceso restringido en la Web of Science (WoS), además de un aumento porcentual de artículos sin mención de financiación. Entre las modalidades de acceso abierto, la vía Bronce se destaca al inicio del período, dando paso a la Dorada; y SciELO representa casi el 50% en acceso abierto, cuando no se menciona financiamiento, y el 20% cuando se declara financiamiento. Las modalidades de financiación de la Fapesp revelan una relación entre: niveles de concesión y modalidades de acceso abierto, con mayor nivel y publicación en WoS, y menor nivel en SciELO; las becas Regulares y Biota tienen el mayor porcentaje en SciELO, mientras que Temáticos, CEPIDs y Joven Investigador en WoS. Finalmente, se observó que prácticamente todas las áreas aumentaron el porcentaje de artículos con acceso restringido al final del período, especialmente Humanidades.
Conclusiones: la producción científica brasileña indica que la tendencia hacia el acceso abierto se invierte entre los subperíodos analizados. Las iniciativas de la Fapesp se perciben, observándose una tendencia favorable hacia la vía Dorada en las revistas Web of Science, mientras que SciELO refuerza esa tendencia, tanto en las investigaciones financiadas por la Fapesp como en la producción financiada por otras agencias, así como en las publicaciones sin mención de financiación. Dadas estas circunstancias, los investigadores de instituciones de São Paulo que están acreditados en programas de posgrado se ven obligados a encontrar un punto de intersección que priorice el factor de impacto, pero muchas veces teniendo que renunciar al acceso abierto.
Descargas
Citas
ALBAGLI, S.; CLÍNIO, A.; RAYCHTOCK, S. Ciência Aberta: correntes interpretativas e tipos de ação. Liinc em Revista, Brasília, v. 10, n. 2, 2014. DOI: 10.18617/liinc.v10i2.749
APPEL, A. L.; ALBAGLI, S. The adoption of Article Processing Charges as a business model by Brazilian Open Access journals. Transinformação, Campinas, v. 31 p.18-25, 2019. DOI: 10.1590/2318-0889201931e180045
BIREME/OPS/OMS. Centro latino-americano e do Caribe de informação em ciências da saúde. Utilitários CISIS - Manual de Referência - Versão 5.2. São Paulo: BIREME/OPS/OMS, 2006.
BJÖRK, B.-C.; SOLOMON, D. Open access versus subscription journals: a comparison of scientific impact. BMC Medicine, Chichester, v. 10, n. 1, p. 73, 2012. DOI: 10.1186/1741-7015-10-73
BORGMAN, C. L.; FURNER, J. Scholarly communication and bibliometrics. ARIST, White Plains, v. 36, n. 1, p. 2-72, 2002. DOI 10.1002/aris.1440360102
CASTRO, R. Indexação de revistas científicas em bases de dados. In: POBLACIÓN, D. A. P. et al. (org.) Revistas científicas: dos processos tradicionais às perspectivas alternativas de comunicação. Cotia: Ateliê Editorial, 2011. p. 109-126.
CURRY, S. et al. The changing role of funders in responsible research assessment: progress obstacles and the way ahead. Londres: Research on Research Institute, 2020. 64 p. (Working Paper n. 3). DOI: 10.6084/m9.figshare.13227914.v1
SCIENCE EUROPE. cOAlition S: making open access a reality by 2020. Brussels: Science Europe. Disponível em: https://www.coalition-s.org/wp-content/uploads/cOAlitionS_Press_Release-1.pdf. Acesso em: 30 nov. 2020.
COSTAS, R.; VAN LEEUWEN, T. N. Approaching the "reward triangle": General analysis of the presence of funding acknowledgments and "peer interactive communication" in scientific publications. Journal of the American Society for Information Science and Technology, New York, v. 63, n. 8, p. 1647-1661, 2012. DOI: 10.1002/asi.22692
EYSENBACH, G. Citation advantage of open access articles. PLOS Biology, San Francisco, v. 4, n. 7, p. e157, 2006. DOI: 10.1371/journal.pbio.0040157
GUÉDON, J. C. Acesso Aberto e a divisão entre ciência predominante e ciência periférica. In: FERREIRA, S. M. S. P.; TARGINO, M. G. (org.) Acessibilidade e visibilidade de revistas científicas eletrônicas. São Paulo: Senac/CENGAGE Learning, 2010. p. 21-77.
HARNAD, S. et al. The access/impact and the green and gold roads to open access: an update. Serials Review, Greenwich, v. 34, n. 1, p. 36-40, 2008. DOI: 10.1080/00987913.2008.10765150
LAAKSO, M. et al. The Development of open access journal publishing from 1993 to 2009. PLOS ONE, San Francisco, v. 6, n. 6, p. e20961, 2011. DOI: 10.1371/journal.pone.0020961
MCKIERNAN, E. C. et al. Meta-research: use of the journal impact factor in academic review, promotion, and tenure evaluations. ELife, Cambridge, v. 8, p. e47338, 2019.
MCMANUS, C. et al. International collaboration in Brazilian science: financing and impact. Scientometrics, Amsterdam, v. 125, n. 3, p. 2745-2772, 2020. DOI: 10.1007/s11192-020-03728-7
MUGNAINI, R. et al. Panorama da produção científica do Brasil além da indexação: uma análise exploratória da comunicação em periódicos. Transinformação, Campinas, v. 31, p. e190033, 2019. DOI: 10.1590/2318-0889201931e190033
MUGNAINI, R.; DIGIAMPIETRI, L. A.; MENA-CHALCO, J. P. Comunicação científica no Brasil (1998-2012): indexação, crescimento, fluxo e dispersão. Transinformação, Campinas, v. 26, n. 3, p. 239-252, 2014. DOI: 10.1590/0103-3786201400030002
MUGNAINI, R.; IGAMI, M. P. Z.; KRZYZANOWSKI, R. F. Indexação e financiamento da pesquisa no Brasil: relações cientométricas. In: ENCONTRO BRASILEIRO DE BIBLIOMETRIA E CIENTOMETRIA, 7., 2020, Salvador. Anais [...] Salvador: UFBA, 2020. p. 281-287. Disponível em: http://repositorio.ufba.br/ri/handle/ri/32385. Acesso em: 3 dez. 2020.
MUGNAINI, R.; PIO, L. A. S.; PAULA, A. S. A. A comunicação científica em periódicos no Brasil: índices de citação, indexação e indicadores bibliométricos na avaliação da ciência. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (org.) A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 173-202.
PACKER, A. L. The SciELO open access: a gold way from the south. Canadian Journal of Higher Education, Toronto, v. 39, n. 3, p. 111-126, 2009.
PAUL-HUS, A.; DESROCHERS, N.; COSTAS, R. Characterization, description, and considerations for the use of funding acknowledgement data in Web of Science. Scientometrics, Amsterdam, v. 108, n. 1, p. 167-182, 2016. DOI: 10.1007/s11192-016-1953-y
PIWOWAR, H. et al. The state of OA: a large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ, London, v. 6, p. e4375, 2018. DOI: 10.7717/peerj.4375
PÖLÖNEN, J.; AURANEN, O. Research performance and scholarly communication profile of competitive research funding: the case of Academy of Finland. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON SCIENTOMETRICS AND INFORMETRICS, 18., 2021, Bélgica. Anais [...] Leuven: Universidade Católica de Leuven, 2021. p. 901-912.
REZENDE, L. V. R.; FALGUERAS, E. A. Estado da arte dos marcos regulatórios brasileiros rumo à ciência aberta. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 25, p. 01-25, 2020. DOI: 10.5007/1518-2924.2020.e71370
RIGBY, J. Systematic grant and funding body acknowledgement data for publications: new dimensions and new controversies for research policy and evaluation. Research Evaluation, Guildford, v. 20, n. 5, p. 365-375, 2011. DOI: 10.3152/095820211X13164389670392
SALATINO, M. Open Access in dispute in Latin America: toward the construction of counter-hegemonic structures of knowledge. In: MARTENS, C.; VENEGAS, C.; TAPUY, E. F. S. S. (ed.) Digital activism, community media, and sustainable communication in Latin America. Cham: Palgrave Macmillan, 2020. p. 125-148.
SANTOS, S. M.; MUGNAINI, R. Comunicação científica em periódicos e a internacionalização das ciências brasileiras. In: CARNEIRO, F. F. B.; FERREIRA NETO, A.; SANTOS, W. (org.) A comunicação científica em periódicos. Curitiba: Appris, 2019. p. 73-94.
SINGH, V. K. et al. The journal coverage of Web of Science, Scopus and Dimensions: A comparative analysis. Scientometrics, Amsterdam, v. 126, n. 6, p. 5113-5142, 2021. DOI: 10.1007/s11192-021-03948-5
TENNANT, J. P. et al. The academic, economic and societal impacts of Open Access: an evidence-based review. F1000Research, London, v. 5, 2016. DOI: 10.12688/f1000research.8460.3
VAN NOORDEN, R. Open access: the true cost of science publishing. Nature, London, v. 495, n. 7442, p. 426-429, 2013. DOI: 10.1038/495426a
VANCLAY, J. K. Impact factor: outdated artefact or stepping-stone to journal certification? Scientometrics, Amsterdam, v. 92, n. 2, p. 211-238, 2012. DOI: 10.1007/s11192-011-0561-0
VESSURI, H.; GUÉDON, J. C.; CETTO, A. M. Excellence or quality? Impact of the current competition regime on science and scientific publishing in Latin America and its implications for development. Current Sociology, London, v. 62, n. 5, p. 647-665, 2014. DOI: 10.1177/0011392113512839
WANG, J.; SHAPIRA, P. Funding acknowledgement analysis: an enhanced tool to investigate research sponsorship impacts: the case of nanotechnology. Scientometrics, Amsterdam, v. 87, n. 3, p. 563-586, 2011. DOI: 10.1007/s11192-011-0362-5
WEITZEL, S. R. As novas configurações do Acesso Aberto: desafios e propostas. RECIIS-Revista Eletrônica de Comunicação, Informação & Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 8, n. 2, p. 65-75, 2014. DOI: 10.3395/reciis.v8i2.447
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Rogério Mugnaini, Mery Piedad Zamudio Igami, Rosaly Favero Krzyzanowski
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.
Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.
As obras deste periódico estão licenciadas com 