Nuevo Constitucionalismo de la Biodiversidad vs. Neoconstitucionalismo del Riesgo

Autores

  • Michele Carducci Universidade do Salento
  • Lidia Patricia Castillo Amaya Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-7055.2016v37n73p255

Palavras-chave:

Constitucionalismo Andino, Derechos de la Naturaleza, Buen Vivir

Resumo

http://dx.doi.org/10.5007/2177-7055.2016v37n73p255

Sobre la base de una democracia “eco-sistémica” que busca conservar la biodiversidad a través del reconocimiento de la co-evolución entre naturaleza y cultura, el Constitucionalismo andino se presenta como la expresión de un constitucionalismo contra-hegemónico, en su apuesta por la construcción, mediante nuevos mecanismos participativos e interculturales, de una nueva institucionalidad que retoma la fórmula de la “hipótesis de Gaia” y legitima un verdadero y real “contrato social” con la naturaleza, identificando a ésta, no como un “objeto” de apropiación, explotación, o conservación, sino, como “sujeto” jurídico y fuente primaria de la sociedad misma y a la Constitución como su “norma jurídica de garantía”.

Biografia do Autor

Michele Carducci, Universidade do Salento

Michele Carducci é professor titular de Direito Constitucional Comparado e diretor do Centro Didático Euro-Americano sobre Políticas Constitucionais da Università del Salento (UniSalento – Itália), doutor em Direito Constitucional pela Università do Bologna (Itália), e professor convidado em diversas universidades latinoamericanas do Brasil, Perú México, Colombia, Argentina e outros.

Lidia Patricia Castillo Amaya, Universidade Federal de Santa Catarina

Lidia Patricia Castillo Amaya é pesquisadora em estágio pós-doutoral do Programa Nacional de Pós-Doutorado (PNPD/CAPES) no Programa de Pós- Graduação em Direito (PPGD) da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), doutora em Direito Público pela Università degli studi de Bari Aldo Moro (Itália), e advogada de El Salvador.

Publicado

2016-08-21

Edição

Seção

Artigos