How do faculty conceptions on reading, writing and their role in the teaching of academic literacies influence their inclusive attitude
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8026.2016v69n3p115Abstract
This study explored faculty conceptions about reading and writing, the student body, reasons for student low-performance as well as their declared teaching practices aimed at helping students to better understand readings and write academic texts. The objective was to understand what type of professors´ conceptions contributed with a more inclusive attitude towards first-year students. Content analysis from data gathered from in-depth interviews indicates that professors who acknowledged the complexity of the reading and writing processes tend to be more inclusive and to use reading and writing to teach and not just to evaluate. Those who taught writing courses tended to consider writing as a general skill, transferable to other contexts and spheres of knowledge. Less-inclusive teachers, explaining why they did not offer guidance or proposed remedial solutions, claimed that students should already have mastered academic reading and writing when entering the university and that teaching these skills implied being overprotective and not allowing them to mature.
References
Altmark, S., Castrillejo, A., Debera, L., y Nalbarte, L. (2006). Elaboración de pruebas Diagnósticas al ingreso a la Facultad De Ciencias Económicas y Administración. Serie documentos de trabajo DT (06/02). Available at http://www.iesta.edu.uy/wpcontent/uploads/2010/03/0602.pdf
Bain, K. (2007) Lo que hacen los mejores profesores universitarios. Valencia: Universitat de Valencia.
Bardin, L. (1986). Análisis de contenido (Vol. 89). Madrid: Ediciones Akal.
Beck, I. (1996): El mejoramiento de la práctica mediante la comprensión de la lectura. In L. Resnick & L. Klopfer, Currículum y cognición (pp. 75-104). Buenos Aires: Aique.
Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The Psychology of Written Composition. Hillsdale, N.J: Lawrence Erlbaum Associates.
Biggs, J. (2005) Calidad del aprendizaje universitario. Madrid: Narcea.
Biggs J. & Tang, C. (2007). Teaching for quality learning at the university. What the student does (3rd. ed.). London: Society for Research into Higher Education & Open University Press.
Boado, M. (2005). Una aproximación a la deserción estudiantil universitaria en Uruguay. Montevideo: Iesalc.
Cairney, T. (1992). Enseñanza de la comprensión lectora. Madrid: Morata.
Carlino, P. (2003). Leer textos científicos y académicos en la educación superior: Obstáculos y bienvenidas a una cultura nueva. Uni-Pluri Universidad, 3(2), 1-9. Available at http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/unip/issue/view/1171/showToc
Carlino, P. (2005). Escribir, leer y aprender en la universidad. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.
Carlino, P. (2009). Escribir, leer y aprender en la universidad. Una introducción a la alfabetización académica Buenos Aires: Fondo de cultura económica.
Coll, C. (2001). Constructivismo y educación: La concepción constructivista de la enseñanza-aprendizaje. In C. Coll, J. Palacios & A. Marchesi (Comps.), Desarrollo psicológico y educación: Psicología de la educación escolar (pp. 157-186). Madrid: Alianza Editorial.
Cooper, J. (1990). Cómo mejorar la comprensión lectora. Madrid: Visor.
Entwistle, N. (2000) Promotion deep learning through teaching and assesment: Conceptual frameworks and educational context. Paper to be presented at TLRP Conference, Leicester, November. Available at http://www.tlrp.org/acadpub/Entwistle2000.pdf
Flower, L. & Hayes, J (1996) Teoría de la redacción como proceso cognitivo. In Textos en contexto. Buenos Aires: Lectura y vida.
Goodman, K. (1986). El proceso de la lectura: consideraciones a través de las lenguas y del desarrollo. In E. Ferreiro, & M. Gómez Palacio, Nuevas perspectivas sobre los procesos de lectura y escritura (pp. 13-28). Buenos Aires: Siglo XXI.
Krathwohl, D. R. (1998). Methods of educational and social science research: An integrated approach. (2nd ed.). New York: Longman.
Lofland, J., Snow, D., Anderson, L., & Lofland, L. H. (2006). Analyzing social settings: A guide to qualitative observation and analysis (4th ed.). Belmont, CA: Wadsworth.
Maxwell, J. A., & Miller, B. (2008). Categorizing and connecting strategies in qualitative data analysis. In S. Hesse-Biber & P. Leavy (Eds.), Handbook of emergent methods (pp. 461-477). New York: The Guilford Press
Palincsar, A. & Brown, A. (1997). La enseñanza para la lectura autorregulada. In L. Resnick, & L. Klopfer (Ed.), Currículum y cognición (pp. 43-73). Buenos Aires: Aique.
Putnam, R. & Borko, H. (2000) El aprendizaje del profesor: implicaciones de las nuevas perspectivas de la cognición. In B. Biddle, T. Good, & I. Goodson, I., La enseñanza y los profesores I. La profesión de enseñar (pp. 219-279).. Barcelona: Paidós.
Scardamalia, M. & Bereiter, C. (1992). Dos modelos explicativos de los procesos de composición escrita. Infancia y Aprendizaje, 58, 43-64.
Zabalza, M. (2013). Ser docente es más que ser enseñante. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 11(2), 11-13.
