Domínios em perspectiva: Arquivologia crítica como tendência emergente
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2026.e108889Palavras-chave:
Análise de Domínio, Arquivologia Crítica, Domíno emergente, Organização do ConhecimentoResumo
Objetivo: Refletir sobre as limitações do conceito clássico de domínio para abarcar comunidades emergentes, como a Arquivologia Crítica, e propor uma revisão da Análise de Domínio (AD) para incluir domínios em formação.
Método: Trata-se de um estudo exploratório e descritivo, baseando-se em uma revisão teórica da literatura. Foram priorizados trabalhos relevantes para a Arquivologia Crítica e a AD, com foco na Ciência da Informação e Organização do Conhecimento. A revisão incluiu autores pioneiros e trabalhos regionais, analisados em três seções: 1) características da Arquivologia Crítica, 2) conceitos da AD e domínios, e 3) aplicação da AD à Arquivologia Crítica.
Resultado: A análise evidenciou que a Arquivologia Crítica não se enquadra nos conceitos clássicos de domínio devido à heterogeneidade conceitual, ausência de estruturas organizativas e falta de consensos teóricos. Identificou-se que a noção de “domínio emergente” oferece maior flexibilidade ao caracterizar comunidades em formação a partir de três elementos: heterogeneidade conceitual, falta de estruturas consolidadas e potencial de desenvolvimento.
Conclusões: Conclui-se que a noção de domínio emergente amplia a capacidade da AD de analisar comunidades em formação, permitindo reconhecer tanto sua diversidade quanto seu potencial de consolidação. A AD, nesse sentido, deve assumir papel ativo na caracterização e fortalecimento de domínios emergentes. O estudo contribui para o aprofundamento teórico-metodológico da AD e abre caminho para futuras investigações em comunidades emergentes da Ciência da Informação.
Downloads
Referências
ALBRECHTSEN, Hanne. This is not domain analysis. Knowledge Organization, [s. l.], v. 42, n. 8, p. 557-561, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-557. Acesso em: 27 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-557
ALENCAR, Maíra Fernandes; TOGNOLI, Natália Bolfarini; CERVANTES, Brígida Maria Nogueira. Discourse communities on archival education and research: a domain analysis of the Archival Education and Research Initiative – AERI (2008-2021). Em Questão, Porto Alegre, v. 30, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-5245.30.137375A. Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.137375
ALENCAR, Maíra Fernandes; TOGNOLI, Natália Bolfarini; CERVANTES, Brígida Maria Nogueira. Outros horizontes críticos e decoloniais nos estudos arquivísticos: em construção um mapeamento do domínio editorial internacional. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 28, Dossiê Especial, p. 1–26, 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92661. Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92661
BARITÉ, Mario. Terminología de urgencia y garantías para la representación temática: elementos para el análisis de dominios de emergencia súbita (DES). Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 3, p. 239-265, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p239. Acesso em: 07 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p239
BOTNICK, Julie. Archivists as Amici Curiae: activating Critical Archival Theory to confront racialized surveillance. Journal of Radical Librarianship, [s. l.], v. 5, p. 153–172, 2019. Disponível em: https://journal.radicallibrarianship.org/index.php/journal/article/view/35. Acesso em: 27 jun. 2025.
CASWELL, Michelle. Urgent archives: enacting liberatory memory work. New York: Routledge, 2021. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003001355
CASWELL, Michelle; PUNZALAN, Ricardo; SANGWAND, T-Kay. Critical archival studies: an introduction. Journal of Critical Library and Information Studies, [s. l.], v. 1, n. 2, p. 1-8, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.24242/jclis.v1i2.50. Acesso em: 15 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.24242/jclis.v1i2.50
CIFOR, Marika. Interview with Marika Cifor. Entrevistadores: Carolina Alves, Martina Spohr. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 36, n. 79, p. 129–140, 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S2178-149420230208. Acesso em: 29 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/s2178-149420230208
COOK, Terry. Fashionable nonsense or professional rebirth: postmodernism and the practice of archives. Archivaria, [s. l.], v. 51, p. 14–35, 2001. Disponível em: https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/12792. Acesso em: 10 jul. 2025.
COOK, Terry; SCHWARTZ, Joan M. Archives, records, and power: from (postmodern) theory to (archival) performance. Archival Science, [s. l.], v. 2, p. 171-185, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/BF02435620. Acesso em: 09 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02435620
EVANGELISTA, Isadora Victorino; GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini; GUIMARÃES, José Augusto Chaves. The Concepts of domain, discourse community and epistemic community: affinities and specificities. Brazilian Journal of Information Science, [s. l.], v. 16, e02138, 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138. Acesso em: 17 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138
FLINN, Andrew; STEVENS, Mary; SHEPHERD, Elizabeth. Whose memories, whose archives? Independent community archives, autonomy and the mainstream. Archival Science, [s. l.], v. 9, p. 71–86, 2009. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/s10502-009-9105-2. Acesso em: 10 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s10502-009-9105-2
GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. Marília: Oficina Universitária, 2020.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves. A análise de domínio como perspectiva teórico-metodológica uma análise dos aspectos teóricos na literatura internacional na organização do conhecimento. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, [s. l.], v. 17, n. 3, p. 644–677, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.26512/rici.v17.n3.2024.53674. Acesso em: 13 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v17.n3.2024.53674
GUIMARÃES, José Augusto Chaves. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 43, n. 1, p. 13–21, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18225/ci.inf.v43i1.1415. Acesso em: 13 jul. 2025.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; TOGNOLI, Natália Bolfarini. Provenance as a domain analysis approach in archival knowledge organization. Knowledge Organization, [s. l.], v. 42, n. 8, p. 562-569, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562. Acesso em: 15 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562
GUSTAVSON, Andi; NUNES, Charlotte. Introduction. In: GUSTAVSON, A.; NUNES, C. (ed.). Transforming the authority of the archive: undergraduate pedagogy and critical digital archives. Mountain View: Lever Press, 2023. p. 1–20. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.12752519
HJØRLAND, Birger. Análise de domínio. Tradução, adaptação e revisão: Thiago Henrique Bragato Barros. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568. Acesso em: 13 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568
HJØRLAND, Birger. Domain analysis in information science: eleven approaches: traditional as well as innovative. Journal of Documentation, [s. l.], v. 58, n.4, p. 422–462, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1108/00220410210431136. Acesso em: 12 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1108/00220410210431136
HJØRLAND, Birger. Domain analysis: a socio‐cognitive orientation for information science research. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, [s. l.], v. 30, n. 3, p. 17-21, 2004. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/bult.312. Acesso em: 15 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/bult.312
HJØRLAND, Birger; ALBRECHTSEN, Hanne. Toward a new horizon in information science: domain‐analysis. Journal of the American Society for Information Science, [s. l.], v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y. Acesso em: 07 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
HOYLE, Victoria. The remaking of archival values. 1st ed. New York: Routledge, 2023. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003037064-1
SALERNO, Daniele. An instituting archive for memory activism: the archivo de la memoria trans de Argentina. Memory Studies, [s. l.], v. 17, n. 2, p. 332–348, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1177/17506980221150900. Acesso em: 22 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/17506980221150900
SMIRAGLIA, Richard P. Epistemology of domain analysis. In: SMIRAGLIA, R.P.; LEE, H.-L. (ed.). Cultural frames of knowledge. Wurzburg: Ergon, 2012. p. 111-124.
SMIRAGLIA, Richard P. Domain Analysis for Knowledge Organization. Oxford: Chandos Publishing, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09357-4_10
TENNIS, Joseph T. What does a domain analysis look like in form, function, and genre? Brazilian Journal of Information Science, [s. l.], v. 6, n. 1, p. 3–14, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.36311/1981-1640.2012.v6n1.02.p3. Acesso em: 21 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2012.v6n1.02.p3
TOGNOLI, Natália. Estudos arquivísticos críticos: caracterização inicial de um domínio emergente na práxis arquivística. In: SILVA, C.; REVEZ, J.; CORUJO, L. (org.). Diálogos na Ciência da Informação: atas do XIV Encontro EDICIC. Lisboa: Universidade de Lisboa, 2024. p. 951–956.
ZINN, Howard. Secrecy, archives and the public interest. The Midwestern Archivist, [s. l.], v. 2, n. 2, p. 14–26, 1977. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/41101382. Acesso em: 07 jul. 2025.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Anderson Berbesi, Natália Tognoli

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.

Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.


















