Domínios em perspectiva: Arquivologia crítica como tendência emergente
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2026.e108889Palabras clave:
Análise de Domínio, Arquivologia Crítica, Domíno emergente, Organização do ConhecimentoResumen
Objetivo: Refletir sobre as limitações do conceito clássico de domínio para abarcar comunidades emergentes, como a Arquivologia Crítica, e propor uma revisão da Análise de Domínio (AD) para incluir domínios em formação.
Método: Trata-se de um estudo exploratório e descritivo, baseando-se em uma revisão teórica da literatura. Foram priorizados trabalhos relevantes para a Arquivologia Crítica e a AD, com foco na Ciência da Informação e Organização do Conhecimento. A revisão incluiu autores pioneiros e trabalhos regionais, analisados em três seções: 1) características da Arquivologia Crítica, 2) conceitos da AD e domínios, e 3) aplicação da AD à Arquivologia Crítica.
Resultado: A análise evidenciou que a Arquivologia Crítica não se enquadra nos conceitos clássicos de domínio devido à heterogeneidade conceitual, ausência de estruturas organizativas e falta de consensos teóricos. Identificou-se que a noção de “domínio emergente” oferece maior flexibilidade ao caracterizar comunidades em formação a partir de três elementos: heterogeneidade conceitual, falta de estruturas consolidadas e potencial de desenvolvimento.
Conclusões: Conclui-se que a noção de domínio emergente amplia a capacidade da AD de analisar comunidades em formação, permitindo reconhecer tanto sua diversidade quanto seu potencial de consolidação. A AD, nesse sentido, deve assumir papel ativo na caracterização e fortalecimento de domínios emergentes. O estudo contribui para o aprofundamento teórico-metodológico da AD e abre caminho para futuras investigações em comunidades emergentes da Ciência da Informação.
Descargas
Citas
ALBRECHTSEN, Hanne. This is not domain analysis. Knowledge Organization, [s. l.], v. 42, n. 8, p. 557-561, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-557. Acesso em: 27 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-557
ALENCAR, Maíra Fernandes; TOGNOLI, Natália Bolfarini; CERVANTES, Brígida Maria Nogueira. Discourse communities on archival education and research: a domain analysis of the Archival Education and Research Initiative – AERI (2008-2021). Em Questão, Porto Alegre, v. 30, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-5245.30.137375A. Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.137375
ALENCAR, Maíra Fernandes; TOGNOLI, Natália Bolfarini; CERVANTES, Brígida Maria Nogueira. Outros horizontes críticos e decoloniais nos estudos arquivísticos: em construção um mapeamento do domínio editorial internacional. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 28, Dossiê Especial, p. 1–26, 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92661. Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92661
BARITÉ, Mario. Terminología de urgencia y garantías para la representación temática: elementos para el análisis de dominios de emergencia súbita (DES). Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 3, p. 239-265, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p239. Acesso em: 07 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p239
BOTNICK, Julie. Archivists as Amici Curiae: activating Critical Archival Theory to confront racialized surveillance. Journal of Radical Librarianship, [s. l.], v. 5, p. 153–172, 2019. Disponível em: https://journal.radicallibrarianship.org/index.php/journal/article/view/35. Acesso em: 27 jun. 2025.
CASWELL, Michelle. Urgent archives: enacting liberatory memory work. New York: Routledge, 2021. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003001355
CASWELL, Michelle; PUNZALAN, Ricardo; SANGWAND, T-Kay. Critical archival studies: an introduction. Journal of Critical Library and Information Studies, [s. l.], v. 1, n. 2, p. 1-8, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.24242/jclis.v1i2.50. Acesso em: 15 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.24242/jclis.v1i2.50
CIFOR, Marika. Interview with Marika Cifor. Entrevistadores: Carolina Alves, Martina Spohr. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 36, n. 79, p. 129–140, 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S2178-149420230208. Acesso em: 29 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/s2178-149420230208
COOK, Terry. Fashionable nonsense or professional rebirth: postmodernism and the practice of archives. Archivaria, [s. l.], v. 51, p. 14–35, 2001. Disponível em: https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/12792. Acesso em: 10 jul. 2025.
COOK, Terry; SCHWARTZ, Joan M. Archives, records, and power: from (postmodern) theory to (archival) performance. Archival Science, [s. l.], v. 2, p. 171-185, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/BF02435620. Acesso em: 09 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02435620
EVANGELISTA, Isadora Victorino; GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini; GUIMARÃES, José Augusto Chaves. The Concepts of domain, discourse community and epistemic community: affinities and specificities. Brazilian Journal of Information Science, [s. l.], v. 16, e02138, 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138. Acesso em: 17 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138
FLINN, Andrew; STEVENS, Mary; SHEPHERD, Elizabeth. Whose memories, whose archives? Independent community archives, autonomy and the mainstream. Archival Science, [s. l.], v. 9, p. 71–86, 2009. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/s10502-009-9105-2. Acesso em: 10 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s10502-009-9105-2
GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. Marília: Oficina Universitária, 2020.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves. A análise de domínio como perspectiva teórico-metodológica uma análise dos aspectos teóricos na literatura internacional na organização do conhecimento. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, [s. l.], v. 17, n. 3, p. 644–677, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.26512/rici.v17.n3.2024.53674. Acesso em: 13 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v17.n3.2024.53674
GUIMARÃES, José Augusto Chaves. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 43, n. 1, p. 13–21, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18225/ci.inf.v43i1.1415. Acesso em: 13 jul. 2025.
GUIMARÃES, José Augusto Chaves; TOGNOLI, Natália Bolfarini. Provenance as a domain analysis approach in archival knowledge organization. Knowledge Organization, [s. l.], v. 42, n. 8, p. 562-569, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562. Acesso em: 15 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562
GUSTAVSON, Andi; NUNES, Charlotte. Introduction. In: GUSTAVSON, A.; NUNES, C. (ed.). Transforming the authority of the archive: undergraduate pedagogy and critical digital archives. Mountain View: Lever Press, 2023. p. 1–20. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.12752519
HJØRLAND, Birger. Análise de domínio. Tradução, adaptação e revisão: Thiago Henrique Bragato Barros. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568. Acesso em: 13 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568
HJØRLAND, Birger. Domain analysis in information science: eleven approaches: traditional as well as innovative. Journal of Documentation, [s. l.], v. 58, n.4, p. 422–462, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1108/00220410210431136. Acesso em: 12 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1108/00220410210431136
HJØRLAND, Birger. Domain analysis: a socio‐cognitive orientation for information science research. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, [s. l.], v. 30, n. 3, p. 17-21, 2004. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/bult.312. Acesso em: 15 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/bult.312
HJØRLAND, Birger; ALBRECHTSEN, Hanne. Toward a new horizon in information science: domain‐analysis. Journal of the American Society for Information Science, [s. l.], v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y. Acesso em: 07 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
HOYLE, Victoria. The remaking of archival values. 1st ed. New York: Routledge, 2023. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003037064-1
SALERNO, Daniele. An instituting archive for memory activism: the archivo de la memoria trans de Argentina. Memory Studies, [s. l.], v. 17, n. 2, p. 332–348, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1177/17506980221150900. Acesso em: 22 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/17506980221150900
SMIRAGLIA, Richard P. Epistemology of domain analysis. In: SMIRAGLIA, R.P.; LEE, H.-L. (ed.). Cultural frames of knowledge. Wurzburg: Ergon, 2012. p. 111-124.
SMIRAGLIA, Richard P. Domain Analysis for Knowledge Organization. Oxford: Chandos Publishing, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09357-4_10
TENNIS, Joseph T. What does a domain analysis look like in form, function, and genre? Brazilian Journal of Information Science, [s. l.], v. 6, n. 1, p. 3–14, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.36311/1981-1640.2012.v6n1.02.p3. Acesso em: 21 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2012.v6n1.02.p3
TOGNOLI, Natália. Estudos arquivísticos críticos: caracterização inicial de um domínio emergente na práxis arquivística. In: SILVA, C.; REVEZ, J.; CORUJO, L. (org.). Diálogos na Ciência da Informação: atas do XIV Encontro EDICIC. Lisboa: Universidade de Lisboa, 2024. p. 951–956.
ZINN, Howard. Secrecy, archives and the public interest. The Midwestern Archivist, [s. l.], v. 2, n. 2, p. 14–26, 1977. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/41101382. Acesso em: 07 jul. 2025.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Anderson Berbesi, Natália Tognoli

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
El autor debe garantizar:
que existe un consenso total de todos los coautores para aprobar la versión final del documento y su presentación para su publicación.
que su trabajo es original, y si se han utilizado el trabajo y / o las palabras de otras personas, estos se han reconocido correctamente.
El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial poco ético y es inaceptable. Encontros Bibli se reserva el derecho de utilizar software o cualquier otro método para detectar plagio.
Todas las presentaciones recibidas para su evaluación en la revista Encontros Bibli: revista electrónica de biblioteconomía y ciencias de la información pasan por la identificación del plagio y el auto-plagio. El plagio identificado en los manuscritos durante el proceso de evaluación dará como resultado la presentación de la presentación. En el caso de identificación de plagio en un manuscrito publicado en la revista, el Editor en Jefe llevará a cabo una investigación preliminar y, si es necesario, la retractará.
Esta revista, siguiendo las recomendaciones del movimiento de Acceso Abierto, proporciona su contenido en Acceso Abierto Completo. Por lo tanto, los autores conservan todos sus derechos, permitiendo a Encontros Bibli publicar sus artículos y ponerlos a disposición de toda la comunidad.
Los contenidos de Encontros Bibli están licenciados bajo Licencia Creative Commons 4.0.

Cualquier usuario tiene derecho a:
- Compartir: copiar, descargar, imprimir o redistribuir material en cualquier medio o formato
- Adaptar: mezclar, transformar y crear a partir del material para cualquier propósito, incluso comercial.
De acuerdo con los siguientes términos:
- Atribución: debe otorgar el crédito apropiado, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Debe hacerlo bajo cualquier circunstancia razonable, pero de ninguna manera sugeriría que el licenciante lo respalde a usted o su uso.
- Sin restricciones adicionales: no puede aplicar términos legales o medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otros de hacer cualquier cosa que permita la licencia.


















