Domínios em perspectiva: Arquivologia crítica como tendência emergente

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/1518-2924.2026.e108889

Palavras-chave:

Análise de Domínio, Arquivologia Crítica, Domíno emergente, Organização do Conhecimento

Resumo

Objetivo: Refletir sobre as limitações do conceito clássico de domínio para abarcar comunidades emergentes, como a Arquivologia Crítica, e propor uma revisão da Análise de Domínio (AD) para incluir domínios em formação.

Método: Trata-se de um estudo exploratório e descritivo, baseando-se em uma revisão teórica da literatura. Foram priorizados trabalhos relevantes para a Arquivologia Crítica e a AD, com foco na Ciência da Informação e Organização do Conhecimento. A revisão incluiu autores pioneiros e trabalhos regionais, analisados em três seções: 1) características da Arquivologia Crítica, 2) conceitos da AD e domínios, e 3) aplicação da AD à Arquivologia Crítica.

Resultado: A análise evidenciou que a Arquivologia Crítica não se enquadra nos conceitos clássicos de domínio devido à heterogeneidade conceitual, ausência de estruturas organizativas e falta de consensos teóricos. Identificou-se que a noção de “domínio emergente” oferece maior flexibilidade ao caracterizar comunidades em formação a partir de três elementos: heterogeneidade conceitual, falta de estruturas consolidadas e potencial de desenvolvimento.

Conclusões: Conclui-se que a noção de domínio emergente amplia a capacidade da AD de analisar comunidades em formação, permitindo reconhecer tanto sua diversidade quanto seu potencial de consolidação. A AD, nesse sentido, deve assumir papel ativo na caracterização e fortalecimento de domínios emergentes. O estudo contribui para o aprofundamento teórico-metodológico da AD e abre caminho para futuras investigações em comunidades emergentes da Ciência da Informação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anderson Berbesi, Universidade Federal Fluminense

Bacharel em Biblioteconomia pela Universidade Central da Venezuela (2023), atualmente Mestrando em Ciência da Informação pela Universidade Federal Fluminense (PPGCI-UFF). Possui interesse e experiência investigativa na área da Ciência da Informação, com especial interesse em temas epistemológicos da Ciência da Informação e Arquivologia, com especial ênfase nos Estudos Arquivísticos críticos/Arquivologia crítica, unido a interesses em estudos métricos e análise do discurso. É membro do grupo de pesquisa Arquivos, Bibliotecas e Organização do Conhecimento (GPABOC) da Universidade Federal Fluminense. Atuou como documentalista e pesquisador em Artes por um breve período.

Natália Tognoli, Universidade Federal Fluminense

Professora Adjunta C3 no Departamento de Ciência da Informação e no Programa de Pós-Graduação em Ciência da Informação da Universidade Federal Fluminense (UFF). Editora-Chefe da Knowledge Organization Journal e Editora Científica da Revista Officina. Líder do Grupo de Pesquisa: Arquivos, Bibliotecas e Organização do Conhecimento.Presidente do Capítulo Brasileiro da ISKO (2020-2021 / 2022-2023). Coordenadora do PPGCI/UFF (2021-). Membro do Conselho Técnico e Científico da ISKO - STAC (Scientific and Technical Advisory Council). Autora do livro "A construção teórica da Diplomática: em busca da sistematização de seus marcos teóricos como subsídio aos estudos arquivísticos". Bolsista de Produtividade em Pesquisa - CNPq nível 2 e Bolsista no Programa Jovem Cientista do Nosso Estado da FAPERJ (2021-2024) Temas de interesse: Diplomática. Arquivologia. Organização do Conhecimento em Arquivos. Justiça social em arquivos. Estudos críticos arquivísticos.

Referências

ALBRECHTSEN, Hanne. This is not domain analysis. Knowledge Organization, [s. l.], v. 42, n. 8, p. 557-561, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-557. Acesso em: 27 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-557

ALENCAR, Maíra Fernandes; TOGNOLI, Natália Bolfarini; CERVANTES, Brígida Maria Nogueira. Discourse communities on archival education and research: a domain analysis of the Archival Education and Research Initiative – AERI (2008-2021). Em Questão, Porto Alegre, v. 30, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-5245.30.137375A. Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.137375

ALENCAR, Maíra Fernandes; TOGNOLI, Natália Bolfarini; CERVANTES, Brígida Maria Nogueira. Outros horizontes críticos e decoloniais nos estudos arquivísticos: em construção um mapeamento do domínio editorial internacional. Encontros Bibli, Florianópolis, v. 28, Dossiê Especial, p. 1–26, 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92661. Acesso em: 20 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2023.e92661

BARITÉ, Mario. Terminología de urgencia y garantías para la representación temática: elementos para el análisis de dominios de emergencia súbita (DES). Informação & Informação, Londrina, v. 25, n. 3, p. 239-265, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p239. Acesso em: 07 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2020v25n3p239

BOTNICK, Julie. Archivists as Amici Curiae: activating Critical Archival Theory to confront racialized surveillance. Journal of Radical Librarianship, [s. l.], v. 5, p. 153–172, 2019. Disponível em: https://journal.radicallibrarianship.org/index.php/journal/article/view/35. Acesso em: 27 jun. 2025.

CASWELL, Michelle. Urgent archives: enacting liberatory memory work. New York: Routledge, 2021. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003001355

CASWELL, Michelle; PUNZALAN, Ricardo; SANGWAND, T-Kay. Critical archival studies: an introduction. Journal of Critical Library and Information Studies, [s. l.], v. 1, n. 2, p. 1-8, 2017. Disponível em: https://doi.org/10.24242/jclis.v1i2.50. Acesso em: 15 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.24242/jclis.v1i2.50

CIFOR, Marika. Interview with Marika Cifor. Entrevistadores: Carolina Alves, Martina Spohr. Estudos Históricos, Rio de Janeiro, v. 36, n. 79, p. 129–140, 2023. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/S2178-149420230208. Acesso em: 29 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/s2178-149420230208

COOK, Terry. Fashionable nonsense or professional rebirth: postmodernism and the practice of archives. Archivaria, [s. l.], v. 51, p. 14–35, 2001. Disponível em: https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/12792. Acesso em: 10 jul. 2025.

COOK, Terry; SCHWARTZ, Joan M. Archives, records, and power: from (postmodern) theory to (archival) performance. Archival Science, [s. l.], v. 2, p. 171-185, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/BF02435620. Acesso em: 09 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02435620

EVANGELISTA, Isadora Victorino; GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini; GUIMARÃES, José Augusto Chaves. The Concepts of domain, discourse community and epistemic community: affinities and specificities. Brazilian Journal of Information Science, [s. l.], v. 16, e02138, 2022. Disponível em: http://dx.doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138. Acesso em: 17 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2022.v16.e02138

FLINN, Andrew; STEVENS, Mary; SHEPHERD, Elizabeth. Whose memories, whose archives? Independent community archives, autonomy and the mainstream. Archival Science, [s. l.], v. 9, p. 71–86, 2009. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1007/s10502-009-9105-2. Acesso em: 10 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1007/s10502-009-9105-2

GRÁCIO, Maria Cláudia Cabrini. Análises relacionais de citação para a identificação de domínios científicos: uma aplicação no campo dos Estudos Métricos da Informação no Brasil. Marília: Oficina Universitária, 2020.

GUIMARÃES, José Augusto Chaves. A análise de domínio como perspectiva teórico-metodológica uma análise dos aspectos teóricos na literatura internacional na organização do conhecimento. Revista Ibero-Americana de Ciência da Informação, [s. l.], v. 17, n. 3, p. 644–677, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.26512/rici.v17.n3.2024.53674. Acesso em: 13 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.26512/rici.v17.n3.2024.53674

GUIMARÃES, José Augusto Chaves. Análise de domínio como perspectiva metodológica em organização da informação. Ciência da Informação, Brasília, v. 43, n. 1, p. 13–21, 2014. Disponível em: http://dx.doi.org/10.18225/ci.inf.v43i1.1415. Acesso em: 13 jul. 2025.

GUIMARÃES, José Augusto Chaves; TOGNOLI, Natália Bolfarini. Provenance as a domain analysis approach in archival knowledge organization. Knowledge Organization, [s. l.], v. 42, n. 8, p. 562-569, 2015. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562. Acesso em: 15 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2015-8-562

GUSTAVSON, Andi; NUNES, Charlotte. Introduction. In: GUSTAVSON, A.; NUNES, C. (ed.). Transforming the authority of the archive: undergraduate pedagogy and critical digital archives. Mountain View: Lever Press, 2023. p. 1–20. DOI: https://doi.org/10.3998/mpub.12752519

HJØRLAND, Birger. Análise de domínio. Tradução, adaptação e revisão: Thiago Henrique Bragato Barros. Em Questão, Porto Alegre, v. 30, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568. Acesso em: 13 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1590/1808-5245.30.140568

HJØRLAND, Birger. Domain analysis in information science: eleven approaches: traditional as well as innovative. Journal of Documentation, [s. l.], v. 58, n.4, p. 422–462, 2002. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1108/00220410210431136. Acesso em: 12 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1108/00220410210431136

HJØRLAND, Birger. Domain analysis: a socio‐cognitive orientation for information science research. Bulletin of the American Society for Information Science and Technology, [s. l.], v. 30, n. 3, p. 17-21, 2004. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/bult.312. Acesso em: 15 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/bult.312

HJØRLAND, Birger; ALBRECHTSEN, Hanne. Toward a new horizon in information science: domain‐analysis. Journal of the American Society for Information Science, [s. l.], v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y. Acesso em: 07 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y

HOYLE, Victoria. The remaking of archival values. 1st ed. New York: Routledge, 2023. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003037064-1

SALERNO, Daniele. An instituting archive for memory activism: the archivo de la memoria trans de Argentina. Memory Studies, [s. l.], v. 17, n. 2, p. 332–348, 2024. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1177/17506980221150900. Acesso em: 22 jun. 2025. DOI: https://doi.org/10.1177/17506980221150900

SMIRAGLIA, Richard P. Epistemology of domain analysis. In: SMIRAGLIA, R.P.; LEE, H.-L. (ed.). Cultural frames of knowledge. Wurzburg: Ergon, 2012. p. 111-124.

SMIRAGLIA, Richard P. Domain Analysis for Knowledge Organization. Oxford: Chandos Publishing, 2015. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-09357-4_10

TENNIS, Joseph T. What does a domain analysis look like in form, function, and genre? Brazilian Journal of Information Science, [s. l.], v. 6, n. 1, p. 3–14, 2012. Disponível em: http://dx.doi.org/10.36311/1981-1640.2012.v6n1.02.p3. Acesso em: 21 jul. 2025. DOI: https://doi.org/10.36311/1981-1640.2012.v6n1.02.p3

TOGNOLI, Natália. Estudos arquivísticos críticos: caracterização inicial de um domínio emergente na práxis arquivística. In: SILVA, C.; REVEZ, J.; CORUJO, L. (org.). Diálogos na Ciência da Informação: atas do XIV Encontro EDICIC. Lisboa: Universidade de Lisboa, 2024. p. 951–956.

ZINN, Howard. Secrecy, archives and the public interest. The Midwestern Archivist, [s. l.], v. 2, n. 2, p. 14–26, 1977. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/41101382. Acesso em: 07 jul. 2025.

Publicado

30-04-2026

Como Citar

BERBESI, Anderson; TOGNOLI, Natália. Domínios em perspectiva: Arquivologia crítica como tendência emergente. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, Florianópolis/SC, Brasil, v. 31, p. 1–19, 2026. DOI: 10.5007/1518-2924.2026.e108889. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/108889. Acesso em: 10 jun. 2026.