Performance in geometry of elementary school students in pandemic times

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5007/1981-1322.2023.e92138

Keywords:

Geometry, student performance, Center for Public Policy and Evaluation

Abstract

The pandemic has imposed challenges in all sectors of people's lives and, particularly, in the daily lives of those who are in the teaching environment. This study intends to answer: what is the performance of 6th grade students in geometry tests, offered by Centre for Public Policies and Education Assessment of the Federal University of Juiz de Fora (CAEd/UFJF) in the academic year of 2020? This is qualitative research using quantitative procedures, comparing performance results in two periods: at the beginning of the year 2020, in the month of March and at the end, in October 2020. The data collected referred to geometry questions, with five classes from the Professor Antônio Firmino de Proença State School, in the city of São Paulo, totaling 164 students. The analysis was done in a descriptive way, considering the frequency and percentages of correct answers, according to the classification proposed by the CAEd, in each skill of the 6th year and by class in each period, comparing similar contents of geometry. Students performed high on skill 2 (96%) and skill 6 (95%). In skills 1 and 7 there was a drop in performance, that is, at the beginning it was 87% and 81% respectively and at the end 62% and 68%. Students maintained average performance in skill 3 (61% and 64%) and in skill 5 (65% and 55%). The results demonstrated to be satisfactory, because even in the time of a pandemic in two skills the students obtained performance classified as high in geometry.

Author Biographies

Celina Aparecida Almeida Pereira Abar, Programa de Estudos Pó-Graduados em educação Matemática. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo

http://lattes.cnpq.br/3477699398066713

José Carlos da Silva Sousa, Escola Professor Antônio Firmino de Proença, São Paulo, Brasil

http://lattes.cnpq.br/3096853802567763

References

Alavarse, Ocimar Munhoz; Bravo, Maria Helena & Machado, Cristiane (2013) Avaliações Externas e Qualidade na Educação Básica: Articulações e Tendências. Aval. Educ, São Paulo, v. 24, n. 54, p. 12-31.

Bonamino, Alicia Maria Catalano & Sousa, Sandra Zákia Lian de (2012). Três gerações da educação básica no Brasil: interface com o currículo da/na escola. Educação e Pesquisa, São Paulo, v. 38, n. 2, p. 373-388.

Brasil (2017). Base Nacional Comum Curricular: Matemática-Ensino Fundamental, Anos Finais.: Ministério da Educação. Brasília, DF: Mec.

CAEd. Centro de Políticas Públicas e Avaliação da Educação. (2020) Avaliação da Educação – Boletim de Resultados 2020. Universidade Federal de Juiz de Fora. Disponível em: https://avaliacaoemonitoramentosaopaulo.caeddigital.net/#!/minhapagina. Acesso em: 20 jun.2021.

Estado de São Paulo (2020) Proposta Curricular do Estado de São Paulo Para o Ensino Fundamental Ciclo II e Ensino Médio: Documentos de Apresentação. Plano de Gestão da escola EE Prof. Antônio de Proença (Plano de Gestão da escola EE Prof. Antônio de Proença (...)2,2,4-Caracterização da Clientela, 20 p.

Estado de São Paulo (2016) Secretaria da Educação. Matriz de Avaliação Processual: Matemática; Encarte do Professor. Coordenação geral Maria Inês Fini. São Paulo, v. 3, 152 p.

Estado De São Paulo (2008). Secretaria da Educação. Proposta Curricular do Estado de São Paulo: Matemática. Coordenação geral Maria Inês Fini.São Paulo, SP, 72p.

Fernandes, Domingos (2009). Avaliar para Aprender: Fundamentos, práticas e Políticas. São Paulo: Unesp, 224 p.

Gimenes, Nelson; Silva, Vandré Gomes; Principe, Lisandra Marisa; Louzano, Paula & Morinoni, Gabriela Miranda (2013). Além da Prova Brasil: Investimento em Sistema Próprio de Avaliação Externa. Est. Aval. Educ., São Paulo, v. 24, n. 55, p. 12-32.

Goodson, Ivor Frederik (2013) Currículo: teoria e história. 14. ed. Petropolis: Vozes.

Guimarães, Alessandro Martins (2015). Resultado das Avaliações do SAERJINHO de matemática: Contraste entre o sonho e a realidade. 88 f. Dissertação (Mestrado) - Curso de Curso de Pós-Graduação em Mestrado Profissional em Matemática em Rede Nacional - Profmat, Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.

Hadji, Charles (2001). A avaliação desmistificada. Porto Alegre: Artmed, 136 p.

Lima, Ana Lúcia D´império (2020) Retratos da educação no contexto da pandemia do coronavírus: um olhar sobre múltiplas desigualdades. Disponível em: https://www.fcc.org.br/fcc/wp-content/uploads/2021/02/Retratos-da-Educacao-na-Pandemia_digital-_outubro20.pdf. Acesso em: 16 fev. 2021.

Lopes, Alice Ribeiro Casimiro; Macedo, Elizabeth (2011). Teorias de Currículo. São Paulo: Cortez, 280 p.

Luckesi, Cipriano Carlos (2018). A avaliação da aprendizagem escolar.: estudos e proposições. 22. ed. São Paulo: Cortez, 272 p.

Ministério da Educação (2014). Secretaria de Articulação com os Sistemas de Ensino Disponível em: https://pne.mec.gov.br/images/pdf/pne_conhecendo_20_metas.pdf

Morasco Junior, Orlando Carlos; Gama, Renata Prenstteter (2013). Avaliação externa e as repercussões em uma escola de baixo rendimento. Rev. Educ. Puc-Camp, Campinas, v. 18, n. 1, p. 107-114.

Piaget, Jean (1978). Fazer e compreender. São Paulo: Melhoramentos Edusp.

Piaget, Jean & Greco, Pierre (1974). Aprendizagem e Conhecimento. Rio de Janeiro: Freitas Bastos, 236 p.

Published

2023-08-30

Issue

Section

Artigos