Recessão democrática e populismo judicial: a toga messiânica sob o pretexto de moralização e atenção aos apelos sociais

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5007/2177-7055.2023.e98567

Palavras-chave:

Democratic recession. Lawfare. Judicial messianism. Judicial activism.

Resumo

Conquanto a democracia seja prevista constitucionalmente no Brasil, é cotidianamente ameaçada. Cabe, então, aos integrantes dos três Poderes protegê-la. Contudo, por vezes, essas ameaças surgem dos próprios membros dos Poderes. Dois dos fatores que têm contribuído com a recessão democrática brasileira são o populismo, sobremaneira, o populismo judicial e a utilização messiânica da toga por parte dos magistrados. Esta pesquisa analisou de que maneira estes fenômenos têm refletido na democracia nacional, tendo, inicialmente, os conceituado; discorrido sobre elementos que contribuem para o surgimento e manutenção deles e, por fim, demonstrado como o populismo e o messianismo judicial estão causando a recessão democrática e favorecendo o enfraquecimento institucional no país. Ativismo judicial, ponderacionismo, lawfare, são alguns dos elementos que ensejam o populismo e o messianismo judicial. Cita-se exemplos de decisões populistas, como as prolatadas pela operação Lava-jato e como esse fenômeno tem se fixado cada vez mais nas Cortes nacionais. A abordagem utilizada foi a hipotético-dedutiva, sendo apoiada por meio de pesquisa bibliográfica e documental. Conclui-se que o Poder Judiciário, sob o pretexto de moralismo político e respostas aos anseios populares, tem se transformado em um superpoder, desequilibrando a harmonia entre os poderes, sendo necessário impor limites ao protagonismo judiciário.

Biografia do Autor

Adive Cardoso Ferreira Júnior, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Advogado. Doutorando em Direito pela Universidade Federal de Santa Catarina. Mestre em Economia Regional e Políticas Públicas pela Universidade Estadual de Santa Cruz. Especialista em Direito Tributário pela Universidade Estácio de Sá. Especialista em Direito Público pela LFG. Professor dos cursos de Direito da Anhanguera (BA) e Unex (BA). Currículo lattes: http://lattes.cnpq.br/4610563522486688

Francisco Quintanilha Véras Neto, Universidade Federal de Santa Catarina - UFSC

Professor titular do CCJ UFSC. Graduado em Direito UFSC 1996, mestre em Direito UFSC 2000 e Doutor em Direito na UFPR em 2004. Pós-doutor direito UFSC- 2014. Titular da cadeira de Filosofia do Direito na Graduação, professor do PPGD UFSC. Currículo lattes: http://lattes.cnpq.br/0352810627424925.

Referências

ACEMOGLU, Daron; ROBINSON, James Alan. Why nations fail: the origins of power, prosperity and poverty. Nova York: Crown publishers, 2012.

ALEXY, Robert. Teoria de los derechos fundamentales. Traducción de Ernesto Garzón Valdés. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993.

ANJOS, Pedro Germano dos. O Direito na sociedade do cansaço: entre e “ativismo narcísico” e o “yes we can judicante”. Diké Revista Jurídica, v. 22, n. 22, p. 219-243, 2023. Disponível em: https://periodicos.uesc.br/index.php/dike/article/view/3713/2372. Acesso em: 15 fev. 2023.

ARON, Raymond. As etapas do pensamento sociológico. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

BACHA E SILVA, Diogo; VIEIRA, José Ribas; CAMARGO, Margarida Maria Lacombe. Politização do Supremo Tribunal Federal nos 30 (trinta) anos da Constituição de 1988: o esquecimento das vias representativas e a politização da justiça. In: LEITE, G. S. Et al. 30 anos da Constituição brasileira: balanço crítico e desafios à (re)constitucionalização. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2018.

BARROSO, Luis Roberto. A razão sem voto: o Supremo Tribunal Federal e o governo da maioria. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Vol. 5, número especial, 2015. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/RBPP/article/view/3180. Acesso em: 05 ago. 2023.

BARROSO, Luis Roberto. Populismo, autoritarismo e resistência democrática: as cortes constitucionais no jogo do poder. Revista Direito e Práxis, 2022. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/revistaceaju/article/view/66178. Acesso em: 01 ago. 2023.

BRASIL. [Constituição Federal (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 31 jul. 2023.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Constitucionalidade n° 29. 2012. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=2243342. Acesso em: 07 ago. 2023.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Medida Cautelar em Mandado de Segurança 34.070. 2016.Disponível em: https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/ms34070.pdf. Acesso em: 06 ago. 2023.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade 43. 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357342. Acesso em: 06 ago. 2023.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade 44. 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357598. Acesso em: 06 ago. 2023.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Ação Direta de Inconstitucionalidade 54. 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357888. 2019. Acesso em: 06 ago. 2023.

BRASIL. SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL (STF). Inquérito 4781. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=5651823. Acesso em: 07 ago.

BRANDÃO, Junito de Souza. Mitologia grega. Petrópolis: Vozes, v. 3, 1987.

CASARA, Rubens Roberto Rebello. Estado pós-democrático: neobscurantismo e gestão dos indesejáveis. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2017.

CASTRO, Matheus Felipe de. O martelo Moro: a "Operação Lava-jato" e o surgimento dos juízes partisans o Brasil. Revista brasileira de Ciências Criminais - RBCCrmin, São Paulo, v. 25, n. 136, p. 293-319, out. 2017.

CRISTÓVAM, José Sérgio da Silva. A Teoria da ponderação de princípios na encruzilhada do decisionismo judicial: limita-te ou te devoro! Sequência Estudos Jurídicos e Políticos, [S.l], v. 38, n. 75, p. 219-242, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/2177-7055.2017v38n75p219. Acesso em: 05 ago. 2023.

CRISTÓVAM, José Sérgio da Silva. Menos princípios, mais regras: a teoria da ponderação na encruzilhada do decisionismo. Revista Jurídica Luso-Brasileira, ano 5, n. 03, p. 993-1023, 2019. Disponível em: http://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2019/3/2019_03_0993_1023.pdf. Acesso em: 05 ago. 2023.

DALLARI, Adilson Abreu. Inquérito das Fake News. In: PEREIRA JÚNIOR, Antônio Jorge; BARBOSA, Milton Gustavo Vasconçelos (orgs.). Supremos erros: decisões inconstitucionais do STF. Porto Alegre: Fundação Fênix, 2020. pp. 117-125. Disponível em: https://www.fundarfenix.com.br/_files/ugd/9b34d5_f70660b06ec5479dabec07522fd4d018.pdf. Acesso em: 07 ago. 2023.

DE OLIVEIRA, Cláudio Ladeira.; CONTI, Luiz Eduardo Lapolli. Judiciário como "vanguarda" e intérprete do "sentimento popular": populismo judicial no julgamento das ADCS 43, 44 e 45 no STF. Revista Jurídica Luso-Brasileira, ano 7, n° 3, p. 511-538, 2021. Disponível em: https://www.cidp.pt/revistas/rjlb/2021/3/2021_03_0511_0538.pdf. Acesso em: 02 ago. 2023.

GABARDO, Emerson. Os perigos do moralismo político e a necessidade de defesa do direito posto na Constituição da República de 1988. A&C-Revista de Direito Administrativo & Constitucional, v. 17, n. 70, p. 65-91, 2017. Disponível em: http://www.revistaaec.com/index.php/revistaaec/article/view/847. Acesso em: 06 ago. 2023.

GABARDO, Emerson; VIANA, Ana Cristina Aguilar; WASILEWSKI, Dione Jesabel. Teoria da argumentação jurídica em confronto com o populismo judicial. Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD), v. 12, n. 3, p. 516-537, 2020. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=7863513. Acesso em: 30 jul. 2023.

GRECO, Rogério. O STF e seus inquéritos ilegais. In: PEREIRA JÚNIOR, A. J.; BARBOSA, M. G. V. (orgs.). Supremos erros: decisões inconstitucionais do STF. Porto Alegre: Fundação Fênix, 2020. pp. 117-125. Disponível em: https://www.fundarfenix.com.br/_files/ugd/9b34d5_f70660b06ec5479dabec07522fd4d018.pdf. Acesso em: 07 ago. 2023.

GREENHALGH, Trisha; PEACOCK, Richard. Effectiveness and efficiency of search methods insystematic reviews of complex evidence: Audit of primary sources. British Medical. Journal, v. 331, n. 7524, p. 1064–1065, 2005. Disponível em: https://www.bmj.com/content/331/7524/1064.short.Acesso em: 02 ago. 2023.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Tradução de Renato Aguiar. 1ª ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

MULLER, Jan-Wener. What is populism? Pilhadelphia: University of Pennsylvania Press, 2016.

NEGRÃO, Lísia Nogueira. Revisitando o messianismo no Brasil e profetizando seu futuro. Revista brasileira de ciências sociais, v. 16, p. 119-129, 2001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rbcsoc/a/GK6DpnYKKJsftjJYmTWLYqR/?lang=pt. Acesso em: 03 ago. 2023.

SALGADO, Eneida Desiree. Populismo judicial, moralismo e o desprezo à Constituição: a democracia entre velhos e novos inimigos. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 2018. Disponível em: https://periodicos.ufmg.br/index.php/rbep/article/view/17593. Acesso em: 29 jul. 2023.

SANTOS, Rodrigo Valgas. Direito administrativo do medo: risco e fuga da responsabilização dos agentes públicos. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2020.

SERRANO, Pedro Estevam Alves Pinto; BONFIM, Anderson Medeiros; SERRANO, Juliana Salinas. Revista Direitos Democráticos & Estado Moderno. Faculdade de Direito da PUC –SP. https://revistas. sp.br/index.php/DDEM | Nº. 02 | p.31-50, n. 2 / JAN/JUN. 2021.

SILVA, Diogo Bacha e; VIEIRA, José Ribas. Os itinerários da politização do Supremo Tribunal Federal: do ativismo ao populismo judicial. Sequência Estudos Jurídicos e Políticos, [S.l.], v. 43, n. 91, p. 1-34, 2022. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/66930. Acesso em: 05 ago. 2023.

STRECK, Lênio Luiz. O pan-principiologismo e o sorriso do lagarto. Revista Eletrônica Consultor Jurídico. 2012. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2012-mar-22/senso-incomum-pan-principiologismo-sorriso-lagarto#:~:text=Inicio%20esta%20coluna%20semanal%20(como,conta%20da%20operacionalidade%20do%20direito. Acesso em: 02 ago. 2023.

STRECK, Lênio Luiz. No populismo de nosso tempo, importa um futuro que resista ao canto das sereias. In: PEREIRA JÚNIOR, A. J.; BARBOSA, M. G. V. (orgs.). Supremos erros: decisões inconstitucionais do STF. Porto Alegre: Fundação Fênix, 2020. pp. 117-125. Disponível em: https://www.fundarfenix.com.br/_files/ugd/9b34d5_f70660b06ec5479dabec07522fd4d018.pdf. Acesso em: 02 ago. 2023.

TZVETAN, Todorov. Los Enemigos Íntimos de la Democracia. Foro interno, v. 12, p. 399-304, 2012. Disponível em: https://go.gale.com/ps/i.do?id=GALE%7CA410139405&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=15784576&p=IFME&sw=w&userGroupName=anon%7E470d9120&aty=open-web-entry. Acesso em 03 ago. 2023.

VIANNA, Luiz Werneck.Etl al. A judicialização da política e das relações sociais no Brasil. Rio de Janeiro: Revan, 1999.

ZANIN, Cristiano; MARTINS, Valeska Teixeira Zanin; VALIM, Rafael. Lawfare: uma introdução. São Paulo: Contracorrente, 2019.

Downloads

Publicado

2024-04-30

Como Citar

FERREIRA JÚNIOR, Adive Cardoso; VÉRAS NETO, Francisco Quintanilha. Recessão democrática e populismo judicial: a toga messiânica sob o pretexto de moralização e atenção aos apelos sociais. Seqüência Estudos Jurídicos e Políticos, Florianópolis, v. 44, n. 95, p. 1–27, 2024. DOI: 10.5007/2177-7055.2023.e98567. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/98567. Acesso em: 2 jul. 2024.