Quality of argumentation among mathematics teaching degree students in a linear algebra course

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5007/1982-5153.2024.e97963

Keywords:

Argumentation, Mathematics students, Argumentation theory model, Linear algebra

Abstract

This article uses Toulmin’s and Perelman’s Argumentation Model (TPAM) in a Linear Algebra course within the Mathematics Teaching program as a guide to teaching strategies and as an analytical tool. The aim of this study is to analyze the quality of the argumentation devised by students in the aforementioned course. Through an intervention strategy, it was possible to observe that most students found it difficult to devise consistent argumentation containing the necessary justification in order to establish the link between the premises and the conclusion. Moreover, they displayed less grounds and use of rhetorical resources. Despite the limitations in students’ argumentation throughout the study, the intervention was considered positive for the future development of their argumentation skills within the context of Linear Algebra.

Author Biographies

Joilma Silva Carneiro, Universidade Estadual de Feira de Santana

Professora Assistente no Departamento de Ciências Exatas da Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS) e possui experiência na área de Matemática, com foco principal em polinômios, álgebra, mosaicos e curvas algébricas. Sua formação inclui graduação em Matemática e especialização em Educação Matemática pela referida universidade. Concluiu o mestrado Profissional em Matemática na UEFS e doutorado em Ensino, Filosofia e História das Ciências pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) e Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS). É membro do grupo de pesquisa Observatório da Educação Matemática (OEM) na UFBA e faz parte do subgrupo de pesquisa em Argumentação do grupo (CABURÉ) na UFBA/UEFS. Seus interesses de pesquisa concentram-se na linha de Argumentação na Educação Matemática no Ensino Superior.

Elder Sales Teixeira, Universidade Estadual de Feira de Santana

Graduado em Licenciatura em Física pela Universidade Federal da Bahia (UFBA), possui mestrado e doutorado em Ensino Filosofia e História das Ciências pela Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana. Atualmente é professor adjunto da Universidade Estadual de Feira de Santana. Membro do corpo docente do Programa de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências (Universidade Federal da Bahia/Universidade Estadual de Feira de Santana) e do Mestrado Nacional Profissional em Ensino de Física (Sociedade Brasileira de Física) - polo UEFS. Tem experiência na área de Educação, com ênfase em Ensino, Filosofia e História das Ciências e Metodologia para o Ensino de Física, atuando principalmente nos seguintes temas: História e Filosofia da Ciência no Ensino de Física, Natureza da Ciência e Argumentação no Ensino de Física.

Andréia Maria Pereira de Oliveira, Universidade Federal da Bahia

Graduada em Matemática pela Universidade Católica do Salvador (UCSAL), possui mestrado em Educação Matemática pela Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (UNESP) e doutorado em Ensino, Filosofia e História das Ciências pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) e Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS). Atualmente, é professora adjunta no Departamento II da Faculdade de Educação da UFBA, ministrando aulas nos cursos de Licenciatura em Matemática e Pedagogia. Além disso, é docente permanente nos programas de Pós-Graduação em Ensino, Filosofia e História das Ciências da UFBA/UEFS e em Educação da UFBA. É membro do grupo de pesquisa Observatório da Educação Matemática (OEM) na UFBA, certificado pelo CNPq, e integra o Comitê Científico da ANPEd, especificamente pelo GT 19 Educação Matemática. Também exerce a função de coordenadora do Comitê de Ética em Pesquisa em Educação da Faculdade de Educação da UFBA (CEP-FACED/UFBA). Seu foco de pesquisa está na Educação Matemática, explorando a formação e prática pedagógica de professores de Matemática, Modelagem Matemática e Materiais Curriculares Educativos.

References

ALMEIDA, W. N. C.; MALHEIRO, J. M. da S. A Argumentação e a Experimentação investigativa no Ensino de Matemática. Alexandria: Revista de Educação em Ciência e Tecnologia, v. 11, n. 2, p. 57-83, 2018.

ANTONINI, S. Figural conceps in proving by contradiction. Quadrante, [s. l.], v. XXVII, n. 2, 2018.

BOGOMOLNY, M. Raising students’ understanding: Linear algebra. In: WOO, J. H. et al. (ed.). Proceedings of the 31st conference of the international group for the psychology of mathematics education. Seoul: PME, 2007. p. 65-72. v. 2.

CAN, O. S.; ISLEYEN, T. The effect of probability instruction through argumentation approach on the achievement of preservice teachers and the permanence of their knowledge. African Education Research Journal, v. 8, p. 540-553, 2020.

CARDOSO, V. C. Ensino e Aprendizagem de álgebra linear: uma discussão acerca de aulas tradicionais, reversas e de vídeos digitais. 2014. 205 f. Tese (Doutorado em Ensino de Ciências e Matemática) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2014.

CARNEIRO, J. S.; TEIXEIRA, E. S.; OLIVEIRA, A. M. P. de. Usos da argumentação na educação matemática: uma revisão sistemática da literatura no Ensino Superior. Educação Matemática Pesquisa, v. 25, n.3, p.131-148, 2023.

GABEL, M.; DREYFUS, T. Affecting the flow a proof by creating presence – a case study in Number Theory. Educational Studies em Mathematics, v. 96, n. 2, p. 187-205, 2016.

GABEL, M.; DREYFUS, T. The flow of a proof: establishing a basis of agreement. CERME 10, Dublin, v. 1, p. 155-162, 2017.

KWON, N.; YOUNGGON, B.; HWAN, O. Design research on inquiry‑based multivariable calculus: focusing on students’ argumentation and instructional design. ZDM: The International Journal on Mathematics Education, v. 47, n. 6, p. 997-1011, out. 2015.

LICHTMAN, M. Qualitative Reserch in Education: A User’s Guide. 2. ed. Califórnia: Sage, 2010.

MATOS, F. C. de. Praxeologias e modelos praxeológicos institucionais: o caso da álgebra linear. 2017. 324 f. Tese (Doutorado em Educação Matemática) – Instituto de Educação Matemática e Científica, Universidade Federal do Pará, Belém, 2017.

METAXAS, N.; POTARI, D.; ZACHARIADES, T. Analysis of a Teacher’s pedagogical arguments using Toulmin’s model and argumentation schemes. Educational Studies in Mathematics, v. 93, n. 3, p. 383-397, 2016.

OLIVEIRA, J. R. de. Argumentação e Educação: as contribuições de Chaïim Perelman. Curitiba: Editora CRV, 2016.

PERELMAN, C. O império retórico: retórica e argumentação. Porto: Edições ASA, 1993.

RODRIGUES, F.; SILVA, S. da; MONTEIRO, M. Argumentação no Ensino da Matemática: a produção nacional e a formação do professor que ensina matemática. Ensino da Matemática em Debate, v. 8, n. 1, p. 203-229, maio 2021.

RUGGIERO, M. A. G.; VITORINO, A. Álgebra Linear e Aplicações. Subespaços Vetoriais. 2018. Disponível em: https://www.ime.unicamp.br/~marcia/AlgebraLinear/subespacos.html. Acesso em: 4 set. 2022.

SILVA JÚNIOR, G. A. da. Elementos de exploração argumentativa docente na sala de aula: uma proposta de análise à luz de teoria de Perelman e Olbrechts-Tyteca. 2019. 84 f. Tese (Doutorado em Ensino de Ciências Exatas e da Terra) – Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019.

SIMPSON, A. The anatomy of a mathematical proof: implications for analyses with Toulmin’s scheme. Educational Studies in Mathematics, v. 90, n. 1, p. 1-17, 11 jul. 2015.

STRANG, G. Introdução à Álgebra Linear. Tradução J. R. Souza. 4. ed. Rio de Janeiro: LTC, 2013.

TOULMIN, S. Os usos do Argumento. Tradução Reinaldo Guarany. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

UYGUN-ERYURT, T. Conception and Development of Inductive Reasoning and Mathematical Induction in the Context of Written Argumentations. Acta Didactica Napocensia, v. 13, n. 2, p. 65-79, 2020.

VIEIRA, W.; SOUZA, V. H. G. de S.; IMFUFU, R. S. Sobre Justificativas em Questões do Tipo Verdadeiro/Falso de Estudantes de Licenciatura em Matemática. Ciência & Educação, [s. l.], v. 26, 20010, 2020.

WAWRO, M. Reasoning About Solutions in Linear Algebra: the case of abraham and the invertible matrix theorem. International Journal of Research in Undergraduate Mathematics Education, [s. l.], v. 1, n. 3, p. 315-338, 30 set. 2015.

Downloads

Published

2024-12-04

Issue

Vol. 17 (2024)

Section

Articles

License

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

 

Authors retain the copyright and publishing rights to their works without restrictions.

By submitting their manuscripts, authors grant Revista Alexandria the exclusive right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. This license allows others to remix, adapt, and build upon the published work, provided that appropriate credit is given to the author(s) and the original publication in this journal.

Authors are also permitted to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the published version of their work in this journal (for example, depositing it in an institutional repository, posting it on a personal website, publishing translations, or including it as a book chapter), provided that authorship and the original publication in Revista Alexandria are properly acknowledged.