Academic literacy and genres in university learning communities
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8026.2016v69n3p95Abstract
The study of genre through different perspectives has contributed to a better understanding of how writing performs a major role in the enculturation process students must undergo when entering the university context. Considering that written genres instantiate the specific practices of disciplines, their different ways of doing and knowing (Carter, 2007), this study aims, from a qualitative approach, at exploring the way literacy in academic writing is addressed, according to the discourse of teachers and students of five different disciplinary communities at a Chilean university, based on the approach to their particular genres. The results reveal that, in the communities addressed, literacy in academic writing is conceived under two distinctive orientations: a formative and a prescriptive one, each of them associated to genres displaying expert and instructional characteristics, respectively.
References
Bajtín, M. (1989). El problema de los géneros discursivos, México: Siglo XXI.
Bathia,V.K. (2004). Worlds of Written Discourse: A Genre-Based View. London:
Continuum International.
Bazerman, Ch. & Prior, P. (Ed.) (2004). What Writing Does and How It Does It. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Bereiter, C. & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Camps, A. (1997). Escribir. La enseñanza y el aprendizaje de la composición escrita. Signos. Teoría y práctica de la Educación, 20, 24-33.
Camps, A. & Castelló, M. (2013). La escritura académica en la universidad. Revista de Docencia Universitaria, 11 (1), 17-36.
Carlino, P. (2003). Alfabetización académica: un cambio necesario, algunas alternativas posibles. Educere, 6(20), 409-420.
Cassany, D. & López, C. (2010). De la universidad al mundo laboral: Continuidad y contraste entre las prácticas letradas académicas y profesionales. En G. Parodi (Ed.). Alfabetización Académica y Profesional en el siglo XXI: Leer y escribir desde las disciplinas (pp. 347-374). Santiago de Chile: Planeta.
Castelló (2005). La escritura epistémica: concepciones y estrategias de regulación en estudiantes de doctorado. Ponencia presentada en la IV Jornada de Desarrollo Humano y Comunicación. Universidad de Alcalá de Henares.
Córdova, A.; Velásquez, M. & Arenas, L. (en prensa) El rol de la argumentación en el pensamiento crítico y en la escritura epistémica en Biología e Historia: Aproximación a partir de las representaciones sociales de los docentes. Alpha.
Emig, J. (1977). Writing as a Mode of Learning. College Composition and Communication, 28(2), 122-128.
Engeström, Y., Miettinen, R. y Punamäki, R. L. (1999). Perspectives on Activity Theory. Cambridge: Cambridge University Press.
Engeström, Y. & Sannino, A. (2010). Studies of expansive learning: Foundations, findings and future challenges. Educational Research Review, 5, 1-24.
Freedman, A & Medway, P. (Eds.) (1994). Learning and Teaching Genre. Portsmouth NH: Boynton/Cook-Heineman.
Fuenzalida, V. (2012). Procesos de la audiencia frente a la TV. Diálogos de la Comunicación, 85, 1-24.
González, F. & Rivera, M. (2009). Representaciones sociales sobre comprensión y producción de textos. Sonora: Universidad de Sonora.
Jélvez, L., Rodríguez, C., Abaca, J. & Salazar, J. (2012). Licenciatura en Matemática: Caracterización del discurso especializado. En J. Marinkovich, M. Velásquez & A. Córdova (Eds.), Comunidades académicas y culturas escritas: construcciones discursivas desde las ciencias y las humanidades (pp. 61-70). Valparaíso. EUV.
Jodelet, D. (1984). La representación social: fenómenos, concepto y teoría. En S. Moscovici (Comp.), Psicología Social, II, Barcelona: Paidós.
Marinkovich, J., Velásquez. M. & Olivares, M.G. (2013). Niveles de alfabetización en escritura académica: de la reproducción a la transformación del conocimiento disciplinar. En N. Pardo, D. García, T. Oteiza & M. Asqueta, (Comp.), Estudios del discurso en América Latina. Homenaje a Anamaría Harvey (pp. 129-149). Bogotá: ALED.
Martin, J. (1992) English text: System and structure. Philadelphia: J.Benjamin.
Martin, J. R. (1997). Analysing genre: functional parameters. En F. Christie & J. R. Martin (Eds.), Genres and Institutions (pp. 3-39). London: Cassell.
Navarro, F. (2014). Géneros discursivos e ingreso a las culturas disciplinares. Aportes para una didáctica de la lectura y la escritura en educación superior. En F. Navarro (Coord.), Manual de escritura para carreras de Humanidades (pp. 29-52). Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.
Natale, L. & Stagnaro, D. (2014). El parcial presencial. En F. Navarro (Coord.), Manual de escritura para carreras de Humanidades (pp.103-134). Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.
Nesi, H. & Gardner, S. (2012). Genres Across the Disciplines: Student Writing in Higher Education. Cambridge: Cambridge University Press.
Parodi, G., Ibañez, R. & Venegas, R. (2009). El corpus PUCV-2006 del español: identificación y definición de los géneros discursivos académicos y profesionales. Literatura y Lingüística, 20, 75-101.
Piñuel, J. L. (2002). Epistemología, metodología y técnicas del análisis de contenido. Estudios de Sociolingüística, 3(1), 1-42).
Stagnaro, D. y Natale; L. (2014). El parcial domiciliario. En F. Navarro (Coord.), Manual de escritura para carreras de Humanidades (pp.135-190). Buenos Aires: Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires.
Sherry, L. & Triggs, M. (1996). Epistemic forms and epistemic games. Educational Technology, 36(3), 38-44.
Wells, G. (1990). Talk about text. Where literacy is learned and taught. Curriculum Inquiry, 20(4), 369-405.
