Los métodos mixtos en la análisis sociológico de la educación y la relativización de las fronteras entre micro y macro
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-795X.2021.e72139Resumen
El objetivo del artículo es analizar y discutir las fronteras entre los enfoques micro y macro en Sociología de la Educación. La literatura – nacional y internacional – sobre los métodos mixtos de investigación indican la pertinencia y la eficacia de este tipo de enfoque para el enfrentamiento de los problemas sociológicos de todo orden. La discusión específica sobre la educación sigue en línea convergente indicando las ventajas de los métodos mixtos para la discusión sobre la consolidación de los sistemas educativos y, principalmente, sobre la relación unidad escolar/sistema-red de enseñanza. En el primer momento, sintetizaré los argumentos teóricos que subrayan los métodos mixtos como un camino eficaz para la investigación sociológica. Después, analizaré un conjunto de datos sobre la relación escuela/sistema-red de enseñanza en la ciudad de Rio de Janeiro, todos producidos en una investigación colaborativa con base en métodos mixtos, realizadas en el ámbito de un laboratorio que agrega sociólogos, antropólogos y educadores. De ahí, la proposición de que investigaciones colaborativas permiten que las capacidades de los profesionales de diferentes áreas trabajen con enfoque en cuestiones comunes, desarrollando, con el máximo refinamiento, enfoques metodológicos inherentes a cada especialidad y, simultáneamente, mezclándolas para la ampliación del conocimiento sobre el objeto estudiado.
Citas
ALEXANDER, J. O Novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 2, n. 4, p. 5-28, jun. 1987.
BACHELARD, G. A formação do espírito científico: contribuição para uma psicanálise do conhecimento. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
BRANDÃO, Z. A dialética micro/macro na sociologia da educação. Cad. Pesqui., Jul 2001, no.113, p.153-165.
BRANDAO, Z. Os jogos de escalas na Sociologia da Educação. Educação e Sociedade, v. 29, p. 607-620, 2008.
CANO, I. Introdução à Avaliação de Programas Sociais. Rio de Janeiro: FGV, 2004.
CANO, I. Nas trincheiras do método: o ensino da metodologia das ciências sociais no Brasil. Sociologias [online]. 2012, vol.14, n.31, pp. 94-119. ISSN 1517-4522. http://dx.doi.org/10.1590/S1517-45222012000300005.
COLLINS, R. Situational Stratification: A Micro-Macro Theory of Inequality. Sociological Theory, Vol. 18, No. 1 (Mar., 2000), pp. 17-43.
CORCUFF, P. As novas sociologias: construções da realidade social. Cintra: Editora Vral, 2001.
COSTA, M. (2008). Prestígio e hierarquia escolar: estudo de caso sobre diferenças entre escolas em uma rede municipal. Revista Brasileira de Educação , 13(39), 455-469.
COSTA, M., & Koslinski, M. C. (2011, janeiro/abril). Quase-mercado oculto: a disputa por escolas comuns no Rio de Janeiro. Cadernos de Pesquisa, 41, 246-266.
COSTA, M.; ALVES, M.T.G.; MOREIRA, A.M.; DE SÁ, T.C.D. Oportunidades e escolhas: famílias e escolas em um sistema escola desigual. . Família & Escola: novas perspectivas de análise. ROMANELI, G. NOGUEIRA, M.A.; ZAGO, N. (orgs). Petrópolis: Vozes, 2013.
FIRTH, R. Nós, os Tikopias. Um estudo sociológico do parentesco na Polinésia primitiva. São Paulo: Edusp, 1998.
GATTI, B. A. Implicações e perspectivas da pesquisa educacional no Brasil contemporâneo. Cadernos de Pesquisa. São Paulo, n. 113, p. 65-81, jul. 2001.
GORAD, S. & TAYLOR, C. A third methodological movement: challenging the dominance of single methods. In: GORAD, S. & TAYLOR, C. Combining Methods in Educational and Social Research. Buckingham, UK: Open University Press, 2004.
JOHNSON & ONWUEGBUZIE. Mixed Methods Research: A Research Paradigm Whose Time Has Come Educational Researcher, Vol. 33, No. 7, 2004, pp. 14–26
KOSLINSKI, M. C ; COSTA, M. ; BRUEL, A. L. ; BARTHOLO, T. L. . Caminho Marcado: transição entre escolas públicas municipais na cidade do Rio de Janeiro. Educação em Foco (Juiz de Fora), v. 18, p. 81-114, 2014.
KUHN. T. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 1994.
LENOIR, R. Objeto sociológico e problema social. In CHAMPAGNE, Patrick; LENOIR, R; MERLLIÈ, D.; PINTO, L. Iniciação à prática sociológica. Petrópolis: Vozes, 1996.
MALINOWSKI, B. Objeto, método e alcance desta pesquisa. In: GUIMARÃES, A. Z. (org). Desvendando Máscaras Sociais. Rio de Janeiro: Francisco Alves Editora, 1980. p. 39-62.
MAYNARD-MOODY, S.; MUSHENO, M. Cops, teachers and counselors: stories from the front lines of public service. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 2003.
MITCHELL, J. C. A questão da quantificação na Antropologia Social. In: FELDMAN-BIANCO, B. (org.). A antropologia das sociedades contemporâneas: métodos. São Paulo: Global, 1987. p. 77-126.
NOGUEIRA, M. A. Relação família-escola: novo objeto da Sociologia da Educação. Paideia, Ribeirão Preto, v. 8, n. 14/15, p. 91-103, 1999. Disponível em: https://bit.ly/3rVDjBR. Aceso em: 20 nov. 2021.
OLIVEIRA, M. M. ; PAES DE CARVALHO, Cynthia. . A Implementação de uma Política Educacional de Combate ao Fracasso Escolar: percepções e ações de agentes implementadores em uma escola municipal do Rio de Janeiro. Boletim de Análise Político-Institucional, v. 1, p. 21-28, 2017.
OLIVEIRA, M. M.; PAES DE CARVALHO, Cynthia. A Implementação de uma Política Educacional de Combate ao Fracasso Escolar: percepções e ações de agentes implementadores em uma escola municipal do Rio de Janeiro. Boletim de Análise Político-Institucional, [S. l.], v. 1, p. 21-28, 2017. Disponível em: https://bit.ly/3pPdHDJ. Acesso em: 20 nov. 2021.
ROSISTOLATO, R. P. R.; PIRES DO PRADO, A. P.; KOSLINSKI, M. C.; CARVALHO, J. T.; MOREIRA, A. M. Dinâmicas de matrícula em escolas públicas na cidade do Rio de Janeiro. Pro-Posições (UNICAMP. Impresso), v. 27, p. 237-261, 2016.
ROSISTOLATO, R. P. R.; PIRES DO PRADO, A. P. Etnografia em pesquisas educacionais: o treinamento do olhar. Linhas Críticas (UnB), v. 21, p. 57-75, 2015.
SANCHIS, P. Da quantidade à qualidade: como detectar as linhas de força antagônicas de mentalidades em diálogo. Rev. Bras. Ci. Soc., São Paulo, v. 12, n. 33, 1997. Disponível em: https://bit.ly/3IHN9wO. Acesso em: 20 nov. 2021.
TEDDLIE, C & TASHDKKORI, A. Foundations of Mixed Methods Research: Integrating Quantitative and Qualitative Approaches in the Social and Behavioral Sciences. Eua, SAGE Publications, Inc, 2009.
WEBER, M. Ciência e política: duas vocações. São Paulo: Cultrix, 2011.
WEBER, Max. A objetividade do conhecimento nas ciências sociais. In: COHN, Gabriel (Org.). FERNANDES, Florestan (Coord.). Weber – Sociologia. Coleção Grandes Cientistas Sociais, 13. São Paulo: Ática, 1999, p. 79-127.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Rodrigo Rosistolato

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Esta revista proporciona acesso público a todo seu conteúdo, seguindo o princípio de que tornar gratuito o acesso a pesquisas gera um maior intercâmbio global de conhecimento. Tal acesso está associado a um crescimento da leitura e citação do trabalho de um autor. Para maiores informações sobre esta abordagem, visite Public Knowledge Project, projeto que desenvolveu este sistema para melhorar a qualidade acadêmica e pública da pesquisa, distribuindo o Open Journal Sistem (OJS) assim como outros software de apoio ao sistema de publicação de acesso público a fontes acadêmicas. Os nomes e endereços de e-mail neste site serão usados exclusivamente para os propósitos da revista, não estando disponíveis para outros fins.
A Perspectiva permite que os autores retenham os direitos autorais sem restrições bem como os direitos de publicação. Caso o texto venha a ser publicado posteriormente em outro veículo, solicita-se aos autores informar que o mesmo foi originalmente publicado como artigo na revista Perspectiva, bem como citar as referências bibliográficas completas dessa publicação.
