Science stories for children: an analysis of children's books from the perspective of invisibilized narratives
DOI:
https://doi.org/10.5007/1982-5153.2026.e94407Keywords:
Public Communication of Science, literature, Ethnic-Racial Relations, gender equity, representationsAbstract
The present article examines children’s literature with scientific themes and its impact on the formation of children’s scientific identity. The study analyses seven Brazilian children’s books through content analysis, evaluating scientific content and social representations, focusing on gender, race, and class stereotypes. This analysis highlights the importance of language in communication and literature as a tool to shape social representations and evoke emotions. The results indicate that the representation of science in most stories aligns with contemporary science communication references. However, although there has been progress in the representation of diverse characters, stereotypes still persist and must be actively combated to create inclusive and empowering narratives.
References
Adichie, C. (2018). O perigo da história única. São Paulo: Companhia das Letras.
Almeida, F. L. (1995). A curiosidade premiada (22ª ed.). São Paulo: Editora Ática.
Araújo, I. S., & Aguiar, R. (2020). A pandemídia e o pandemônio: Covid-19, desigualdade e direito à comunicação. Chasqui. Revista Latinoamericana de Comunicación, 1(145), 215-234.
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Beaty, A. (2019). Ada Batista, cientista (1ª ed.). Rio de Janeiro: Intrínseca.
Brossard, D., & Lewenstein, B. (2010). A critical appraisal of models of public understanding of science: using practice to inform theory. In L. Kahlor & P. Stout (Eds.), Communicating science: new agendas in communication (pp. 11-39). Nova Iorque e Londres: Routledge.
Butler, J. (2019). Atos performáticos e a formação dos gêneros: um ensaio sobre fenomenologia e teoria feminista. In H. B. Hollanda (Ed.), Pensamento feminista: conceitos fundamentais (pp. 222-240). Rio de Janeiro: Bazar do Tempo.
Castelfranchi, Y. (2003). Por uma paleontologia do conhecimento científico. Revista ComCiência.
Castelfranchi, Y. (2008). As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e inexorabilidade (Doctoral dissertation). Universidade Estadual de Campinas, Campinas.
Castelfranchi, Y. (2010). Por que comunicar temas de ciência e tecnologia ao público? (Muitas respostas óbvias... mais uma necessária). In L. Massarani (Ed.), Jornalismo e ciência: uma perspectiva ibero-americana (pp. 13-21). Rio de Janeiro: Fiocruz.
Castelfranchi, Y., & Fernandes, V. (2015). Teoria crítica da tecnologia e cidadania tecnocientífica: resistência, “insistência” e hacking. Revista de Filosofia Aurora, 27(40), 167-196. https://doi.org/10.7213/aurora.27.040.DS07
Chambers, D. W. (1983). Stereotypic Images of the Scientist: The Draw a Scientist Test. Science Education, 67(2), 255-265. https://doi.org/10.1002/sce.3730670213
Crispun, D., & Massarani, M. (2012). Serradacapivara.com: os incríveis desenhos desses homens misteriosos (1ª ed.). São Paulo: Global Editora.
Durant, J. (2005). O que é alfabetização científica? In L. Massarani, J. Turney, & I. C. Moreira (Eds.), Terra incógnita: a interface entre ciência e público (pp. 13-26). Rio de Janeiro: Vieira & Lent: UFRJ, Casa da Ciência: Fiocruz.
Fraser, N. (2009). Feminismo, capitalismo e a astúcia da história. Mediações - Revista de Ciências Sociais, 14(2), 11-33. https://doi.org/10.5433/2176-6665.2009v14n2p11
Hall, S. (2016). Cultura e representação. Rio de Janeiro: Ed. PUC-RIO, Apicuri.
Haynes, R. (2003). From Alchemy to Artificial Intelligence: Stereotypes of the Scientist in Western Literature. Public Understanding of Science, 12(3), 243-254. https://doi.org/10.1177/0963662503123003
Hill Collins, P. (2019). Pensamento feminista negro: conhecimento, consciência e a política do empoderamento. São Paulo: Boitempo.
Hooks, B. (2018). O feminismo é para todo mundo: políticas arrebatadoras. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos.
Intrínseca na escola (n.d.). Material do professor. Ada Batista, Cientista. Rio de Janeiro: Editora Intrínseca. https://www.intrinseca.com.br/jovenspensadores/download/ine_mdp_adabatista.pdf.
Long, M., Steinke, J., Applegate, B., Lapinski, M. K., Johnson, M. J., & Ghosh, S. (2010). Portrayals of Male and Female Scientists in Television Programs Popular Among Middle School-Age Children. Science Communication, 32(3), 356-382. https://doi.org/10.1177/1075547009357779
Mead, M., & Metraux, R. (1957). The image of the scientist among high school students: a pilot study. Science, 126, 384-390. DOI: 10.1126/science.126.3270.384
Monteiro, F. (2013). A menina que contava (1ª ed.). São Paulo: Paulinas.
Mora, A. M. S. (2015). La Divulgación de la Ciencia como Literatura. México: UNAM, Dirección General de Divulgación de la Ciencia.
Nicolelis, G. L. (2012). Canta sabiá (1ª ed.). São Paulo: Formato Editorial.
Ramalho, M., Massarani, L., Castrillón, T. A., Polino, C., Vara, A. M., Crúz-Mena, J., Hermilin, D., Cevallos, M. C., Castelfranchi, Y., Oca, A. M., Poza, G. R., & Moreira, I. C. (2012). Ciência em telejornais: uma proposta de ferramenta para análise de conteúdo de notícias científicas. In L. Massarani & M. Ramalho (Eds.), Monitoramento e capacitação em jornalismo científico: a experiência de uma rede ibero-americana (pp. 11-24). Rio de Janeiro: Museu da Vida/Casa de Oswaldo Cruz/Fiocruz; Ciespal.
Ribeiro, D. (2017). O que é: lugar de fala? Belo Horizonte: Letramento.
Schall, V. (2005). Histórias, jogos e brincadeiras: alternativas lúdicas de divulgação científica para crianças e adolescentes sobre saúde e ambiente. In L. Massarani (Ed.), O pequeno cientista amador: a divulgação científica e o público infantil (pp. 9-21). Rio de Janeiro: Vieira & Lent: UFRJ, Casa da Ciência: FIOCRUZ.
Vogt, C., & Morales, A. P. (2016). O discurso dos indicadores de C&T e de percepção de C&T. Madri: Los Libros de la Catarata.
Yamamoto, L. (2012). Albert 3 (1ª ed.). São Paulo: Farol Literário.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Carolina Gigliotti, Diego Vaz Bevilaqua

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain the copyright and publishing rights to their works without restrictions.
By submitting their manuscripts, authors grant Revista Alexandria the exclusive right of first publication, with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution (CC BY) 4.0 International License. This license allows others to remix, adapt, and build upon the published work, provided that appropriate credit is given to the author(s) and the original publication in this journal.
Authors are also permitted to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the published version of their work in this journal (for example, depositing it in an institutional repository, posting it on a personal website, publishing translations, or including it as a book chapter), provided that authorship and the original publication in Revista Alexandria are properly acknowledged.
