La scolarisation comme contexte d’insertion dans les littératies: une étude du curriculum réel dans des contextes contrastés à travers les cahiers

Auteurs

DOI :

https://doi.org/10.5007/2175-795X.2020.e69997

Résumé

Dans cette recherche collective, nous nous sommes intéressés aux adaptations curriculaires dans des établissements socialement contrastés (favorisés et défavorisés, en fonction de leur implantation) à travers les cahiers de collégiens. Le contenu des cahiers a été analysé via un traitement quantitatif par rapport aux activités réalisées, aux écrits produits et mobilisés, mais également par rapport aux opérations de pensée sollicitées. Activités, écrits et opérations de pensées sont ici considérés comme des traces du curriculum réel, objectivé dans les cahiers. Cette comparaison donne à voir une dénivellation des objectifs d’apprentissage, qui peut varier d’un type d’activité à l’autre (entre les activités d’exercice ou d’évaluation par exemple) mais qui se réitère et se cumule, tant du point de vue des potentialités cognitives de l’écrit, qui va de la copie à la production de textes, que des opérations de pensées sollicitées qui vont du simple repérage d’informations à des palettes plus variées qui comprennent la comparaison, l’élaboration et la construction de problèmes. Ces différences contribuent à façonner, au sein de classes en fonction du milieu social du public, des contextes d’insertion dans la littératie restreinte ou étendue, caractérisant un système éducatif à plusieurs vitesses, et produisent ainsi des cadres de scolarisation différenciateurs.

Bibliographies de l'auteur

Maíra de Araújo Mamede, Universidade Paris-Est Créteil, UPEC

Doutora em Ciências da Educação
Professora de Sociologia da Université Paris-Est Créteil - UPEC
Equipe de Pesquisa CIRCEFT-ESCOL 

Claire Benveniste, Universidade Paris 12, Val-de-Marne, IUFM

Universidade de Paris 8, França

Céline Piquée, Universidade da Bretanha Ocidental, UBO

Universidade de Rennes II, França

Marion van Brederode, Universidade Saint-Denis, Paris 8

Universidade de Paris, França

Références

BALUTEAU, F. La différenciation pédagogique: quels modes d’explication sociologique? Revue française de pédagogie, Lyon, v. 188, n. 3, p. 51-62, jui./sep. 2014. ISSN: 2105-2913. DOI: https://doi.org/10.4000/rfp.4541.

BAUTIER É.; GOIGOUX R. Difficultés d’apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes : une hypothèse relationnelle. Revue française de pédagogie, v. 148, 2004. pp. 89-100.

BAUTIER, É.; CRINON, J.; DELARUE-BRETON, C.; MARIN, B. Les textes composites: des exigences de travail peu enseignées? Repères, Paris, v. 45, p. 63-79, 2012. ISSN: 2263-5947. DOI: https://doi.org/10.4000/reperes.136.

BAUTIER, É.; RAYOU, P. La littératie scolaire: exigences et malentendus. Les registres de travail des élèves. Presses universitaires de Rennes, 2013.

BONNÉRY, S. Comprendre l’échec scolaire. Paris: La Dispute, 2007.

BONNÉRY, S. (org.). Supports pédagogiques et inégalités scolaires. Paris: La Dispute, 2015.

BONNÉRY, S.; JOIGNEAUX, Ch. Des littératies familiales inégalement rentables scolairement, Le français aujourd'hui, v. 190, n. 3, 2015, pp. 23-34.

BOURDIEU, P. L'école conservatrice. Les inégalités devant l'école et devant la culture. Revue Française de Sociologie, [S. l.], v. 7, n. 3, p. 325-347, 1966. DOI: 10.2307/3319132.

BROCCOLICHI, S.; BEN AYED, C.; MATHEY-PIERRE, C.; TRANCART, D. Fragmentations territoriales et inégalités scolaires: des relations complexes entre la distribution spatiale, les conditions de scolarisation et la réussite des élèves. Education & Formations, [S. l.], v. 74, p. 31-48, avr. 2007. Disponível em: https://bit.ly/2N994S6. Acesso em: 20 mar. 2019.

COULANGE, L. Débuter en collège ZEP: quelles pratiques enseignantes? Un zoom sur deux professeurs de mathématiques. Recherches en didactique des mathématiques, [S. l.], v. 32, n. 3, p. 361-408, 2012. ISSN: 0246-9367. Disponível em: https://bit.ly/2ANdwU1. Acesso em: 20 mar. 2019.

CHARTIER, A.-M. Exercices écrits et cahiers d'élèves: réflexions sur des pratiques de longue durée. Le Télémaque, [S. l.], v. 24, n. 2, p. 81-110, 2003. DOI: https://doi.org/10.3917/tele.024.0081.

CHARTIER, A.-M.; RENARD, P. Cahiers et classeurs: les supports ordinaires du travail scolaire. Repères, Paris, v. 22, p. 135-159, 2002. DOI: https://doi.org/10.3406/reper.2000.2347.

DELARUE-BRETON, C.; BAUTIER É. Nouvelle littératie scolaire et inégalités des élèves: une production de significations différenciée. Le français aujourd'hui, [S. l.], v. 190, n. 3, p. 51-60, 2015. https://doi.org/10.3917/lfa.190.0051.

FILION, N. Compter le réel: Réflexions autour de l'observation quantitative. Terrains & travaux, [S. l.], v. 19, n. 2, p. 37-55, 2011. DOI: https://doi.org/10.3917/tt.019.0037.

FORQUIN, J.-C. Sociologie du Curriculum. Rennes: PUR, 2008.

FRANÇA. Ministère de l'Éducation nationale et de la Jeunesse. Lire, écrire, compter: les performances des élèves de CM2 à vingt ans d’intervalle 1987-2007. Paris: DEEP, 2008. (Note d’information de la Depp, 08-38). Disponível em: https://bit.ly/2YcPbAa. Acesso em: 20 mar. 2019.

GOODY, J. Pouvoirs et savoirs de l'écrit. Paris: La Dispute, 2007.

GOODY, J.; WATT, I. The Consequences of Literacy. Comparative Studies in Society and History, Cambridge, v. 5, n. 3, p. 304-345, 1963. DOI: https://doi.org/10.1017/S0010417500001730.

ISAMBERT-JAMATI, V.; GROSPIRON, M.-F. Types de pédagogie du français et différenciation sociale des résultats. L’exemple du” travail autonome” au deuxième cycle long. Études de linguistique appliquée, [S. l.], v. 54, p. 69-97, 1984.

JOIGNEAUX, C. La littératie précoce. Ce que les enfants font avec l’écrit avant qu’il ne leur soit enseigné. Revue française de pédagogie, [S. l.], v. 185, n. 4, p. 117-161, 2013.

LAHIRE, B. Culture écrite et inégalités scolaires: sociologie de l'« échec scolaire » à l'école primaire. Lyon: Presses universitaires de Lyon, 1993.

LAPARRA, M. ; MARGOLINAS, C. Oralité, littératie et production des inégalités scolaires. Le français aujourd’hui, [S. l.], v. 177, n. 2, p. 55-64, 2012. DOI: https://doi.org/10.3917/lfa.177.0055

MERLE, P. La Ségrégation scolaire. Collection Repères. Paris: La Découverte, 2012.

ORGANIZATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT - OCDE. PISA 2012 results: what students know and can do – student performance in mathematics, reading and science. Paris: OECD Publishing, feb. 2014. v. 1. Disponível em: https://bit.ly/2ACi2F7. Acesso em: 2 mar. 2019.

OLSON, D. L’Univers de l’écrit. Comment la culture écrite donne forme à la pensée. Paris: Retz, 1998.

REUTER, Y. À propos des usages de Goody en didactique. Éléments d’analyse et de discussion. Pratiques, [S. l.], v. 131-132, p. 131-154, dec. 2006. DOI: https://doi.org/10.3406/prati.2006.2124.

ROCHER, T. Lire, écrire, compter: les performances des élèves de CM2 à vingt ans d'intervalle 1987-2007. 2008.

ROCHER T.; LE DONNÉ, N. Les difficultés de lecture en début de sixième Évolution à dix ans d’intervalle (1997-2007). Éducation et formations, [S. l.], v. 82, p. 31-37, 2012. Disponível em: https://bit.ly/30R6NmL. Acesso em : 20 set. 2019.

ROCHEX, J.-Y.; CRINON, J. (org.). La construction des inégalités scolaires. Au cœur des pratiques et des dispositifs d’enseignement. Rennes: PUR, 2011.

SCRIBNER, S.: COLE, M. The psychology of literacy. Cambridge: Harvard University Press, 1981.

STREET, B. Cross-cultural approaches to literacy. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.

Publiée

2020-12-31

Comment citer

Mamede, M. de A., Benveniste, C., Piquée, C., & van Brederode, M. (2020). La scolarisation comme contexte d’insertion dans les littératies: une étude du curriculum réel dans des contextes contrastés à travers les cahiers. Perspectiva, 38(3), 1–22. https://doi.org/10.5007/2175-795X.2020.e69997

Numéro

Rubrique

Dossiê Sociologia Crítica da Educação: Raízes, Balanço e Perspectivas, Métodos e Objetos