Redistribution and recognition in the context of Chile’s constituent process

Authors

DOI:

https://doi.org/10.1590/1806-9584-2025v33n393186

Keywords:

Redistribution, Recognition, Equality, Heterogeneity, State of Law

Abstract

This article reviews, based on feminist political theory, the contemporary debates on redistribution and recognition, drawing on the questions that arose during the Chilean constituent process. To this end, firstly, it reflects on the justifications for recognizing difference in the public space; secondly, it analyzes the contributions of feminist thinking to the debate within the theoretical framework of equality; and, finally, it outlines the recognition of difference in the construction of the Democratic State of Law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Priscilla Brevis-Cartes, Universidad de las Américas

Es abogada por la Universidad de Concepción (UdeC). Doctora en Derecho y Ciencia Política por la Universidad de Barcelona (UB). Máster en Filosofía Jurídica y Política Contemporánea por la Universidad Carlos III de Madrid y Máster en Ciudadanía y Derechos Humanos por la UB. Es actualmente coinvestigadora del Fondecyt Regular N°1251915 de la UdeC y docente en Filosofía del Derecho y Derecho Político en la Universidad de las Américas.

References

ÁLVAREZ, Silvia Lamadrid; NAVARRETE, Alexandra Benitt. “Cronología del movimiento feminista en Chile 2006-2016”. Revista Estudos Feministas [En línea]. Florianópolis, 2019, v. 27, n. 3, e54709. Disponible en https://www.scielo.br/j/ref/a/mS3cXBshWzc4BDRZYVdfsxw. Consultado el 15/02/2023.

AÑÓN, María José et al. Teoría del Derecho (1ª edición). España: Tirant lo Blanch, 2020.

BBC NEWS MUNDO. “3 causas del rechazo a la nueva Constitución en Chile y qué posibles escenarios se abren ahora”. BBC News Mundo [Youtube]. (5 de septiembre de 2022). Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=060wix3ESTk. Consultado el 15/02/2023.

CHILE. Ministerio Secretaría General de la Presidencia. Ley 21533. Modifica la Constitución Política de la República con el objeto de establecer un procedimiento para la elaboración y aprobación de una nueva Constitución Política de la República. Valparaíso: Congreso Nacional de Chile, 2023. Disponible en https://www.bcn.cl/leychile/navegar?idNorma=1187896. Consultado el 15/02/2023.

CIPER CHILE. “¿La declaración de Estado plurinacional genera privilegios para los pueblos indígenas?”. CIPER Chile [En línea]. (3 de agosto de 2022). Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2022/08/03/la-declaracion-de-estado-plurinacional-genera-privilegios-para-los-pueblos-indigenas/. Consultado el 15/02/2023.

CIPER CHILE. “«Bordes» constitucionales y el ejemplo de Suiza”. CIPER Chile [En línea]. (04 de octubre de 2022). Disponible en: https://www.ciperchile.cl/2022/10/04/bordes-constitucionales-y-el-ejemplo-de-suiza/. Consultado el 15/02/2023.

CONVENCIÓN CONSTITUCIONAL. “Propuesta Constitución Política de la República de Chile”. 2022. Disponible en: https://www.chileconvencion.cl/wp-content/uploads/2022/07/Texto-Definitivo-CPR-2022-Tapas.pdf. Consultado el 15/02/2023.

CRENSHAW, Kimberle. (1989). “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics”. University of Chicago Legal Forum [En línea]. 1989, (8). Disponible en http://chicagounbound.uchicago.edu/uclf/vol1989/iss1/8. Consultado el 15/02/2023.

DE ASÍS ROIG, Rafael. “Sobre el concepto de Estado de Derecho”. Ius et veritas [En línea]. 2006, 16, 33, pp. 324-331. Disponible en https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12361/12925. Consultado el 15/02/2023.

EL MOSTRADOR. “Marcela Cubillos en picada contra constituyentes de Pueblos Originarios: ‘No hay ninguna razón para que tengan ventajas o privilegios’”. El Mostrador [En Línea]. (14 de julio de 2021). Disponible en https://www.elmostrador.cl/dia/2021/07/14/marcela-cubillos-en-picada-contra-constituyentes-de-pueblos-originarios-no-hay-ninguna-razon-para-que-tengan-ventajas-o-privilegios/. Consultado el 15/02/2023.

EL PAÍS. “Asamblea electa y comité de expertos: Chile acuerda un nuevo proceso constituyente”. El País [En línea]. (13 de diciembre de 2022). Disponible en https://elpais.com/chile/2022-12-13/asamblea-electa-y-comite-de-expertos-chile-acuerda-un-nuevo-proceso-constituyente.html. Consultado el 15/02/2023.

EL PAÍS. “La cultura política de Chile, luego de payaseos y cantinfladas y desplantes ridículos, sigue estando sana” (Entrevista a Carlos Peña). El País [En línea]. (19 de diciembre de 2022). Disponible en: https://elpais.com/chile/2022-12-19/la-cultura-politica-de-chile-luego-de-payaseos-y-cantinfladas-y-desplantes-ridiculos-sigue-estando-sana.html?event_log=oklogin. Consultado el 15/02/2023.

EX-ANTE. “Loncón culpa a los medios por fracaso de Convención y se suma a críticas de ex convencionales al nuevo proceso”. Ex-Ante [En línea]. (27 de diciembre de 2022). Disponible en https://www.ex-ante.cl/loncon-culpa-a-los-medios-por-fracaso-de-convencion-y-se-suma-a-criticas-de-ex-convencionales-al-nuevo-proceso/. Consultado el 15/02/2023.

FOUCAULT, Michel. Vigilar y Castigar, nacimiento de la prisión. Argentina: Siglo XXI Editores, 2002.

FRASER, Nancy. ¡Contrahegemonía ya!. Argentina: Siglo XXI Editores, 2019.

FRASER, Nancy; HONNETH, Axel. ¿Redistribución o reconocimiento?. Madrid: Ediciones Morata, 2018.

GARGARELLA, Roberto. “El ‘plebiscito de salida’ como error constituyente”. IACL-AIDC Blog [En línea]. (6 de septiembre de 2022). Disponible en: https://blog-iacl-aidc.org/new-blog-3/2022/9/6/plebiscito-salida-error-constituyente. Consultado el 15/02/2023

GÓMEZ MOLINA, Saúl Edmundo. “Feminismo, teoría crítica y derecho”. Revista Jurídica Derecho [En línea]. 2020, 9(12), 83-102. Disponible en http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2413-28102020000100005&lng=es&tlng=es. Consultado el 13/10/2022.

MACKINNON, Catharine. Hacia una teoría feminista del Estado (trad. E. Martín). Madrid: Cátedra, 1995.

MACKINNON, Catharine. Feminismo Inmodificado. Discursos sobre la vida y el derecho. Argentina: Siglo XXI Editores, 2018.

MAFFÍA, Diana. “Género y ciudadanía”. Encrucijadas [En línea], 2007, 40. Universidad de Buenos Aires. Disponible en http://repositoriouba.sisbi.uba.ar/gsdl/collect/encruci/index/assoc/HWA_376.dir/376.PDF. Consultado el 15/02/2023.

MARTÍNEZ-BASCUÑÁN, Máriam. Género, emancipación y diferencia (s). La teoría política de Iris Marion Young. Madrid: Plaza y Valdés Editores, 2012.

MARTÍNEZ-BASCUÑÁN, Máriam. “Iris Marion Young y la aproximación feminista de lo político. Un recorrido por su trayectoria”. Enrahonar. Quaderns de Filosofia [En línea]. 2013, 51, pp. 15-40. Disponible en https://revistes.uab.cat/enrahonar/article/view/v51-martinez-bascunan/pdf-es. Consultado el 15/02/2023.

MILLETT, Kate. Política Sexual. (8va edición). Madrid: Ediciones Cátedra, 2021.

MUÑOZ-CABRERA, Patricia; DUARTE RANGEL, Patricia. “Gender Justice in Feminist Analysis of Public Policies in Argentina, Brazil and Chile”. Revista Estudos Feministas [En línea]. Florianópolis, 2018, v. 26(3): e58565. Disponible en https://www.scielo.br/j/ref/a/GXKkgMjvyxSXVDqFd8xHSNJ/?lang=en. Consultado el 15/02/2023.

OLSEN, Frances. “El sexo del derecho”. In: RUIZ. Alicia. Identidad femenina y discurso jurídico. Colección Identidad, Mujer y Derecho. Buenos Aires: Editorial Biblos, 2000, pp. 25-42.

PECES-BARBA, Gregorio. Lecciones de Derechos Fundamentales. Madrid: Editorial Dykinson, 2004.

PEÑA, Carlos. La Política de la Identidad. Santiago: Editorial Taurus, 2022.

PÉREZ LUÑO, Antonio Enrique. Derechos humanos, Estado de Derecho y Constitución. Madrid: Editorial Tecnos, 1984.

PONCE LARA, Camila. “La politización de lo íntimo en el mayo feminista chileno y el movimiento #ChileDespertó”. Revista Estudos Feministas [En línea], Florianópolis, 2022, v. 30, n. 2, e75563. Disponible en https://www.scielo.br/j/ref/a/g4g6dkHynZWpjThGryQmS6D/?format=pdf&lang=es. Consultado el 15/02/2023.

SERVEL. “Votación plebiscito constitucional 2022”. Servicio Electoral de Chile [En línea]. Disponible en https://www.servelelecciones.cl/#/votacion/elecciones_constitucion/global/19001. Consultado el 15/02/2023.

SUÁREZ TOMÉ, Danila. “'Lo personal es político' en contexto”. In: MAFFÍA, Diana. Intervenciones feministas para la igualdad y la justicia. Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Argentina): Editorial Jusbaires, 2020.

TAYLOR, Charles. El multiculturalismo y la política del reconocimiento. (2da edición en español). México: Fondo de Cultura Económica, 2009.

UCHILE CONSTITUYENTE. “Significados y alcances de las 12 bases acordadas para el inicio de un nuevo proceso constituyente”. UCHILE Constituyente [En línea]. Disponible en: https://constituyente.uchile.cl/clavesconstituyentes/significados-y-alcances-de-las-12-bases-acordadas-para-el-inicio-de-un-nuevo-proceso-constituyente/. Consultado el 1/12/2022.

YOUNG, Iris Marion. La justicia y la política de la diferencia. Madrid: Ediciones Cátedra, 2000.

YOUNG, Iris Marion. Responsabilidad por la justicia. Madrid: Ediciones Morata, 2011.

Published

2025-12-02

How to Cite

Brevis-Cartes, P. (2025). Redistribution and recognition in the context of Chile’s constituent process. Revista Estudos Feministas, 33(3). https://doi.org/10.1590/1806-9584-2025v33n393186

Issue

Section

Articles

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.