A relevância dos contextos nacionais para a divulgação corporativa de carbono: uma análise intercultural
DOI:
https://doi.org/10.5007/2175-8077.2024.e86562Palavras-chave:
Teoria Institucional, Divulgação Ambiental, Mudanças Climáticas, Dimensões Culturais, Responsabilidade Social CorporativaResumo
Objetivo: Este artigo tem como objetivo investigar a influência da cultura nacional do país na divulgação de carbono.
Metodologia/abordagem: Nossa pesquisa analisou cinco dimensões culturais do Projeto GLOBE (evitação de incertezas, orientação para o futuro, distância de poder, coletivismo social e igualitarismo de gênero) das dez maiores economias do mundo e suas influências estatísticas na divulgação de carbono de 1.072 empresas.
Originalidade/relevância: Apesar de inúmeros estudos buscando analisar quais fatores influenciam a divulgação ambiental, ainda há uma lacuna na literatura com a necessidade de pesquisas sobre o efeito de instituições nacionais informais na divulgação de carbono.
Principais resultados: Os resultados indicam que em países com maior aversão à incerteza e menor desigualdade de poder, as empresas apresentam comportamento mais responsável em relação à divulgação de suas emissões de carbono. Além disso, descobrimos que em ambientes com maior igualdade de gênero, as empresas são mais transparentes ambientalmente.
Contribuições teóricas: Esta pesquisa confirma a Teoria Institucional ao mostrar que o ambiente institucional afeta o desempenho das empresas e apresenta novas evidências de que a cultura nacional influencia as práticas de divulgação de carbono.
Contribuições para a gestão: Os gestores que operam em tais ambientes devem estar cientes dessas barreiras culturais e desenvolver estratégias para superá-las, como implementar reformas de governança interna que incentivem a transparência e o envolvimento com as partes interessadas para promover uma cultura de abertura.
Referências
Adnan, S., Hay, D., & Van Staden, C. J. (2018). The influence of culture and corporate governance on corporate social responsibility disclosure: A cross country analysis. Journal of Cleaner Production, 198, 820–832. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.07.057
Amran, A., & Haniffa, R. (2011). Evidence in development of sustainability reporting: a case of a developing country. Business Strategy and the Environment, 20(3), 141–156. https://doi.org/10.1002/bse.672
Auffhammer, M. (2018). Quantifying economic damages from climate change. Journal of Economic Perspectives, 32(4), 33–52. https://doi.org/10.1257/jep.32.4.33
Barkemeyer, R., Preuss, L., & Lee, L. (2015). Corporate reporting on corruption: An international comparison. Accounting Forum, 39(4), 349–365. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2015.10.001
Batjargal, B., Webb, J. W., Tsui, A., Arregle, J. L., Hitt, M. A., & Miller, T. (2019). The moderating influence of national culture on female and male entrepreneurs’ social network size and new venture growth. Cross Cultural and Strategic Management, 26(4), 490–521. https://doi.org/10.1108/CCSM-04-2018-0057
Bondy, K., Moon, J., & Matten, D. (2012). An Institution of Corporate Social Responsibility (CSR) in Multi-National Corporations (MNCs): Form and Implications. Journal of Business Ethics, 111(2), 281–299. https://doi.org/10.1007/s10551-012-1208-7
Cheng, B., Ioannou, I., & Serafeim, G. (2014). Corporate Social Responsibility and Access to Finance. Strategic Management Journal, 35, 1–23. https://doi.org/10.1002/smj
Depoers, F., Jeanjean, T., & Jérôme, T. (2016). Voluntary Disclosure of Greenhouse Gas Emissions: Contrasting the Carbon Disclosure Project and Corporate Reports. Journal of Business Ethics, 134(3), 445–461. https://doi.org/10.1007/s10551-014-2432-0
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The Iron Cage Revisited : Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.
Fávero, L. P. L., & Belfiore, P. P. (2017). Manual de análise de dados (1a edition). Elsevier.
Ferri, L. M. (2017). The influence of the institutional context on sustainability reporting. A cross-national analysis. Social Responsibility Journal, 13(1), 24–47.
Gallén, María L., & Peraita, C. (2018). The effects of national culture on corporate social responsibility disclosure: a cross-country comparison. Applied Economics, 50(27), 2967–2979. https://doi.org/10.1080/00036846.2017.1412082
Gallén, Maria Luisa, & Grado, C. P. de. (2016). Información de responsabilidad social corporativa y teoria institucional. Intangible Capital, 12(4), 942–977. https://doi.org/10.3926/ic.732
Garcia-Sanchez, I. M., Cuadrado-Ballesteros, B., & Frias-Aceituno, J. V. (2016). Impact of the Institutional Macro Context on the Voluntary Disclosure of CSR Information. Long Range Planning, 49(1), 15–35. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2015.02.004
García-Sánchez, I. M., Rodríguez-Ariza, L., & Frías-Aceituno, J. V. (2013). The cultural system and integrated reporting. International Business Review, 22(5), 828–838. https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2013.01.007
Handgraaf, A. (2012). Institutional Pressures & Strategic Responses: The Case of Shell and the Ogoni Struggle. In Master of Science in Business Administration. Vrije Universiteit of Amsterdam.
Hofstede, G. (1983). The Cultural Relativity of Organizational Practices and Theories. Journal of International Business Studies, 14(2), 75–89.
Issa, A., & Alleyne, A. (2018). Corporate disclosure on anti-corruption practice: A study of social responsible companies in the Gulf Cooperation Council. Journal of Financial Crime, 25(4), 1077–1093. https://doi.org/10.1108/JFC-05-2017-0045
Javidan, M., & Dastmalchian, A. (2009). Managerial implications of the GLOBE project: A study of 62 societies. Asia Pacific Journal of Human Resources, 47(1), 41–58. https://doi.org/10.1177/1038411108099289
Jensen, J. C., & Berg, N. (2012). Determinants of Traditional Sustainability Reporting Versus Integrated Reporting. An Institutionalist Approach. Business Strategy and the Environment, 21(5), 299–316. https://doi.org/10.1002/bse.740
Kostova, T., & Marano, V. (2023). Organizational institutionalism and corporate social responsibility: Theoretical advances and empirical insights. Academy of Management Review, 48(1), 120-139. https://doi.org/10.5465/amr.2022.0035
Kouloukoui, D., Marinho, M. M. de O., Gomes, S. M. da S., de Jong, P., Kiperstok, A., & Torres, E. A. (2019). The impact of the board of directors on business climate change management: case of Brazilian companies. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change. https://doi.org/10.1007/s11027-019-09864-7
Kühn, A. L., Stiglbauer, M., & Fifka, M. S. (2018). Contents and Determinants of Corporate Social Responsibility Website Reporting in Sub-Saharan Africa: A Seven-Country Study. Business and Society, 57(3), 437–480. https://doi.org/10.1177/0007650315614234
Lahuerta-Otero, E., & González-Bravo, M. I. (2018). Can National Culture Affect the Implementation of Common Sustainable Policies? A European Response. Cross-Cultural Research, 52(5), 468–495. https://doi.org/10.1177/1069397117739849
Luo, L. (2019). The influence of institutional contexts on the relationship between voluntary carbon disclosure and carbon emission performance. Accounting and Finance, 59(2), 1235–1264. https://doi.org/10.1111/acfi.12267
Maleki, A., & de Jong, M. (2014). A Proposal for Clustering the Dimensions of National Culture. Cross-Cultural Research, 48(2), 107–143. https://doi.org/10.1177/1069397113510268
Marano, V., Tashman, P., & Kostova, T. (2017). Escaping the iron cage: Liabilities of origin and CSR reporting of emerging market multinational enterprises. Journal of International Business Studies, 48(3), 386–408. https://doi.org/10.1057/jibs.2016.17
Matten, D., & Moon, J. (2008). “Implicit” and “explicit” CSR: A conceptual framework for a comparative understanding of corporate social responsibility. Academy of Management Review, 33(2), 404–424. https://doi.org/10.5465/AMR.2008.31193458
Miniaoui, Z., Chibani, F., & Hussainey, K. (2019). The impact of country-level institutional differences on corporate social responsibility disclosure engagement. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 26(6), 1307–1320. https://doi.org/10.1002/csr.1748
Minkov, M., Bond, M. H., Dutt, P., Schachner, M., Morales, O., Sanchez, C., Jandosova, J., Khassenbekov, Y., & Mudd, B. (2018). A Reconsideration of Hofstede’s Fifth Dimension: New Flexibility Versus Monumentalism Data From 54 Countries. Cross-Cultural Research, 52(3), 309–333. https://doi.org/10.1177/1069397117727488
Miska, C., Szőcs, I., & Schiffinger, M. (2018). Culture’s effects on corporate sustainability practices: A multi-domain and multi-level view. Journal of World Business, 53(2), 263–279. https://doi.org/10.1016/j.jwb.2017.12.001
Oliveira, M., Rodrigues Júnior, M., Lima, S., & de Freitas, G. (2018). The Influence of the Characteristics of the National Business System in the Disclosure of Gender-Related Corporate Social Responsibility Practices. Administrative Sciences, 8(2), 14. https://doi.org/10.3390/admsci8020014
Orcos, R., & Palomas, S. (2019). The impact of national culture on the adoption of environmental management standards: The worldwide diffusion of ISO 14001. Cross Cultural and Strategic Management, 26(4), 546–566. https://doi.org/10.1108/CCSM-10-2018-0168
Pinheiro, A. B., Batistella, A. J., Mazzioni, S., & Dal Magro, C. B. (2024). Influência da Cultura Nacional sobre as Práticas de RSC: Analisando as Empresas Industriais dos Países do BRICS. Advances in Scientific and Applied Accounting, 246-259. https://doi.org/10.14392/asaa.2021140310
Pinheiro, A., da Silva Arruda, R., Lima Sampaio, T. S., & Witt Haddad Carraro, W. B. (2022). The role of cultural values in carbon disclosure: a global perspective. Revista de Gestão Social e Ambiental, 16(1). https://doi.org/10.24857/rgsa.v16.2866%20
Pinheiro, A. B., de Albuquerque Ribeiro, C. D. M., Mazzioni, S., & Batistella, A. J. (2021). Effect of economic freedom on carbon disclosure: an international investigation. Advances in Scientific and Applied Accounting, 256-268. https://doi.org/10.14392/asaa.2021140310
Pinheiro, A. B., Oliveira, M. C., & Lozano, M. B. (2023). The effects of national culture on environmental disclosure: A cross-country analysis. Revista Contabilidade & Finanças, 34(91), e1636. https://doi.org/10.1590/1808-057x20221636.en
Pucheta-Martínez, M. C., & Gallego-Álvarez, I. (2019). Corporate Environmental Disclosure Practices in Different National Contexts: The Influence of Cultural Dimensions. Organization and Environment, 1–27. https://doi.org/10.1177/1086026619860263
Reisch, L. (2020). Does national culture influence management’s accounting behaviour and strategy? – an empirical analysis of European IFRS adopters. Cross Cultural and Strategic Management, 28(1), 129–157. https://doi.org/10.1108/CCSM-04-2019-0088
Risi, D., Wickert, C., & Scherer, A. G. (2022). The role of values in corporate social responsibility: How values enable or constrain CSR in institutional contexts. Business & Society, 61(5), 1224-1251. https://doi.org/10.1177/00076503211014532
Rosati, F., & Faria, L. G. D. (2019). Addressing the SDGs in sustainability reports: The relationship with institutional factors. Journal of Cleaner Production, 215, 1312–1326. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.107
Sannino, G., Lucchese, M., Zampone, G., & Lombardi, R. (2020). Cultural dimensions, Global Reporting Initiatives commitment, and corporate social responsibility issues: New evidence from Organisation for Economic Co-operation and Development banks. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(4), 1653–1663. https://doi.org/10.1002/csr.1914
Scott. (2008). Approaching adulthood: The maturing of institutional theory. Theory and Society, 37(5), 427–442. https://doi.org/10.1007/s11186-008-9067-z
Scott, W. R. (2014). Instututions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities. In SAGE (Fourth edi, Vol. 04).
Shostya, A., Tkach, M., & Davis, J. S. (2023). Cultural dimensions and economic performance: The role of governance adaptability. Journal of Economic Behavior & Organization, 195, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.jebo.2022.10.010
Tran, M., & Beddewela, E. (2020). Does context matter for sustainability disclosure? Institutional factors in Southeast Asia. Business Ethics, 29(2), 282–302. https://doi.org/10.1111/beer.12265
Villena, V. H., & Dhanorkar, S. (2020). How institutional pressures and managerial incentives elicit carbon transparency in global supply chains. Journal of Operations Management. doi:10.1002/joom.1088
Vollero, A., Siano, A., Palazzo, M., & Amabile, S. (2020). Hoftsede’s cultural dimensions and corporate social responsibility in online communication: Are they independent constructs? Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 27(1), 53–64. https://doi.org/10.1002/csr.1773
Walker, K., Zhang, Z., & Ni, N. (Nina). (2019). The Mirror Effect: Corporate Social Responsibility, Corporate Social Irresponsibility and Firm Performance in Coordinated Market Economies and Liberal Market Economies. British Journal of Management, 30(1), 151–168. https://doi.org/10.1111/1467-8551.12271
Wukich, C., Ramkumar, P., & Patel, D. (2023). Mimetic, normative, and coercive pressures in CSR disclosure practices: Global perspectives. Corporate Governance, 23(2), 295-312. https://doi.org/10.1108/CG-03-2022-0125
Zainuddin, M., Mahi, M., Akter, S., & Yasin, I. M. (2020). The role of national culture in the relationship between microfinance outreach and sustainability: a correlated random effects approach. Cross Cultural and Strategic Management, 27(3), 447–472. https://doi.org/10.1108/CCSM-12-2019-0219
Zarei, F., Safari, H., & Rastegar, R. (2022). The impact of national culture on budget transparency and performance management in developing countries. Public Administration Review, 82(1), 72-90. https://doi.org/10.1111/puar.13380
Zhang, X., Li, W., & Lee, J. (2023). The role of national culture in the development of open government data: An empirical study of 55 countries. Journal of Public Administration Research and Theory, 33(2), 289-310. https://doi.org/10.1093/jopart/muac020
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Alan Bandeira Pinheiro, Vanessa Marques de Araújo Zafalon, Camila Maria de Oliveira, Wendy Beatriz Witt Haddad Carraro
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. RCA reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista RCA passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Os autores cedem à RCA os direitos exclusivos de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons (CC BY) 4.0 Internacional.
Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada neste periódico (ex.: publicar em repositório institucional, em site pessoal, publicar uma tradução, ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
Esta licença permite que qualquer usuário tenha direito de:
Compartilhar – copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato.
Adaptar – remixar, transformar e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado (citar e referenciar), prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante apoiar você ou o seu uso.
Sem restrições adicionais – Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
