A materialidade da coleção mário aristides freire (maf) sob a ótica dos valores de monumento de Riegl
DOI:
https://doi.org/10.5007/1518-2924.2020.e74206Palavras-chave:
Monumento, Documento, Memória e Patrimônio, Patrimônio -ConservaçãoResumo
Objetivo: Discutir a potencialidade da materialidade documentária da Coleção Mário Aristides Freire (Coleção MAF) sob a ótica dos valores de Riegl e sob a perspectiva de Frohmann em relação aos contextos institucional, tecnológico, político, econômico e cultural que configuram características da informação (públicas e sociais) contemporânea
Métodos: utiliza estudo exploratório como método e a pesquisa bibliográfica como um recurso de produção de dados.
Resultados: observa que, à luz da discussão proposta por Frohmann, a Coleção MAF enquanto documento (patrimônio) demanda análise de quatro características para reconhecimento de sua condição de informatividade: da sua materialidade, do local institucional que a acolhe, das estratégias que disciplinam a sua organização e a sua contingência histórica; sob o aspecto da sua materialidade, as práticas documentárias e rotinas institucionalizadas de organização da Coleção MAF definem o poder de inércia e resistência sobre a documentação dessa coleção definindo, por consequência, a vida documentária da Coleção MAF e os efeitos da sua institucionalização; em Riegl o valor de contemporaneidade (uso e arte) do monumento (patrimônio) pelo homem contemporâneo é essencial, nesse sentido propõe a discussão sobre ações de contextualização da Coleção MAF às novas funções e gosto pelo conhecimento do homem atual, mas ainda assim levando em conta aspectos do valor de rememoração (antiguidade e historicidade) nesse uso.
Conclusões: Recomenda a análise com mais acuidade dos valores de Riegl e respectiva aplicação como critério qualitativo para avaliação de obras raras e especiais, ou como recurso validador dos critérios já utilizados.
Objetivo: Discutir a potencialidade da materialidade documentária da Coleção Mário Aristides Freire (Coleção MAF) sob a ótica dos valores de Riegl e sob a perspectiva de Frohmann em relação aos contextos institucional, tecnológico, político, econômico e cultural que configuram características da informação (públicas e sociais) contemporânea
Métodos: utiliza estudo exploratório como método e a pesquisa bibliográfica como um recurso de produção de dados.
Resultados: observa que, à luz da discussão proposta por Frohmann, a Coleção MAF enquanto documento (patrimônio) demanda análise de quatro características para reconhecimento de sua condição de informatividade: da sua materialidade, do local institucional que a acolhe, das estratégias que disciplinam a sua organização e a sua contingência histórica; sob o aspecto da sua materialidade, as práticas documentárias e rotinas institucionalizadas de organização da Coleção MAF definem o poder de inércia e resistência sobre a documentação dessa coleção definindo, por consequência, a vida documentária da Coleção MAF e os efeitos da sua institucionalização; em Riegl o valor de contemporaneidade (uso e arte) do monumento (patrimônio) pelo homem contemporâneo é essencial, nesse sentido propõe a discussão sobre ações de contextualização da Coleção MAF às novas funções e gosto pelo conhecimento do homem atual, mas ainda assim levando em conta aspectos do valor de rememoração (antiguidade e historicidade) nesse uso.
Conclusões: Recomenda a análise com mais acuidade dos valores de Riegl e respectiva aplicação como critério qualitativo para avaliação de obras raras e especiais, ou como recurso validador dos critérios já utilizados.
Downloads
Referências
ACHIAMÉ, F. A. de M. Mário Aristides Freire: biobibliografia. Vitória, 2005. Disponível em: http://www.estacaocapixaba.com.br/2016/01/mario-aristides-freire-biobibliografia.html. Acesso em: 26 nov. 2019.
ALVES, A. N. Os Valores dos Monumentos: a importância de Riegl no passado e no presente. In: FILIPE, Graça; VALE, José; CASTAÑO, Inês (Coord.). Patrimonialização e sustentabilidade do património: reflexão e prospectiva. Lisboa: Instituto de História Contemporânea da Universidade Nova de Lisboa, 2018. Disponível em: https://ihc.fcsh.unl.pt/patrimonializacao-sustentabilidade/. Acesso em: 17 abr. 2020.
AMARO, L. Una revisión de las aportaciones teóricas de Alois Riegl. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 273-293, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
AZEVEDO, F. C. de; LINO, L. A. S. O Inventário da Biblioteca Lélio Gama: recuperação da memória e relevância para estudos afins. Anais da Biblioteca Nacional, Rio de Janeiro, v.128, p.219-230, 2008. [Volume publicado em 2010]. Disponível em: htpp://objdigital.bn.br/acervo_digital/anais/anais_128_2008.pdf. Acesso em: 28 set. 2019.
CERNE, T. Bibliotecas particulares: intimidade, intelecto e cultura. Revista Biblioo: cultura informacional, Rio de Janeiro, 19 set. 2013. Disponível em: htpp://biblioo.info/bibliotecas-particulares. Acesso em: 28 jun.2017.
CHOAY, F. A Alegoria do patrimônio. São Paulo: Edições 70, 2006.
DODEBEI, V. O sentido e o significado do documento para a memória digital. FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p. 81-96.
DUARTE, Z.; FARIAS, L. O espólio incomensurável de Godofredo Filho: resgate da memória e estudo arquivístico. Salvador: ICI, 2005.
FABRIS, A. Os valores do monumento. In: RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e a sua origem. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2014. p. 9-21.
FERRANDO, T. L.; FREITAS, L. S. de. Documento e dispositivo: entre Bernd Frohmann e Michel Foucault. In: ENCONTRO NACIONAL DE PESQUISA EM CIÊNCIA DA INFORMAÇÃO, 18., 2017, Marília. Anais... Marília: Ancib, 2017. Disponível em: <https://www.brapci.inf.br/index.php/res/v/105326>. Acesso em: 19 mar. 2020.
FOCAULT, M. A arqueologia do saber. Trad. de Luiz Felipe Baeta Neves. 7.ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2008.
FOCAULT, M. As palavras e as coisas: uma arqueologia das Ciências Humanas. Trad. Salma Tannus Muchail. 8. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2000.
FROHMANN, B. A documentação rediviva: prolegômenos a uma (outra) filosofia da informação. Morpheus: Revista Eletrônica em Ciências Humanas, ano 9, v.8, n.14, p. 227-249, 2012. Disponível em: http://www.seer.unirio.br/index.php/morpheus/article/view/4828. Acesso em: 12 abr. 2020.
FROHMANN, B. O caráter social, material e público da informação. In: FUJITA, Mariangela Spotti Lope; MARTELETO, Regina Maria; LARA, Marilda Lopes Gines de (Org.). A dimensão epistemológica da Ciência da Informação e suas interfaces técnicas, políticas e institucionais nos processos de produção, acesso e disseminação da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica; Marília: Fundepe Ed., 2008. p. 19-34.
GUGLIOTTA, A. C. Pensando e repensando o documento. RICI: R.Ibero-amer. Ci. Inf., ISSN 1983-5213, Brasília, v. 10, n. 2, p. 314-331, jul./dez. 2017. Disponível em: https://periodicos.furg.br/biblos/article/view/7117/5265. Acesso em: 12 abr. 2020.
LARA, M. L. G. de. Documento e significação na trajetória epistemológica da Ciência da Informação. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.35-56.
LE GOFF, J. História e memória. 3. ed. Campinas: Ed. da Unicamp, 1994.
MARCONDES, C. H. Linguagem e documento: externalização, autonomia e permanência. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.97-110.
MATTOS, L. O encontro da conservação de bens culturais e a psicanálise: uma metáfora possível. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 365-377, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
MAZIVIERO, M. C. Influência e atualidade do pensamento riegliano. In: ENCONTRO DE HISTÓRIA DA ARTE, 5., 2009, Campinas. Anais... Campinas: IFCH/UNICAMP, 2009. p. 286-291. Disponível em: https://www.ifch.unicamp.br/eha/ atas/2009/MAZIVIERO,%20Maria%20Carolina%20-%20VEHA.pdf. Acesso em: 12 fev. 2020.
MURGUIA, E. I. Documento e instituição: produção, diversidade e verdade. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.123-140.
ORTEGA, C. D. Sobre a configuração histórica da noção de documento em Ciência da Informação. In: FREITAS, L. S. de; MARCONDES, C. H.; RODRIGUES, A. C. (Org.). Documento: gênese e contextos de uso. Niterói: EdUFF, 2010. p.57-80.
RIEGL, A. El culto moderno a los monumentos: caracteres y origen. Madrid: Visor, 1987.
RIEGL, A. O culto moderno dos monumentos: a sua essência e a sua origem. São Paulo: Ed. Perspectiva, 2014.
SALDANHA, G. Briet, antílope e linguagem: uma leitura da análise e da crítica da análise neodocumentalista. In: RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel (Coord.). El ser, conocer y hacer en Bibliotecología/ Ciencia de la Información/ Documentación. México: UNAM, Instituto de Investigaciones Bibliotecológicas y de la Información, 2014. p. 3-26.
SALDANHA, G. O documento e a “via simbólica”: sob a tensão da “neodocumentação”. Informação Arquivística, v. 2, n.1, p. 65-88, jan./jun. 2013. Disponível em: http://www.aaerj.org.br/ojs/index.php/informacaoarquivistica/ article/view/17/13. Acesso em: 23 abr. 2020.
SALVO, S. Más que moderno, contemporáneo. Riegl y la protección del patrimonio cultural en la última década. Conversaciones..., ano 4, n. 5, p. 328-335, jun. 2018. Disponível em: https://www.academia.edu/37404237/Conversaciones_con..._Georg_Gottfried_Dehio_Alois_Riegl_y_Max_Dvorak_No_5_. Acesso em: 13 dez. 2019.
SANTOS, Paulo R. E. Arquivo pessoal, ciência e saúde pública: o arquivo Rostan Soares entre o laboratório, o campo e o gabinete. In: SILVA, M. C. S. M.; SANTOS, Paulo R. E. Arquivos pessoais: história, preservação e memória da ciência. Rio de Janeiro: Associação dos Arquivistas Brasileiros, 2012, p. 21-50.
SCHNEIDER, M. Competência crítica em informação (em 7 níveis) como dispositivo de combate à pós-verdade. In: BEZERRA, A. C. et al. iKritika: estudos críticos em informação. Rio de Janeiro: Garamond, 2019. p. 73-116.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2020 Lucileide Andrade de Lima do Nascimento, Janete Aparecida Ferreira Martins
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
O autor deve garantir:
- que haja um consenso completo de todos os coautores em aprovar a versão final do documento e sua submissão para publicação.
- que seu trabalho é original, e se o trabalho e/ou palavras de outras pessoas foram utilizados, estas foram devidamente reconhecidas.
Plágio em todas as suas formas constituem um comportamento antiético de publicação e é inaceitável. Encontros Bibli reserva-se o direito de usar software ou quaisquer outros métodos de detecção de plágio.
Todas as submissões recebidas para avaliação na revista Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação passam por identificação de plágio e autoplágio. Plágios identificados em manuscritos durante o processo de avaliação acarretarão no arquivamento da submissão. No caso de identificação de plágio em um manuscrito publicado na revista, o Editor Chefe conduzirá uma investigação preliminar e, caso necessário, fará a retratação.
Esta revista, seguindo as recomendações do movimento de Acesso Aberto, proporciona seu conteúdo em Full Open Access. Assim os autores conservam todos seus direitos permitindo que a Encontros Bibli possa publicar seus artigos e disponibilizar pra toda a comunidade.
Os conteúdos de Encontros Bibli estão licenciados sob uma Licença Creative Commons 4.0 by.
Qualquer usuário tem direito de:
- Compartilhar — copiar, baixar, imprimir ou redistribuir o material em qualquer suporte ou formato
- Adaptar — remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
De acordo com os seguintes termos:
- Atribuição — Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se mudanças foram feitas. Você deve fazê-lo em qualquer circunstância razoável, mas de maneira alguma que sugira ao licenciante a apoiar você ou o seu uso.
- Sem restrições adicionais — Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.