ANÁLISE DA PRODUÇÃO ACADÊMICA SOBRE INOVAÇÃO, MINDSET E REPRESENTAÇÕES SOCIAIS: REVISÃO SISTEMÁTIVA E BIBLIOMETRIA

Resumo

Objetivo: o objetivo deste artigo é analisar a produção acadêmica relativa aos temas/constructos: inovação, representações sociais e mindset.

Design?Metodologia?Abordagem: esta pesquisa é caracterizada como exploratória, descritiva, realizada por meio de uma revisão sistemática de literatura e uma análise bibliométrica.

Resultados: os resultados apontam que a abordagem metodológica mais utilizada nos artigos selecionados é a quantitativa e a maioria dos artigos são escritos por 2 autores. Os autores com maior número de citações de acordo com o tema são, a saber: (i) Dweck, C. S., mindset e inovação; (ii) Mocovici, S., representações sociais e (iii) Amabile, T. M., inovação.  No Brasil, a unidade da federação com o maior número de publicações sobre os temas/constructo é São Paulo e a Universidade Nove de Julho (UNINOVE) é a Instituição de Ensino Superior – IES e com maior frequência de publicações.

Originalidade?Valor: a originalidade do estudo é confirmada pela carência de produções acadêmicas relacionadas aos temas/constructos.

Referências

Almeida, M. (2002) Uma introdução ao XML, sua utilização na Internet e alguns conceitos complementares. Ciência da Informação, v. 31, n. 2, p. 5-13.

CAPES, Portal de periódicos. (2020). http://www.periodicos.capes.gov.br/. Recuperado em 20 janeiro de 2020.

Collis, J. & Hussey, R. (2005). Pesquisa em administração: um guia prático para alunos de graduação e pós-graduação. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.

Edwordle. http://www.edwordle.net/ Recuperado em 20 abril de 2021.

Gil, A. C. (2002). Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed., São Paulo: Atlas.

Guedes, V. L. S. (2012). A bibliometria e a gestão da informação e do conhecimento científico e tecnológico: uma revisão da literatura. PontodeAcesso, v. 6, n. 2, p. 74-109. 

JABREF. https://www.jabref.org/. Recuperado em 25 março de 2021.

Machado, S. M. (2019). Desconstruindo o mindset e construindo inovação: Usando a neurociência para alavancar resultados. São Paulo: Évora.

Marconi, M. A. & Lakatos, E. M. (2010). Técnicas de Pesquisa. São Paulo: Atlas.

Mena-Chalco, J. P. & Cesar Junior, R. M. S. (2013). Prospecção de dados acadêmicos de currículos Lattes através de Scriptlattes. In: Hayashi, M. C. P. I. & Leta, J. L. (Org). Bibliometria e Cientometria: reflexões teóricas e interfaces. São Carlos: Pedro & João, p. 109-128.

MIAR. Information Matrix for the Analysis of Journals. http://miar.ub.edu/about-icds. Recuperado em 01 julho de 2021.

Murphy, M. C. & Dweck, C. S. (2010). A culture of genius: How an organization's lay theory shapes people's cognition, affect and behavior. Personality and Social Psychology Bulletin, v. 36, p. 283–296.

OECD. (2018). Organization for Economic Co-operation and Development.  Oslo Manual 2018: guidelines for collecting, reporting and using data on innovation. 4. ed. [S. l.]. 258 p.

Reis, S. L. A. & Bellini, M. (2011). Representações sociais: teoria, procedimentos metodológicos e educação ambiental. Acta Scientarum. Human and Social Sciences, v. 33, n. 2, p. 149-159.

Silva, E. L. & Menezes, E. M. (2005). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. 4. Ed. Florianópolis: UFSC.

Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, CILIP, v.6, n. 1, p. 33.

The Economist. (2021). The Word in 2021. Reino Unido. 2020. https://imgcdn.larepublica.co/cms/2020/12/30122522/The-Economist-The-World-in-2021_compressed-1.pdf. Recuperado em 22 março de  2021.

Tidd, J., Bessant, J. & Pavitt, K. (2008). Gestão da Inovação. 3. ed. Porto Alegre: Bookman.

Vergara, S. C. (2009). Métodos de coleta de dados de campo. São Paulo: Atlas.

Vieira, M. M. F. & Zouain, D. M. (2004). Pesquisa qualitativa em administração. Rio de Janeiro: Editora FGV.