Apropiación de tecnologías digitales, límites y posibilidades
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2025v33n1104257Palabras clave:
apropiación de TIC; interseccionalidad; digitalización; hackerismo feminista.Resumen
Este artículo se propone discutir alcances y límites de la noción de apropiación de tecnologías digitales, por la relevancia adquirida en el campo de las ciencias sociales a partir de la extensión y la ubiquidad adquirida por esas tecnologías en los años 1990, y su amplia utilización como concepto estratégico en las organizaciones y movimientos sociales comprometidos con la democratización de la Internet. Interseccionalidad también es un concepto puesto en cuestión, teniendo en vista el hecho de que las múltiples opresiones sobre las vidas racializadas y generizadas se profundizan en el escenario socio tecnológico de la actual etapa del capitalismo. Finalmente, este artículo pretende mostrar un breve mapeo de acciones y pensamientos que dan sustento para el desarrollo de una Internet feminista, antirracista y decolonial en América Latina y el Caribe/ALC.
Descargas
Citas
BRUNO, Fernanda. Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Porto Alegre: Editora Sulina, 2013.
BUTLER, Judith. El género en disputa: el feminismo y la subversión de la identidad. México: Paidós, 2014.
COSTA, Flavia. “¿Qué hay de mí en esos datos? Políticas de la materialidad y estrategias críticas en las prácticas bioartísticas en América Latina”. In: TELLO, Andrés Maximiliano (Ed.). Tecnología, política y algoritmos en América Latina. Viña del Mar: Cenaltes Ediciones, 2020. p. 111-130.
CUKIER, Kenneth; MAYER-SCHÖNBERGER, Viktor. Big data, la revolución de los datos masivos. España: Turner Noema, 2013.
CHENEY-LIPPOLD, John. We are data: algorithms and the making of our digital selves. New York: NYU Press, 2017.
CHENEY-LIPPOLD, John. “A new algorithmic identity: soft biopolitics and the modulation of control”. Theory, Culture & Society, Los Angeles, v. 28, n. 6, p. 164-181, 2011.
DA CRUZ, Rui Alexandre P. P.; GARCÍA PEÑALVO, Francisco J.; ROMERO, Luis Alonso. Perfil de usuario, en la senda de la personalización. Informe técnico. Salamanca: Departamento de Informática y Automática, Universidad de Salamanca, 2003. p. 1.
DELEUZE, Gilles. “Post-scriptum sobre las sociedades de control”, Polis, 13, p. 1-6, 2006.
DE VRIES, Katja. “Identity, profiling algorithms and a world of ambient intelligence”. Ethics and Information Technology, v. 12, p. 71-85, 2010.
FOUCAULT, Michel. La historia de la sexualidad: vol. 1. México: Siglo XXI, 2007.
FOUCAULT, Michel. Vigilar y castigar: nacimiento de la prisión. México: Siglo XXI, 2001.
GALIČ, Maša; TIMAN, Tjerk; KOOPS, Bert-Jaap. “Bentham, Deleuze and beyond: an overview of surveillance theories from the panopticon to participation”. Philosophy & Technology, v. 30, p. 9-37, 2017.
GORDON, Diana. “The Electronic Panopticon: A Case Study of the Development of the National Crime Records System”, Politics and Society 15(4), p. 483-511, 1987.
HAGGERTY, Kevin D.; ERICSON, Richard V. “The surveillant assemblage”. The British Journal of Sociology, v. 51, n. 4, p. 605-622, diciembre 2000.
HAN, Byung-Chul. Psicopolítica: neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Barcelona: Herder, 2014.
KAFER, Gary; GRINBERG, Daniel. “Editorial: queer surveillance”. Surveillance & Society, v. 17, n. 5, p. 592-601, 2019.
MATZNER, Tobias. “Beyond data as representation: the performativity of big data in surveillance”. Surveillance & Society, v. 14, n. 2, p. 197-210, 2016.
MORITA, Masahiro; SHINODA, Yoichi. “Information filtering based on user behavior analysis and best match text retrieval”. In: Proceedings of the 17th Annual International ACM-SIGIR Conference on Research and Development in Information Retrieval. Dublin, Ireland, 3-6 July 1994.
MYERS, Brad A.; HOLLAN, Jim; CRUZ, Izabel (Eds.). “Strategic directions in human-computer interaction”. ACM Computing Surveys, v. 28, n. 4, p. 794-809, 1996.
POSTER, Mark. The Mode of Information, Chicago: University of Chicago Press, 1990.
RICH, Elaine. “User modeling via stereotypes”. Cognitive Science, v. 3, p. 329-354, 1979.
ROUVROY, Antoinette; BERNS, Thomas. “Gobernabilidad algorítmica y perspectivas de emancipación: ¿lo dispar como condición de individuación mediante la relación?”. Ecuador Debate, n. 104, agosto de 2018.
SAKAGAMI, Hidekazu; KAMBA, Tomonari. “Computer networks and ISDN systems”. Computer Networks and ISDN Systems, v. 29, p. 1447-1455, 1997.
SHACKEL, Brian. “Man-computer interaction: the contribution of the human sciences”. Ergonomics, v. 12, n. 4, 1969.
SCHRAM, Brian. “Accidental orientations: rethinking queerness in archival times”. Surveillance & Society, v. 17, n. 5, p. 609-610, 2019.
SCOLARI, Carlos. Hacer click: hacia una sociosemiótica de las interacciones digitales. Barcelona: Gedisa, 2004.
U.S. CONGRESS, Office of Technology Assessment, Federal government information technology: Electronic record systems and individual privacy, Washington: Government Printing Office, 1986.
VAN OTTERLO, Martijn. “A machine learning view on profiling”. In: HILDEBRANDT, Mireille; DE VRIES, Katja (Eds.). Privacy, due process and the computational turn: the philosophy of law meets the philosophy of technology. Londres: Routledge, 2013.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Estudos Feministas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.
