Barreiras e enfrentamentos de mulheres em carreiras predominantemente masculinas
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2022v30n174161Palavras-chave:
mulheres, carreira, barreiras, estratégiasResumo
As mulheres permanecem historicamente sub-representadas em carreiras predominantemente masculinas (Ciências, Tecnologia, Engenharias e Matemática), desde a formação até a inserção no mercado de trabalho. Nestas carreiras, elas são submetidas a mecanismos de exclusão que dificultam o enfrentamento das barreiras encontradas. O presente artigo teve como objetivo analisar, por meio de um estudo qualitativo com 15 mulheres, as barreiras e as estratégias de enfrentamento utilizadas por estudantes e profissionais femininas em carreiras predominantemente masculinas. Os resultados demonstram que as barreiras são mais percebidas do que as estratégias, em especial as relativas a assédio, discriminação de gênero e cobranças excessivas. Conclui-se serem necessárias ações de intervenção que ofereçam estratégias de permanência para mulheres em carreiras nas quais permanecem minoria.
Downloads
Referências
BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 2011.
BRASIL. Programa Pró-Equidade de Gênero e Raça - Assédio Moral e Sexual. Brasília: Senado Federal, 2011. Disponível em https://www12.senado.leg.br/institucional/procuradoria/proc-publicacoes/cartilha-assedio-moral-e-sexual. Acesso em 09/04/2020.
BRASIL. Resumo Técnico: Censo da Educação Superior 2017. Brasília: INEP, 2019. Disponível em http://portal.inep.gov.br/informacao-da-publicacao/-/asset_publisher/6JYIsGMAMkW1/document/id/6725796. Acesso em 09/04/2020.
BRITO, Carolina; PAVANI, Daniela; LIMA JR., Paulo. “Meninas na ciência: atraindo jovens mulheres para carreiras de ciência e tecnologia”. Revista Gênero, Niterói, v. 16, n. 1, p. 33-50, jan. 2015. Disponível em https://www.if.ufrgs.br/cbrito/publicacoes/RevistaGenero_Brito2015.pdf. Acesso em 08/04/2020.
BLICKENSTAFF, Jacob Clark. “Women and science careers: leaky pipeline or gender filter?”. Gender and Education [online], v. 17, n. 4, p. 369-386, 2006. Disponível em https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09540250500145072. ISSN 1360-0516. DOI: 10.1080/09540250500145072. Acesso em 08/04/2020.
BURKE, Katie L. “Harassment in science: recent studies demonstrate an unwelcoming workplace for people of color and women in STEM fields, point to a need to raise awareness among men and leaders, and elicit calls for cultural change”. American Scientist, v. 105, n. 5, p. 262, set./out. 2017. Disponível em https://go.gale.com/ps/anonymous?id=GALE%7CA504340269&sid=googleScholar&v=2.1&it=r&linkaccess=abs&issn=00030996&p=AONE&sw=w. Acesso em 08/04/2020.
BUSE, Kathleen R.; BILIMORIA, Diana; PERELLI, Sheri. “Why they stay: Women persisting in US engineering careers”. Career Development International [online], v. 18, n. 2, p. 139-154, 2013. Disponível em https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/CDI-11-2012-0108/full/html. ISSN 1362-0436. DOI: 10.1108/CDI-11-2012-0108. Acesso em 08/04/2020.
FRANCO, Bianca Caetano da Silva Martins; LOPES, Aimar Martins; BRETERNITZ, Vivaldo José. “Gestão da Tecnologia da Informação: preconceitos de gênero prejudicam a carreira de mulheres que atuam na área?”. Revista Brasileira em Tecnologia da Informação, Campinas, v. 1, n. 1, p. 22-34, jan./jun. 2019. Disponível em https://www.fateccampinas.com.br/rbti/index.php/fatec/article/view/10. Acesso em 20/07/2021.
CECH, Erin; RUBINEAU, Brian; SILBEY, Susan; SERON, Caroll. “Professional role confidence and gendered persistence in engineering”. American Sociological Review [online], v. 76, n. 5, p. 641-666, 2011. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0003122411420815. DOI: 10.1177/0003122411420815. Acesso em 08/04/2020.
CHOWDHURY, Nilima; GIBSON, Kerry. “This is (still) a man’s world: Young professional women’s identity struggles in gendered workplaces”. Feminism & Psychology [online], v. 29, n. 4, p. 475-493, 2019. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0959353519850851. DOI: 10.1177/0959353519850851. Acesso em 08/04/2020.
CORRELL, Shelley J.; BENARD, Stephen; PAIK, In. “Getting a job: is there a motherhood penalty?”. American Journal of Sociology, Chicago, v. 112, n. 5, p. 1297-1338, mar. 2007. Disponível em https://www.jstor.org/stable/10.1086/511799?origin=JSTOR-pdf&seq=1#metadata_info_tab_contents. DOI: 10.1086/511799. Acesso em 08/04/2020.
DIPRETE, Thomas A.; BUCHMAN, Claudia. The Rise of Women: The Growing Gender Gap in Education and What It Means for American Schools. Nova York: Russell Sage Foundation, 2013.
GRAGNANI, Juliana. “11 motivos que levam as mulheres a deixar de denunciar casos de assédio e violência sexual”. BBC Brasil, Londres, 2017. Disponível em https://www.bbc.com/portuguese/brasil-41617235. Acesso em 22/05/2020.
GONDIM, Sônia Maria Guedes. “Grupos focais como técnica de investigação qualitativa: desafios metodológicos”. Paidéia, Ribeirão Preto, v. 12, n. 24, p. 149-161, 2002. Disponível em http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-863X2002000300004. DOI: 10.1590/S0103-863X2002000300004. Acesso em 08/04/2020.
FALK, Nikki A. et al. “Expanding Women’s Participation in STEM: Insights from Parallel Measures of Self-Efficacy and Interests”. Journal of Career Assessment [online], v. 25, n. 4, p. 571-584, 2017. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/1069072716665822?journalCode=jcaa. ISSN 1552-4590. DOI: 10.1177/1069072716665822. Acesso em 08/04/2020.
FOUAD, Nadya A.; FITZPATRICK, Mary Anne; LIU, Jane P. “Persistence of women in engineering careers: a qualitative study of current and former female engineers”. Journal of Women and Minorities in Science and Engineering [online], v. 17, n. 1, 2011, p. 69-96. Disponível em http://www.dl.begellhouse.com/journals/00551c876cc2f027,2848c8c3108acb0d,676a2cde69594e0c.html. ISSN 1072-8325. DOI: 10.1615/JWomenMinorScienEng.v17.i1.60. Acesso em 08/04/2020.
FOUAD, Nadya A. et al. “Barriers and Supports for Continuing in Mathematics and Science: Gender and Education al Level Differences”. Journal of Vocational Behavior [online], v. 77, n. 3, p. 361-373, 2010. Disponível em https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0001879110001168?via%3Dihub. ISSN 0001-8791. DOI: 10.1016/j.jvb.2010.06.004. Acesso em 08/04/2020.
HERRMANN, Sarah D. et al. “The Effects of a Female Role Model on Academic Performance and Persistence of Women in STEM Courses”. Basic and Applied Social Psychology [online], v. 38, n. 5, p. 258-268, 2016. Disponível em https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01973533.2016.1209757. ISSN 1532-4834. DOI 10.1080/01973533.2016.1209757. Acesso em 15/04/2020.
HEWLETT, Sylvia Ann et al. The Athena Factor: Reversing the Brain Drain in Science, Engineering, and Technology. HBR Research Report, 2008.
IBGE. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Estatísticas de Gênero: Indicadores sociais das mulheres no Brasil. Rio de Janeiro: IBGE, 2016. Disponível em https://www.ibge.gov.br/estatisticas/multidominio/genero/20163-estatisticas-de-genero-indicadores-sociais-das-mulheres-no-brasil.html?=&t=o-que-e. Acesso em 10/09/2019.
JACKSON, Sarah M.; HILLARD, Amy L.; SCHNEIDER, Tamera R. “Using implicit bias training to improve attitudes toward women in STEM”. Social Psychology of Education [online], v. 17, n. 3, p. 419-438, 2014. Disponível em https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11218-014-9259-5. ISSN 1381-2890. DOI: 10.1007/s11218-014-9259-5. Acesso em 09/04/2020.
LEAPER, Campbell; STARR, Christine R. “Helping and hindering undergraduate women’s STEM motivation: experiences with STEM encouragement, STEM-related gender bias, and sexual harassment”. Psychology of Women Quarterly [online], v. 43, n. 2, p. 165-183, 2018. Disponível em https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0361684318806302. ISSN 1471-6402. DOI: 10.1177/0361684318806302. Acesso em 09/04/2020.
LIMA, Betina Stefanello; BRAGA, Maria Lúcia de Santana; TAVARES, Isabel. “Participação das mulheres nas ciências e tecnologias: entre espaços ocupados e lacunas”. Revista Gênero [online], Niterói, v. 16, n. 1, p. 11-31, 2015. Disponível em https://periodicos.uff.br/revistagenero/article/view/31222. ISSN 2316-1108. DOI: 10.22409/rg.v16i1.743. Acesso em 09/04/2020.
LOMBARDI, Maria Rosa. “Carreiras femininas nas engenharias: barreiras intransponíveis?”. In: OLIVEIRA, Juliana Andrade de; MATSUO, Myrian. Condições de trabalho das mulheres no Brasil. São Paulo: Fundacentro, 2018. p. 27-37. Disponível em https://www.researchgate.net/publication/330369807_Condicoes_de_Trabalho_das_Mulheres_no_Brasil_-_II_Seminario_de_Sociologia_da_Fundacentro. Acesso em 20/07/2021.
MAKAROVA, Elena; AESCHLIMANN, Belinda; HERZOG, Walter. “The Gender Gap in STEM Fields: The Impact of the Gender Stereotype of Math and Science on Secondary Students’ Career Aspirations”. Frontiers in Education, v. 4. p. 1-11, jul. 2019. Disponível em https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feduc.2019.00060/full. DOI: 10.3389/feduc.2019.00060. Acesso em 09/04/2020.
McCULLOUGH, Laura. “Women’s leadership in science, technology, engineering and mathematics: Barriers to participation”. Forum on Public Policy Online, v. 2011, n. 2, ago. 2011. Disponível em https://eric.ed.gov/?id=EJ944199. Acesso em 09/04/2020.
McRAE, Susan. “Constraints and choices in mothers’ employment careers: a consideration of Hakim’s preference theory”. The British Journal of Sociology, v. 54, n. 3, p. 317-338, ago. 2003. Disponível em https://europepmc.org/article/med/14514461. DOI: 10.1080/0007131032000111848. Acesso em 09/04/2020.
MUNILLA, María Sánchez. “A ausência de mulheres nas carreiras de STEM: um problema social e de género”. Adolescência: Revista Júnior de Investigação, v. 5, n. 1, p. 12-22, nov. 2018. Disponível em https://www.adolesciencia.ipb.pt/index.php/adolesciencia/article/view/262. Acesso em 09/04/2020.
RAIFF, Gretchen Wade. The influence of perceived career barriers on college women's career planning. 2004. Doutorado (Department of Psychology) - University Of North Texas, Denton, TX, Estados Unidos.
RESMINI, Marina. “The ‘Leaky Pipeline’”. Chemistry: A European Journal [online], v. 22, n. 11, p. 3533-3534, 2016. Disponível em https://chemistry-europe.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/chem.201600292. ISSN 1521-3765. DOI: 10.1002/chem.201600292. Acesso em 09/04/2020.
RIDGEWAY, Cecilia L. Framed by Gender: How Gender Inequality Persists in the Modern World. Oxford: Oxford University Press, 2011.
SAAVEDRA, Luísa; TAVEIRA, Maria do Céu; SILVA, Ana Daniela. “A subrepresentatividade das mulheres em áreas tipicamente masculinas: Factores explicativos e pistas para a intervenção”. Revista Brasileira de Orientação Profissional [online], v. 11, n. 1, p. 49-59, 2010. Disponível em http://pepsic.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1679-33902010000100006. ISSN 1984-7270. Acesso em 09/04/2020.
SANTOS, Elisabete Figueroa; DIOGO, Maria Fernanda; SHUCMAN, Lia Vainer. “Entre o não lugar e o protagonismo: articulações teóricas entre trabalho, gênero e raça”. Cadernos de Psicologia Social do Trabalho [online], v. 17, n. 1, p. 17-32, 2014. Disponível em http://www.revistas.usp.br/cpst/article/view/112330. ISSN 1981-0490. DOI: 10.11606/issn.1981-0490.v17i1p17-32. Acesso em 09/04/2020.
SCOTT, Joan. “Gênero: Uma categoria útil de análise histórica”. Educação & Realidade, v. 20, n. 2, jul./dez. 1990. Disponível em https://seer.ufrgs.br/index.php/educacaoerealidade/article/view/71721/40667.
SILVA, José Tomás; PAIXÃO, Maria Paula; MACHADO, Teresa Sousa; MIGUEL, José Pacheco. “O papel do apoio social nas intenções de prosseguir profissões científico-tecnológicas”. Revista de Estudios e Investigación en Psicología y Educación [online], n. 3, p. 26-31, 2017. Disponível em https://estudogeral.sib.uc.pt/handle/10316/46938. ISSN 2386-7418. DOI: 10.17979/reipe.2017.0.03.2331. Acesso em 09/04/2020.
SMITH, Kathleen N.; GAYLES, Joy Gaston. “‘Girl power’: Gendered academic and workplace experiences of college women in Engineering”. Social Sciences [online], v. 7, n. 1, 2018. Disponível em https://www.mdpi.com/2076-0760/7/1/11/htm#cite. ISSN 2076-0760. DOI: 10.3390/socsci7010011. Acesso em 09/04/2020.
STERK, Naomi; MEEUSSEN, Loes; VAN LAAR, Colette. “Perpetuating Inequality: Junior Women Do Not See Queen Bee Behavior as Negative but Are Nonetheless Negatively Affected by It”. Frontiers in Psychology [online], v. 9, p. 1-12, 2018. Disponível em https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30294289. DOI: 10.3389/fpsyg.2018.01690. Acesso em 09/04/2020.
UNESCO. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A EDUCAÇÃO, A CIÊNCIA E A CULTURA. “Decifrando o código: educação de meninas e mulheres em ciências, tecnologia, engenharia e matemática (STEM)”. UNESDOC Digital Library. Brasília: UNESCO, 2018. Disponível em https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000264691. Acesso em 09/04/2020.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Revista Estudos Feministas
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista Estudos Feministas está sob a licença Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial neste periódico.
A licença permite:
Compartilhar (copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato) e/ou adaptar (remixar, transformar, e criar a partir do material) para qualquer fim, mesmo que comercial.
O licenciante não pode revogar estes direitos desde que os termos da licença sejam respeitados. Os termos são os seguintes:
Atribuição – Você deve dar o crédito apropriado, prover um link para a licença e indicar se foram feitas mudanças. Isso pode ser feito de várias formas sem, no entanto, sugerir que o licenciador (ou licenciante) tenha aprovado o uso em questão.
Sem restrições adicionais - Você não pode aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo permitido pela licença.
