Derecho a la salud reproductiva como justicia y cuidado
DOI:
https://doi.org/10.1590/1806-9584-2026v34n299452Palabras clave:
aborto seguro, salud sexual y reproductiva, derechos de las mujeres, feminismo relacional, interrupción del embarazoResumen
Este artículo analizó el voto de la Ministra Rosa Weber en el Alegativo de Incumplimiento del Precepto Fundamental 442 sobre la penalización del aborto en las primeras doce semanas. Se verificó si la decisión está acorde con las demandas de justicia y cuidado, a través de una perspectiva feminista relacional. En primer lugar, se estudiaron las interacciones entre la ética de la justicia y el cuidado en el ámbito del Derecho y la decidibilidad jurídica. Posteriormente se verificó si ambos valores están presentes en la sentencia. El método de abordaje utilizado fue el deductivo, con técnicas de análisis bibliográfico y documental, utilizando como marco teórico textos de Robin West. Se concluyó que la referida decisión está en línea con las demandas de justicia y cuidado, al proponer un sistema de justicia social reproductiva, en lugar de limitarse a inferir un derecho a elegir con una dimensión negativa.
Descargas
Citas
ALEXY, Robert. Conceito e validade do direito. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e constitucionalização do direito: o triunfo tardio do direito constitucional no Brasil. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 240, p. 1-42, 2005.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 442. Relatora: Rosa Weber. Brasília, 22 de setembro de 2023. Disponível em https://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaStf/anexo/Voto.ADPF442.Versa771oFinal.pdf. Acesso em: 17/12/2023.
DINIZ, Debora. Quem autoriza o aborto seletivo no Brasil? Médicos, promotores e juízes em cena. Physis: Revista de Saúde Coletiva, v. 13, p. 251-272, 2003.
DINIZ, Debora et al. Questões éticas e jurídicas em saúde reprodutiva. International Journal of Gynecology and Obstetrics, v. 136, p. 105-110, 2017.
DWORKIN, Ronald. Justice in robes. Cambridge: Harvard University, 2006.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
HELD, Virginia. The ethics of care: personal, political and global. New York: Oxford University Press, 2006.
HOOKS, Bell. O feminismo é para todo mundo: políticas arrebatadoras. 18. ed. Rio de Janeiro: Rosa dos Tempos, 2022.
KITTAY, Eva Feder. Love's labor: Essays on women, equality and dependency. Routledge, 1999.
KITTAY, Eva Feder. The ethics of care, dependence, and disability. Ratio juris, v. 24, n. 1, p. 49-58, 2011.
MARTINS, Daniela Serra de Mello. ADPF 442 e o aborto como direito no Brasil: uma análise à luz do direito como integridade. 2019. 53 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Direito) – Universidade de Brasília, Brasília, 2019.
NEVES, Marcelo. Entre Hidra e Hércules: princípios e regras constitucionais como diferença paradoxal do sistema jurídico. 3. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2019.
NUSSBAUM, Martha C. Virtue ethics: A misleading category?. The Journal of Ethics, v. XI. n. 1-2, p. 533-571, 1999.
RAWLS, John. Justiça como equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.
RYBKA, Larissa Nadine; CABRAL, Cristiane da Silva. Morte e vida no debate sobre aborto: uma análise a partir da audiência pública sobre a ADPF 442. Saúde e Sociedade, v. 32, p. e220527pt, 2023.
SANDEL, Michael J. Justiça: o que é fazer a coisa certa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2012.
SANDEL, Michael J. Liberalism and the limits of justice. 2. ed. Lisboa: Fundação Calouste Glubenkian, 2010.
TRONTO, Joan. Assistência democrática e democracias assistenciais. Sociedade e Estado, v. 22, p. 285-308, 2007.
WEST, Robin. Caring for justice. New York: NyU Press, 1999.
WEST, Robin. Género y teoría del derecho. Estudio preliminar: Isabel Cristina Jaramillo. Bogotá: Ediciones Uniandes; Siglo del Hombre Editores, 2000.
WEST, Robin. From choice to reproductive justice: de-constitutionalizing abortion rights. The Yale Law Journal, 1394-1432, 2009.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Estudos Feministas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Revista Estudos Feministas está bajo licencia de la Creative Commons Atribuição 4.0 Internacional (CC BY 4.0) que permite compartir el trabajo con los debidos créditos de autoría y publicación inicial en este periódico.
La licencia permite:
Compartir (copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato) y/o adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material) para cualquier propósito, incluso comercial.
El licenciante no puede revocar estos derechos siempre que se cumplan los términos de la licencia. Los términos son los siguientes:
Atribución - se debe otorgar el crédito correspondiente, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Esto se puede hacer de varias formas sin embargo sin implicar que el licenciador (o el licenciante) haya aprobado dicho uso.
Sin restricciones adicionales - no se puede aplicar términos legales o medidas de naturaleza tecnológica que restrinjan legalmente a otros de hacer algo que la licencia permita.
